Конструкции имеют тенденцию к сближению, когда сталкиваются с одинаковым давлением окружающей среды. Но это не так, скажем, для американских и российских танков.
Русские твердо верят в силу нападения. Поэтому даже сейчас, когда армия намного меньше, чем во времена Советской империи, их танки оптимизированы для этой роли. Они дешевле, меньше, быстрее и имеют большую дальность стрельбы, чем большинство западных образцов.
M1 Abrams - большой и дорогой танк. У него улучшена подача орудия, что позволяет ему вести огонь с позиций, расположенных ниже корпуса. Газотурбинный двигатель обеспечивает ему отличную скорость, несмотря на его вес, за счет экономии топлива и дальности. Это танк, предназначенный для обороны, а затем контратаки. Он производится самой сильной экономикой на Земле, поэтому цена не имеет значения. У него очень тяжелая броня из экзотических материалов. Его размеры и системы защиты учитывают тот факт, что, хотя США могут позволить себе большую армию, они не могут позволить себе большое количество жертв.
Разные потребности - разные конструкции.
С другой стороны, давайте посмотрим на самолеты. Здесь миссии и потребности более схожи. Кроме того, законы аэродинамики вынуждают к сходству.
В этих случаях задачи одинаковы, поэтому конструкции имеют тенденцию к сближению. Исключение составляют случаи, когда одна сторона имеет доступ к технологиям, недоступным другой, например, стелс-технологии.
Т-90 и М1 очень похожи, или, по крайней мере, скорее похожи, чем нет. Я с этим не согласен, но тут меня просветил комментарий Джеффа Льюиса. Он инженер аэрокосмической отрасли, поэтому он видит, что самолеты отличаются друг от друга, но чтобы увидеть различия в танках, нужно присмотреться. Я очень люблю танки, поэтому незначительные различия для меня бросаются в глаза. Поэтому, учитывая это, я решил добавить еще один пример того, как различные критерии миссии влияют на дизайн.
Тяжелый авианесущий крейсер (то есть авианосец) "Адмирал Горшков".
Сверхмалый авианосец "Эйзенхауэр
Итак, перед нами два номинальных авианосца, но с очень разными конструкциями. Эйзенхауэр" намного больше, имеет огромную полетную палубу и несет большое количество самолетов с неподвижным крылом. Горшков" меньше, его авиакрыло состоит в основном из вертолетов и истребителей VTOL. Но он также имеет мощное вооружение, включая ракеты SS-N-12, вертикально запускаемые ракеты АА, 100-мм орудия, CIWS и даже торпедные аппараты. В отличие от него, "Эйзенхауэр" имеет только CIWS и ракеты АА Sea Sparrow. Сила "Эйзенхауэра" заключается в авиакрыле.
Хотя они оба являются авианосцами, у них радикально разные задачи.
Эйзенхауэр" оптимизирован для проецирования силы, у него есть скорость и дальность (благодаря ядерным энергетическим установкам), чтобы развернуть свое авиакрыло в любом потенциальном районе боевых действий за минимальное время. Это "большая дубина", предназначенная для атаки.
Горшков" был разработан для обороны. В то время у Советов не было планов по проецированию силы в стиле США. Их корабли не имели такой дальности, и у них было гораздо меньше баз для ее обеспечения. У них также не было в этом необходимости, поскольку они гораздо меньше зависели от морской торговли. Им нужна была гарантия того, что их подводные лодки с баллистическими ракетами выживут и смогут нанести удар возмездия. Поэтому они придумали стратегию бастионов. Вместо того чтобы прятаться во всех океанах мира, как американские бумеры, советские ракетные подлодки должны были сосредоточиться в Баренцевом (северный флот) и Охотском (тихоокеанский флот) морях. Там их охраняли бы другие советские средства, включая авианосцы.
Горшков" несет вертолеты для охоты на подлодки НАТО, которые могут попытаться проникнуть в бастион. Истребители VTOL слабы против истребителей НАТО, но могут защитить бастион от самолетов дальнего радиуса действия, охотящихся за подлодками. Ракеты SS-N-12 являются ответом на любые надводные корабли, пытающиеся проникнуть в бастион. Бастионы также находятся в пределах досягаемости самолетов наземного базирования.
Мы видим разницу и в судах поддержки. Американские эскорты защищают авианосец. Советские эскорты защищают бастион. Именно из-за этой разницы в доктрине мы видим разницу в конструкции.