Есть тема, связанная с самым распространенным явлением в нашей жизни, но которое никто не видит. И все - таки оно постоянно рядом. И как показывает практика, явление это оказывается довольно загадочным и малоизученным. Я хочу поговорить о звуке. Точнее о некоторых, малоизученных его свойствах.
Понятно, что звук никто не видит. Но можно увидеть звуковые волны, как представлено на первом снимке. Это песок, рассыпанный на металлической пластине. Звуковые волны влияют на песчинки, которые и формируют узор в соответствии с формой звуковой волны.
Кто – то считает, что звук это только то, что используется для общения людей, иногда птиц и других животных. Но широчайший спектр частотных характеристик, который включает частоты не слышимые человеческим ухом, предполагает факт не только передачи информации, но и влияния на объекты окружающей среды.
Есть один факт в истории России, который не вызывает особого интереса у людей, интересующихся историей России. Оно имеет отношение к военному делу. Имеется ввиду изобретение казнозарядных орудий с клиновидным затвором. Самый старый образец, сохранившийся до наших дней и представленный в артиллерийском музее Санкт Петербурга датируется 1615 годом.
Вопрос – почему создатели такой удобной в оборонительном бою пушки, отказались от их производства и все армии мира почти пятьсот лет производили и в бою использовали только бронзовые пушки? И при чем здесь звук? Справедливо заметит внимательный читатель.
Рассказываю. Но начну издалека. Давайте сначала рассмотрим крепости, которые строили во времена бронзовых пушек.
Это крепости звезды. Их много построено по всему миру. Непонятно для чего столько сил и средств строители тратили на возведение «лучей». Лично я считаю - то, что мы называем «лучами» на самом деле являются волноломами. Но какие на сухопутье могут быть волны? На самом деле такая форма крепостей эффективно гасит звуковые волны. Тогда возникает резонный вопрос – откуда берутся не просто звуковые волны, а волны такой мощности, что для защиты потребовались настолько грандиозные сооружения?
Давайте снова вернемся к бронзовым пушкам. Те, кто интересуется этой темой знает - натурные испытания таких орудий показали, что бронза слишком мягкий материал и не выдерживает того количества порохового заряда, которое способно метнуть ядро на два – три километра. Тогда как из сохранившихся архивов 17 – 18 веков мы точно знаем, что радиус действия этих орудий составлял не менее трех километров. Получается, что уже забыто каким же образом использовались эти устройства. В одном из роликов в интернете я услышал предположение, что бронзовые пушки это резонаторы. Т.е. в качестве рабочего тела использовались не пороховые газы, а звук.
Невероятная гипотеза. Прямо таки шокирующая. А как по другому объяснить то, что на конце ствола и на казенной части ни на одном из бронзовых орудий нет прицельных приспособлений и даже нет системы наведения по горизонту и углу возвышения ствола? А положение на оборонительных сооружениях?
Каким образом можно наводить это орудие на цель, если объект атаки не по центру? И для чего амбразуры на бастионах фортов по всему миру сделаны так, что сильно ограничивают сектор обстрела? Зато его форма напоминает рупор. А рупор с доисторических времен люди использовали для усилениязвука.
Мое мнение – при синхронной работе орудийных расчетов, (одновременном ударе комендоров всех пушечных расчетов по шишечке в казенной части ствола на одном направлении или уровне каземата) бронзовые пушки создают настолько мощную звуковую волну за счет интерференции, что каменные ядра тогда не считались основным поражающим элементом. Так, на кого бог пошлет.
Конечно, последний момент вызовет волну критики, но только практический эксперимент может поставить точку в спорах. В интернете есть много роликов, где испытываются бронзовые пушки. Однако никто из испытателей не догадался просто ударить кувалдой по шишке на казенной части ствола, ведь эти элементы имеют следы ударов и есть у каждого подобного орудия. И лучше всего провести подобное испытание над большим участком водной поверхности. Если от удара по казенной части ствола действительно формируется звуковая волна, то на спокойной поверхности воды её будет хорошо видно.
Теперь давайте обсудим влияние звука на твердые предметы. Сегодня есть очень много молодых людей, которые настолько увлекаются стереосистемами, что превращают свой личный транспорт в «музыкальную шкатулку». И настолько громкую, что при движении таких машин вибрирует все вокруг, дрожат стекла в окнах.
К чему я вспомнил это? Современные стереосистемы подходят к пределу выносливости человеческого уха и, узнав как эти мощные звуки влияют на саму машину- носителя, возникла мысль, а может это правда была описана в библии про Иерехонские трубы?
Как звук определенных частот и мощности влияет на камень? Мы до сих пор не знаем. Может поэтому не можем понять каким образом камни движутся по дну пересыхающего озера.
Есть в далекой Америке, а точнее в США пересыхающее озеро Рейстрек-Плайя, расположенное в «Долине смерти». Так называется пустыня, превращенная в национальный парк, расположенная в северо-западной части штата Калифорния. Чем она привлекла внимание исследователей?
На этом снимке хорошо видно, что какая – то сила заставляет перемещаться эти камни по дну высохшего озера, но не уклон. Может такая?
Наверное, иногда ящерки берутся за несвойственные им дела и в поте лица вводят в заблуждение всякого рода экспертов... Или камни на самом деле живые. Даже теория существует, что Земля наша – живое существо.
На самом деле американские исследователи начали изучать этот феномен еще в далеком 1948 году. Но только в 2014 году поставили, казалось бы, точку в этих исследования.
По мнению американских исследователей причиной движения стали:
1. Большие (десятки метров) но тонкие (3-6 мм) участки льда, образующиеся зимними ночами вокруг этих камней. Днем, под ярким солнцем появляется вода, которая под действием ветра затекает под эту юбку. А когда лед всплывает, он увлекает за собой вмерзший камень. Далее под действием ветра этот камень, вместе со льдом движется по глинистому дну со скоростью 2-5 метров в минуту, оставляя характерный след.
2. Когда вода на озере зимой замерзает, эти камни запрыгивают на лед под действием неимоверной силы ветра, по которому и скользят под действием того же ветра.
Однако эти результаты больше похожи на то, что исследователи просто должны были что-то сказать чтобы оправдать время и финансовые ресурсы затраченные на свою работу в течении стольких лет. Само наличие двух причин возникновения движения у камней говорит о том, что причина не найдена, а выводы притянуты за уши.
Помню как в детстве поздней осенью или ранней весной я любил лазать по лужам и ломать свежий лед, особенно, если под ним вода усохла. А еще помню, стал пинать камень, вмерзший в лёд и у башмака оторвался каблук. А камень ни с места. Ох, как мне тогда досталось от мамы…
Но давайте вернемся к озеру Рейстрек-Плайя и обозначимклиматические особенности места расположения озера. Оно расположено на высоте 1100 метров над у/м и летом высыхает полностью. Вода в нем появляется только поздней осенью и до ранней весны. Камни же перемещаются только зимой. Обращаю Ваше внимание, на тот факт, что Калифорнийская зима, это ночью до -2, днем до 12. С плюсом.
Возникают вопросы: это с какой силой должен дуть ветер, чтобы вмерзшие в лед камни, весом до 300 кг выламывались из него и запрыгивали на лед? И как образуется борозда, если камень скользит по льду? А если учесть, что вес самого большого из движущихся камней свыше 300 кг, как он может всплыть при помощи корки льда толщиной 3-6 мм??? И самый главный вопрос – почему не все камни на этом озере двигаются?Это хорошо видно на групповом снимке несколькоих камней издалека. На нем видно что два примерно одинаковых камня вместе начали движение, но продолжил его только один. Почему второй остановился? Заболел наверное, простудился и температура поднялась. Вот и растаяли все эти ледяные наросты…
Исследователи однажды поместили рядом два камня. Переместился только один из них. Кроме того, они заметили, что из почти двухсот камней, которые ученые исследовали различными способами, два не сдвинулись с места за десятки лет исследований. Наверное это были особо жаркие камни, которые никак не хотели вмерзать в лед или запрыгивать на этот лед? Так почему разные камни в одинаковых условиях ведут себя по разному?
И все-таки, из факта только зимнего движения, можно сделать вывод, что низкие температуры, влага и ветер заставляют камни менять своё местоположение. Кроме того, зимой на высокогорье дуют сильные ветры, до 150 км/ч. На мой взгляд, ветер такой силы не способен забрасывать камни на лед (ну разве только те из них, которые только что скатились со склона окружающей озеро возвышенности). Но ветер это основной фактор, способствующий движению камней и не только тем, что создает ветровое давление на одну из проекций камня, потому что каждый камень имеет определенную парусность.
Почему же тогда не все камни движутся одинаково, а некоторые вообще не сдвигаются с места? В чем ошибочность выводов американских исследователей на мой взгляд?
1. Любой школьник, начиная с 7 класса знает, что на тело, погруженное в жидкость действует выталкивающая сила. Или, чтобы камень весом хотя бы 100 кг (я уж не говорю о 300 килограммовых камнях) всплыл, он должен обрасти ледовой юбкой соответствующего размера. А какой толщины лед может намерзнуть за 10 – 12 часов холодного времени суток при -2 градусах по Цельсию? Тут ведь важен не только размер ледяной «юбки» но и прочность льда в месте вмерзания камня.
2. Ну а движение по слою льда вообще не выдерживает никакой критики тем, что такое перемещение не оставит заметного следа на почве, покрытой слоем льда, по которому камень перемещается.
Так в чем ошибки американских исследователей? Почему за несколько десятков лет исследований никто из американцев не догадался сделать одно, но очень важное измерение?
Стоит внимательно присмотреться к этим снимкам и становится понятно, что никакая сила не волокла их по грязи, в момент, когда эта грязь (ил, лёсс, глина) размокла от дождей и превратилась в дно пересыхающего озера. Перед камнями нет валика. Но, судя по следу, эти камни двигались. Значит, движение это возникло не толкающей силой, а подбрасывающей. Камни запрыгивали на грязь перед собой и выдавливали её из - под себя в стороны. Как такое возможно? Только в одном случае – при вибрации камня.
Мое мнение - камни начинают вибрировать (подпрыгивать на месте, но не сильно, а лишь ослабив давление на опору) и ветру становится легче сдвинуть с места даже камень весом до 300 кг. И вот главная ошибка американских исследователей. Затратив кучу денег на приобретение JPS- трекеров, установку их в камни, они не догадались установить вибродатчики. При наличии датчиков все стало бы ясно. Появились вибрация и движение, значит вот она причина.
Теперь хочу порассуждать, откуда может возникнуть вибрация и что это за вибрация. Не знаю какая частота этой вибрации – звуковая, ультразвуковая или инфразвуковая. Это можно установить только эмпирически. Чтобы попытаться объяснить этот феномен, нужно вспомнить о ветре. Американскими исследователями отмечено, что скорость ветра в этом месте, особенно зимой достигала 150 км/ч. Какой можно сделать вывод? Мне кажется, что именно ветер является причиной движения камней. Но каким образом? Предположим, что шум ветра при обтекании камня может создать звуковые колебания. Каждый камень, имеет свою, индивидуальную, частотную характеристику. И когда собственная частота камня совпадает с частотой звука обтекаемого ветра, возникает резонанс.
Но это может быть не единственной причиной, заставляющей вибрировать камни. Давайте вспомним про крыло самолета. На заре авиастроения инженеры столкнулись с проблемой вибрации крыла на высоких скоростях. Так называемый «флаттер». Он возникал из – за того, что струя воздуха из – под крыла, где создавалось более высокое давление перетекало за крылом в зону менее высокого давления над крылом, создавая мощные турбулентные потоки за крылом. Такие – же турбулентности создаются за камнем, при обтекании его ветром. И в этом случае может возникать резонанс, заставляющий вибрировать камень Возможно, форма камня влияет на степень воздействия ветровых потоков на этот камень.
В любом случае причина движения камней – вибрация. Именно при таком воздействии давление на опору такого камня ослабевает на долю секунды и настолько, что его в состоянии сдвинуть дующий ветер. Грубо говоря, вибрирующий камень передвигается маленькими прыжками. Поэтому перед камнями нет вывала грунта, как если бы тот же камень тащило льдом по этому – же грунту. Кроме того, эти колебания расходятся от камня в грунт. Поэтому грунт расходится в стороны. Он как бы выдавливается в стороны из- под вибрирующего камня. Ну а коэффициент трения сырого грунта низок, что облегчает перемещение камня и объясняет тот факт, что движение камней происходит только в сезоны дождей. Кстати, эта теория объясняет, почему из двух рядом лежащих камней один не движется. Или поехал, но при смене направления ветра остановился. Дело в том, что при изменении направления ветра, изменяется проекция камня. У каких – то при изменении проекции на ветер возникает резонанс. У других нет. Форма проекции оказывается слишком низкой, или узкой и обтекающий ветер уже не создает необходимые вибрации.
Есть объяснение и ледяной корке, что перемещается вместе с камнем. Это не лёд тащит камень, а наоборот – камень тащит намерзшую корку. Похоже, что американские исследователи перепутали причину со следствием.
И в заключении хочется сказать, что выводы данной статьи звучат, возможно и фантастически, но проверить их можно только эмпирическим путем и кроме того, работа над этим проектом может пролить свет на загадку строителей пирамид. Т. е. если узнаем точно, почему камни на озере движутся, поймем каким образом в старину строители пирамид двигали многотонные мегалиты. Об этом я уже написал в статье: "Немного о том как двигали мегалиты в древности".
На этом пожалуй закончу. Кому понравилось - ставте лайки. У кого остались вопросы - задавайте их в комментариях.