После публикации моей статьи о проблемах, реально существующих в нашей стране и том, как надоело, что пропагандисты СМИ пытаются создать некую придуманную реальность, в которой основными проблемами являются внешнеполитические, а проблемы внутри страны замалчиваются, я получила много откликов.
Комментарии четко делятся на три потока. Первый – это те, кто согласен со мной и думает обо всем происходящем точно также. Я благодарна всем этим людям за их ненавязчивое «спасибо автору», и за более развернутые высказывания.
Всегда приятно найти единомышленников.
Второй поток, это те люди, которые сочли мои высказывания слишком мягкими и недостаточными. Одни из них обвиняли меня в поклонении нынешней власти, что я своей статьей потакаю ей. Другие вопрошали о том, а что же делать дальше? И предъявляли мне претензии в том, что я всего лишь перечисляю недостатки, но не указываю дальнейший путь.
И еще были те, кто в ультимативной форме требовали программы дальнейших действий и пытались взять «на слабо».
Конструктивно тут можно ответить следующее. В рамках Дзен и в размере дзеновской статьи возможен рассказ о каких-то проблемах только «крупными мазками». Невозможна детальная проработка вопроса. Для этого существуют научные журналы и сообщества.
В формате Дзен можно лишь постоянно писать статьи на какую-то тему и таким образом, постепенно вырабатывать определенное мнение и высвечивать очертания программы действий.
Если на досуговом канале я вдруг начну на полном серьезе публиковать ПРОГРАММУ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ, это будет попахивать психическим заболеванием или в мягкой форме - завышенным самомнением. Я не мессия, и не гуру.
Я прекрасно отдаю себе отчет, что целые министерства (представьте многоэтажное здание) со всем их аппаратом сотрудников в несколько сотен, а то и тысяч человек по много месяцев сидят и работают над этими программами. Почему у них ничего не получается, вот в чем вопрос. Может быть потому, что сейчас время дилетантов и на ответственные посты назначаются люди, ничего не смыслящие в той отрасли, которой признаны руководить? Вот, смотрите:
1.Министр природных ресурсов и экологии РФ – Козлов А.А. – в 2003 г. окончил Московскую академию предпринимательства при правительстве Москвы, специальность «юриспруденция», квалификация «юрист»;
2.Министр труда и социальной защиты – Котяков А.О. – в 2002 г. окончил Самарскую государственную экономическую академию по специальности «Экономическая теория» и в послужном списке в основном работа финансистом;
3.Министр просвещения – Кравцов С.С – в 1996 г. окончил Московский Государственный Открытый педагогический Университет по специальности «учитель математики и информатики». Следует отметить, что ранее это бывший Всесоюзный заочный институт, таковым же он был и в годы обучения Кравцова, я имею в виду – заочным. И с 1994 по 1996 г. он работал учителем математики в 176-й Московской школе. Думаю, что если покапать поглубже, то не только образование окажется заочным, но и работа. А потом он в 1999 году защищает одну диссертацию в сфере образования, а в 2000 году уже заканчивает МГИМО по специальности «государственное и муниципальное управление». В 2007 году защищает еще одну диссертацию в сфере образования. По данным сообщества Диссернет, его труд содержит много заимствований, не оформленных в виде цитат.
4.Министр промышленности и торговли – Мантуров Д.В. – в 1994 г. окончил МГУ им. Ломоносова по специальности «Социология».
5.Министр сельского хозяйства – Патрушев Д.Н. – в 1999 г. окончил государственный Университет Управления по специальности «менеджмент».
6.Министр науки и высшего образования – Фальков В.Н. – в 2000 г. окончил Институт государства и права по специальности «юриспруденция».
Список можно продолжать. Еще есть сам председатель правительства и его замы. Даже, если у какого-то министра совпадает профильное образование, то либо опыт работы далек от назначения министром по профилю, либо актуальные вопросы, которые приходится решать на данном этапе далеки от его специализации. Так министру здравоохранения, Мурашко, акушеру –гинекологу, приходится решать сейчас в основном тонкие вопросы по эпидемиологии, иммунологии и вирусологии. Ну, это все равно, как вы бы заставляли учителя математики обучить вашего ребенка английскому языку.
Я не стала выписывать здесь подробные биографические сведения по министрам, но все желающие свободно могут их найти на многих порталах. Я в основном брала с «ria.ru». Но также дополняла их с других. Все очень легко ищется.
Ну, и от министров, вернемся к моей статье. Я окончила на том, что описала две группы комментаторов и осталась третья, самая эпатажная.
Эти ребята решили, что я своей небольшой статьей, с весьма кратким перечислением проблем в экономике нашей страны и обозначением своей негативной позицией к пропаганде, бушующей на телевидении, подрываю государственные основы и мне платит Госдеп.
Знаете, у меня есть любимый психолог, она тоже пишет на Дзен, Анна Кирьянова. Я, конечно, многие вещи делаю правильно по наитию, кроме того сама имею психолого-педагогическое образование, но иногда и у меня некоторые явления вызывают ступор. Так вот в момент моей наибольшей озадаченности подобными выпадами в мой адрес, мне попалась ее статья, где она говорит, что к смешным обвинениям надо относится серьезно. И приводит там много примеров. Мне, например, запомнился такой, что в эпоху гонения на ведьм и инквизиции, несчастных женщин обвиняли в том, что они вылетают в трубу и в других идиотических вещах. Над этим можно было бы посмеяться, но их потом сжигали на костре.
Я не буду долго останавливаться на маразме и психических отклонениях моих оппонентов, размещавших у меня в комментариях угрозы (например, плакат, о проплаченных Госдепом журналистах, где крупным планом красуется медаль с петлей-удавкой вместо металлического кружочка самой медали и тому подобную чушь). Я реально считаю психически не вполне здоровыми людьми, тех, кто слишком бурно защищает вещи, явления, события и людей, которые им самим малознакомы, неподвластны и недостижимы.
Как можно «убиваться» за правителей, о которых ваше мнение составлено только из откровенно пропагандистских роликов на ТВ, либо из завуалированно пропагандистских, сделанных в виде некоего задушевного интервью или документального, якобы, объективного рассказа?
Так и хочется воскликнуть: «Люди, будьте бдительны». Ну, и старое, извечное: «Не сотвори себе кумира».
Я буду и дальше писать на тему проблем нашей страны, так как считаю, что у нас сейчас существует явный перекос в подаче информации о внутренних делах и событиях. То, что выставляется, как проблема, носит, как правило местечковый характер. Например, где-то образовалась свалка в неподходящем месте, или планируют построить дорогу через поселок, не согласовав с жителями. Да, для этих конкретных людей проблема глобальна и серьезна.
И у меня есть статьи о моих «местечковых» проблемах – как у нас в Москве, в районе, где я живу происходит благоустройство с полным неуважением к местным жителям. И еще много статей о строительстве уродливых зданий с несоблюдением санитарных норм. Я прекрасно отдаю себе отчет, что это «местечковая» проблема. Но вот пропагандисты на телевидении, похоже нет. Они считают, что прекрасно освещают все язвы нашей страны и претензии на сей счет отвергают.
А вот и неправда.
То, что они говорят, это как раз увод толпы от истинных проблем.
А они заключаются в том, что в принципе у руководства нашей страны (я сейчас больше о правительстве говорю, которое и должно заниматься хозяйством) нет системного представления о долгосрочном и перспективном развитии. Поэтому их действия хаотичны, фрагментарны и ситуативны. Напоминают конвульсии. Построят где-то завод и сто раз покажут сюжеты по ТВ. Вот, мол, как мы развиваемся. А то, что, к этому заводу надо дороги проложить не только от раздолбанной трассы, а саму трассу отремонтировать, об этом молчат. Или то, что не согласованы еще все заводы-поставщики и смежники, или просто еще не закончено строительство завода – смежника – нам не за чем знать. У нас же все хорошо. Мы поднимаемся с колен. Или, неизвестно, где размещать рабочих, которые должны работать на предприятии. Поселок, в котором построен завод, населен всего десятью тысячами жителей, куда входят и старики, и младенцы, и представители других профессий. А для завода нужно 20000 рабочих. Нужен целый новый поселок или даже городок. Вот это все называется системным мышлением.
А теперь переложите это все на масштаб всей страны целиком. Сколько таких экономических связей надо проработать и связать воедино! И по всему выходит, что людей при власти, способных проделать такую работу просто нет. Любое планирование начинается с постановки цели. Цель проистекает из общей идеи развития. А где взять эту идею, если в стране отсутствует идеология? И более того, она запрещена конституционно. Надеюсь, все читали Конституцию прежде, чем голосовать за нее в 2020 году?
Ну, и кроме того, этот недостаток мог бы быть нивелирован, если бы руководители министерств были супер - профессионалами, и сами могли вырабатывать цели развития для своего конкретного участка деятельности. Но они тоже ждут руководящих указаний, так как являются дилетантами в той сфере, которой поставлены руководить и ничего не смыслят в стратегическом планировании и тактике исполнения.
А еще оглянитесь назад и вспомните, что мы строим новое капиталистическое общество уже 30 лет. И за это время мы даже вздохнуть свободно так и не смогли.
И при этом, каждый раз, как наступает пора выборов, нам садятся «на уши» и внушают, что жизни без нашего президента нам не будет. Мы все моментально погибнем.
И жупелом при этом всегда выступает угроза из-за рубежа. Я не спорю, Америка и Европа ведут себя отвратительно. И, если еще лет десять назад, я и сама считала, что наш МИД – это единственное министерство профессионалов, которое действует в правильном ключе, то с течением времени в меня сначала робко, а потом все отчетливее стали закрадываться сомнения. И вопрос тут один – где результат? Почему с каждым годом международная обстановка только все хуже? Мы столько уделяем внимание внешнеполитическим проблемам, а к нам в мире относятся только все хуже и хуже и санкции все накладывают и накладывают. Шапкозакидательская позиция – нам все равно на их санкции – уже давно скрипит по всем швам.
Импортозамещение импортозамещением, а инфляция все разгоняется и разгоняется. Покупательская способность падает. И далее по трафарету мы опять возвращаемся к той моей статье, где я перечисляю основные проблемы.
Кстати, вот ссылка на нее: «Надоело. Разговоры о внешней политике уводят нас от внимания к внутренним проблемам нашей страны».