В Вашингтоне до сих пор верят, что вправе решать кому быть, а кому не быть президентом России
Андрей Правов
На самом деле может статься и так, что в Вашингтоне просто решили помочь российскому президенту Владимиру Путину переизбраться на высший пост в нашей стране в 2024 году. Во всяком случае именно так можно трактовать предложение, внесенное в палату представителей Конгресса США в пятницу, 19 ноября. Его авторами являются конгрессмен-демократ Стив Коэн от штата Теннесси и его коллега-республиканец от Южной Каролины Джо Уилсон.
Суть предложения – ни в коем случае не признавать Путина российским президентом, если он решит баллотироваться на новый срок. На деле же получается обратное. Конгрессмены только побуждают российского избирателя голосовать за кандидатуру Путина.
Все-таки все мы еще раз убеждаемся, что американцы очень плохо разбираются в тонкости психологии русского человека. Конгрессменам следовало бы перечитывать и перечитывать бессмертные произведения Александра Пушкина, Льва Толстого и Федора Достоевского. А на мой взгляд и без этого понятно, что, если в США указывают, что являются противником России и критикуют какого-либо нашего политика или управленца, это означает, что он работает правильно. Естественно, с точки зрения интересов России. А если уж ратуют за его устранение, то тем более это доказывает, что политик этом чем-то раздражает Вашингтон. И даже возможно мешает ему проводить выгодный для себя курс. То есть политик радеет за интересы России.
Вот если американцы, вдруг, начинают хвалить того или иного российского политика и тем более ратовать за его переизбрание на новый срок, для российского избирателя это означает только одно – за него голосовать нельзя, его пора менять. Да и проверить не мешает, откуда идет финансирование на политическую деятельность?
В свое время в США, и вообще на Западе очень хвалили бывшего президента России Бориса Ельцина и многих политиков и министров из его окружения. Действительно, почему США было не похвалить, например, тогдашнего главу российского МИД Андрея Козырева, который, например, ошеломил своих американских собеседников, попросив их подсказать Москве какую национальную идею избрать для России?
Хвалили из Вашингтона и многих наших экономистов и младореформаторов 1990-х годов, за избранный курс, разваливавший страну. Хвалили Горбачева за решение вывести российские войска из Германии, а Ельцина за реализацию этого решения. Благодаря всему этому сегодня американские ракеты средней дальности вместо территории ФРГ, как в 1980-х годах, могут оказаться ближе к российской границе – в Польше, а возможно в скором времени и на территории Украины.
В 1990-е годы для того, чтобы «хвалить» представителей нового российского руководства и его окружение в Москве даже высадился специальный десант американских консультантов. Они заняли кабинеты в ряде наших министерств и давали оттуда советы российским чиновникам как управлять государством. Естественно, не забывая при этом и свои финансовые интересы. А также всячески способствуя коррумпированию наших чиновников. На Западе еще с колониальных времен поняли, что таким образом управлять занятыми территориями проще. Сегодня что-то подобное происходит в Киеве. И его политику хвалят.
Хвалить же Москву на Западе перестали уже с начала 2000-х годов, вероятно осознав, что «что-то пошло не по их плану». Начиная же с Мюнхенской речи Владимира Путина 2007 года от похвальбы уже начали постепенно переходить к критике, становившейся все более жесткой. А уж после 2014 года, то есть присоединения к России Крыма и непризнания Донбассом переворота в Киеве, эта критика вообще превратилась в основное содержание отношений Запада к Москве.
К ней еще сразу были добавлены и жесткие экономические санкции против России. Со стороны США последовала настоящая дипломатическая война, с высылкой российских дипломатов, сокращением числа сотрудников посольства РФ в Вашингтоне и генконсульств в других американских городах, с закрытием ряда генконсульств, занятием их зданий. И т.д. и т.п…
Однако призыв не признавать Владимира Путина президентом РФ в случае, если он будет переизбран на этот пост в 2024 году – это уже новая ступень в американо-российских отношениях. Теперь, кажется, они, что называется, способны уже и «заиграть новыми гранями». Ведь, согласно словам представителя Кремля Дмитрия Пескова, речь идет о грубом вмешательстве во внутренние дела нашей страны.
«Каждый раз нам кажется, что ничего более нелепого, ничего более агрессивного, недружественного и неконструктивного с той стороны океана больше прийти не может. И каждый раз мы ошибаемся. Приходит, к сожалению», – прокомментировал Песков сложившуюся ситуацию.
А российский сенатор Алексей Пушков отметил, что даже в годы «холодной войны» такой проект резолюции, которая была бы направлена против руководства СССР, «нельзя было даже представить». «Политическая война правящих кругов США против России давно уже не «холодная», а «ледяная», - подчеркнул сенатор.
«США уже долгое время считают себя страной, которая вправе вмешиваться в дела других стран. Это часть американского политического менталитета – считать себя эталоном демократии и свободы», - указал в данной связи директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай» Федор Лукьянов.
А по ряду оценок, американцам стоило бы прежде, чем давать советы разобраться с собственными президентскими выборами. А то они иной раз оставляют очень много вопросов.
Действительно, возникает впечатление, что в Вашингтоне просто не хотят понимать, что мир в последние годы серьезно изменился. Что он уже не тот, что был в начале 1990-х годов. Что уже просто не серьезно считать себя «самым сильным парнем во дворе», причем единственным. За эти годы очень окреп Китай. Заметно «накачала мускулатуру» Россия. И с этими странами следует вести себя вежливо. Не пытаться «надувать щеки» и диктовать им как себя вести.
А то, по ряду оценок, некоторые действия американцев в современном мире чем-то напоминает поведение незабвенного Гулливера, уже вернувшегося из «страны лилипутов». За прошедшие годы он настолько привык чувствовать себя великаном, что ходит по улицам родного Лондона и продолжает покрикивать на прохожих: «разойдись, а то раздавлю». Не понимает Гулливер, что его гигантизм уже остался в прошлом. Что вокруг не лилипуты, а такие же люди, как он сам.
Американского диктата в мире потерпят все меньше. И тем более все меньше в разных странах принимают советы от американцев кому и где становиться президентом. Тем более в России, в Китае, да и во многих других странах. Времена, когда подобные решения «для всех в мире» принимались в Вашингтоне прошли. Да они и были недолгими. А возможно, что и вообще американцам просто приснились. И это следует понимать. Самим же легче жить будет…
А вы что думаете по этому поводу?