Современники царя-реформатора так и не определили точную причину его кончины. Через века нам остаётся догадываться, благодаря чему государь покинул этот свет.
Гипотеза 1. Простуженные почки
У царя, по словам придворных медиков, в почках имелись камни. Есть записи, что они однажды вызывали боли. В молодости здоровье у монарха было крепким – от мочекаменной болезни помогали отвары. Но недуг так и не был исцелён до конца – камни не выведены.
Когда повелитель Российской империи простудил почки? Яков Штелин уверен, что во время инспекции Ладожского канала. Пётр поехал к Лахте. Там ему пришлось тащить бот с людьми (посудинка села на мель). Он несколько минут провёл по пояс в ледяной воде!...
Государь не внял настойчивым просьбам врачей о немедленном лечении (застужен был ещё и мочевой пузырь). Царь все сильнее погружался в дела, не оставляя себе времени на какие-то процедуры. Между тем, скончавшись в конце января 1725 г., самодержец перед этим орал и хрипел от боли (возникшей, возможно, именно в паху). Есть свидетельства от тех, кто проводил вскрытие царского тела – мочевой пузырь был ужасен на вид.
Однако, взявшись за ум вовремя, «открыватель окна в Европу», смог бы победить сию проблему.
Гипотеза 2. Рак предстательной железы
Камер-юнкер Ф. Берхгольц опровергает версию Я. Штелина. Он считает, что причина трагического события другая. Потому что в указанное Штелиным время Петра на Ладоге не было – как и никаких подвигов с вытаскиванием лодки из холодного водоёма. Зато ведь он попал в шторм – мог простудиться в момент тогдашней бури. Вплоть до цистита и пиелонефрита.
У императора была более опасная проблема со здоровьем. Вследствие этого мог развиться и рак предстательной железы. Некоторые органы выглядели при осмотре «окаменевшими». В частности объект мочевого пузыря не поддавался скальпелю. И ныне рак опасен!
Гипотеза 3. Венерические болезни
Учёные мужи предполагали, что помазанник божий мог стать жертвой разных венерических недугов. Хронист Казимир Вишневский указывал на петровский запущенный сифилис. Но его словам не доверяют. Хотя историк М. Покровский (учёный советского времени) вдруг вспомнил слова поляка, объясняя своим читателям, что они-то и были правильным объяснением гибели…
Он мотивировал это тем, что на усилившуюся болезнь намекал и другой современник государя – французский посол Ж. Кампередон. В наше время эту напасть вылечат одними антибиотиками…
Гипотеза 4. Отравление
В Средние Века любую безвременную кончину объясняли обозначенным в заглавии действием.
Причём, в Новое Время технологии отравления были выше. Жертва могла угасать десятилетиями: органы отказывали по очереди, что в результате создавало эффект отсутствия состава преступления. В случае с русским царём подозревали очень давний яд от Софьи Алексеевны.
Гипотеза 5. Эпилепсия
Припадки у Петра видели не раз. Как и у других Романовых. От вспышек гнева. Но не с пеной у рта. Одна была в январе 1725 г. Могла стать трагической. Если эпилепсия была, то пьянство Петра усугубило её.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации.
#петр 1 #царская россия #царская империя #император