Фактическая ошибка - это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне преступления.
В соответствии с этим фактическая ошибка может быть ошибкой в объекте, объективных признаках действия (бездействия), в развитии причинной связи, ошибкой в обстоятельствах отягчающих ответственность.
В науке также различают ошибки в средствах и способе совершения преступления, в предмете посягательства и др.
Виды фактических ошибок можно подразделить на следующие:
Ошибка в объекте – это неправильное представление о характере нарушаемых лицом общественных отношений.
Например преступник в тёмное время суток нападает на депутата сыр лишить его жизни в связи с депутатской деятельностью, однако по ошибке лишает жизни рядового гражданина. В этом случае действия виновного направлены на причинение вреда прежде всего интересам государственной власти(ст 277 ук рф)
Поэтому действия виновного должны квалифицироваться как посягательство на основы конституционного строя и безопасности государства
Ошибка в предмете выражается в заблуждение или неправильное представление лица о том, на какой объект он непосредственно воздействует фактам преступного посягательства. Ошибка в предмете может как влиять квалификацию так и не влиять.
Это зависит от того представлена ли предмет преступления в составе преступления или нет. Так, статья 164 УК РФ предусматривает хищение предметов или Документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Поэтому если преступник проник в церковь, намереваюсь похитить икону, представляющих культурную историческую ценность, но взял по ошибке другую, не представляющие такой, то его действия должны квалифицироваться как покушение на хищение предметов, представляющих особую ценность
Ошибка в личности потерпевшего представляет собой заблуждение относительно человека, подвергая ещё приступы у вас действий.
Например, при убийстве преступник вместо одного человека лишают жизни совсем другого. Ошибка в личности потерпевшего не оказывает влияние на квалификации, поскольку сознание виновного охватывается причинение смерти человеку. Не имеет значения, что виновный предполагал смерть другого, поскольку норма, представленные на защиту личности, в равной мере охраняет всех людей. Вина в данном случае заключается в лишение жизни человека и в понимание, что это совершает
Ошибка в характере деяния – это Неверное представление о социальной сущности и социальной значимости совершенного поступка. Возможны два варианта этой ошибки:
Лицо ошибочно считают свои действия общественно опасными, вредоносными, но они на самом деле таковыми не являются (например, мать сразу же после рождения выбрасывает младенца на улицу в зимнее время с целью решения жизни, но ребёнок был мертворожденным)
Лицо не считает свои действия общественно опасными, но они на самом деле носит общественно опасный характер, например, женщина родила живого ребёнка, но по ошибке не приняла его за нежизнеспособного и захоронила
Ошибка последствиях – это неправильное представление об изменениях, которые в будущем повлечёт совершенное деяние
Ошибка в последствиях может быть двояко: лицо рассчитывает на более значительные, существенные последствия, но наступают последствия менее значительные, менее существенные, менее опасны. Обратная ситуация, когда лицо расчитывает на менее опасные последствия, но наступают более опасны. В первом варианте умысел виновного не реализуются, то есть виновные не достигают своей цели. В этом случае действия виновного образуют покушение. Например, преступник производит выстрел в цель убийства, но причиняет лишь лёгкое ранение потерпевшим. При этом необходимо сослаться на статью 105 УК РФ
Во втором варианте ситуацию с точки зрения юридической оценки сложнее. Действия виновного в той части, в которой последствий охватывалась сознанием совершенного его лица образует умышленное преступление. Так, виновной носит удар кулаком по лицу, рассчитывая причинить лёгкий вред здоровью и вызвать болезни ощущения у потерпевшего, но последние умирает по иным причинам из-за плохой свертываемости крови
Ошибка в причины связи представляют собой неправильное представление совершающего преступления лица о том, что конкретно повлечёт предполагаемые последствия, каков механизм их образования. Так, преступник с целью решения жизни убивает потерпевшего до потери сознания и полагая, что последний уже мёртв, сбрасывает его в колодец с водой где потерпевший погибает от падения воды в дыхательные пути. Такое заблуждение не оказываем влияние на квалификацию, поскольку причиной является действия виновного, его сознание охватывает наступления смерти
Таким образом, особенность фактической ошибки заключается в том, что в результате неверного отражения действительности лицо совершает деяние, содержащее признаки (не все) того преступления, которое охватывалось его умыслом (поскольку полагает его оконченным) и отдельные признаки состава иного преступления (вред причинен общественным отношениям, охраняемым иной уголовно-правовой нормой).
Общим правилом для всех разновидностей фактической ошибки является то, что ответственность должна определяться в соответствии с виной, т.е. исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершения преступления.
Примеры из практики
Практика производства дел по уголовно-наказуемым деяниям свидетельствует о том, что их квалификация производится с учётом совокупности обстоятельств, включая признаки ошибок, например:
1. Разновидность ошибочного суждения об объекте преступления. Гражданин А даёт взятку руководителю частной компании (гражданин Б), предполагая, что она окажется в руках представителя власти (сотрудника государственных структур) – преступление будет классифицироваться как взятка должностному лицу по 291 статье УК.
2. Гражданин С. украл у гражданина Ц. огнестрельное оружие, считая преступлением кражу. Но ошибочно не оценил ответственность за посягательства на общественную безопасность. Этот факт можно отнести к юридической ошибке и ответственность на него будет возложена по статье 226 УК.
3. Гражданин И., пугая гражданина Ю., приставил к нему огнестрельное оружие, будучи уверенным, что оно без патронов. После нажатия на спусковую скобу был произведён выстрел, нанесший тяжёлое ранение. Это может означать, что ошибка оценки обстоятельств исключает умысел на убийства, а является следствием халатного отношения. Гражданин И. был привлечён к ответственности за вину по неосторожности.
4. Граждане К. и Л. возвращались из кафе, где распивали спиртные напитки. По пути повздорили. Гр. К. нанёс Л. множественные ранения шилом в область головы и шеи. Уверенный в том, что он совершил убийство, для его сокрытия бросил Л. в озеро. Проведённая экспертиза судебным врачом показа, что смерть Л. наступила от попадания воды в лёгкие. Гражданин К. осуждён за преднамеренное убийство. Налицо ошибка неправильного восприятия причин и последствий события.
