Найти в Дзене
Анна Гребенникова

Из всех тяжелых танков послевоенного/последнего поколения (AMX 50, T-10, M103, Conqueror), какой был бы лучшим?

AMX был проблемным прототипом, пытавшимся вписаться в постоянно меняющиеся военные требования. Он так и не поступил в производство, поэтому трудно сказать, насколько хорош он был бы, если бы поступил. Мое предположение - "не очень". Четыре разные конструкции башни за десятилетие, трансмиссия Panther и скопированный двигатель Maybach не внушают мне доверия! Идем дальше... Т-10 не вышел за пределы Советского Союза, поэтому оценки его возможностей сильно разнятся. Фанаты утверждают, что это чудо-оружие, лучше, чем все, что производится на Западе. Я подозреваю, что в реальной жизни оно и близко не было бы таким мощным - другие советские образцы той же эпохи были очень плохи по сравнению с западными аналогами. Менее эффективное управление огнем, меньший обзор с места командира, штатные радиостанции и сложная эргономика экипажа - все это само собой разумеется. Вероятно, низкое качество сборки, а ранние испытания в СССР выявили многочисленные проблемы с башней. Тем не менее, он был быстрым, х

AMX был проблемным прототипом, пытавшимся вписаться в постоянно меняющиеся военные требования. Он так и не поступил в производство, поэтому трудно сказать, насколько хорош он был бы, если бы поступил. Мое предположение - "не очень".

Четыре разные конструкции башни за десятилетие, трансмиссия Panther и скопированный двигатель Maybach не внушают мне доверия!

Идем дальше...

Т-10 не вышел за пределы Советского Союза, поэтому оценки его возможностей сильно разнятся. Фанаты утверждают, что это чудо-оружие, лучше, чем все, что производится на Западе. Я подозреваю, что в реальной жизни оно и близко не было бы таким мощным - другие советские образцы той же эпохи были очень плохи по сравнению с западными аналогами. Менее эффективное управление огнем, меньший обзор с места командира, штатные радиостанции и сложная эргономика экипажа - все это само собой разумеется. Вероятно, низкое качество сборки, а ранние испытания в СССР выявили многочисленные проблемы с башней.

Тем не менее, он был быстрым, хорошо бронированным, а его орудие могло нанести большой урон всему, во что удавалось попасть. Советы построили более 1400 таких машин и, по-видимому, были удовлетворены характеристиками основного серийного варианта "М". Кроме того, это действительно красивый зверь, что должно иметь значение?

Разработка M103 была трудной и затяжной. Он прослужил в армии США лишь короткое время, после чего был снят с вооружения в пользу M60. А вот морская пехота США его обожала!

Легко понять, почему. Он был просторным, хорошо защищенным и имел самую мощную пушку на американской службе. Она не отличалась особой мобильностью, но морские пехотинцы не ожидали, что им придется воевать на местности, где это может стать проблемой. Он нуждался в частом техническом обслуживании, но у них была отличная ремонтная и логистическая цепочка, чтобы убедиться, что он будет работать отлично, когда выйдет на берег. Это была бы легкая победа, если бы не...

Внешне Conqueror очень похож на танк M103. Они оба несли практически одинаковые орудия, оба были большими машинами с отличной эргономикой экипажа, оба имели много брони. Как и M103, он требовал большого объема технического обслуживания.

Однако у Conqueror была пара хитростей в рукаве.

Одна из них заключалась в очень продвинутой системе управления огнем. Командир имел отличный дальномер, встроенный в полностью вращающийся купол. Это была ранняя система "охотник/убийца", позволявшая командиру обозначить цель, дать наводчику возможность взять на себя управление башней и орудием, а сам он мог самостоятельно поворачиваться в поисках следующей цели. Другие танки того периода имели подобные дальномеры и даже вращающиеся купола, но ни у одного из них не было ни того, ни другого.

Другой отличительной особенностью танка был комплект разнесенной брони для испытаний и возможного выпуска в военное время. Если существовала вероятность, что танк будет участвовать в боевых действиях, его башня и корпус могли быть закрыты тонкими пластинами, отстоящими от основной брони на несколько дюймов. Это могло привести к преждевременной детонации боеголовок с кумулятивными зарядами, что значительно повышало защиту танка от многих видов оружия, доступных на поле боя 1960-х годов. Набор не был выпущен в широкую продажу, но, учитывая реакцию британцев на конфликты с участием их "Челленджеров", можно с уверенностью утверждать, что он был бы модернизирован pdq, если бы британцы хоть раз заподозрили, что ситуация может перейти в стадию стрельбы!

У Conqueror была своя доля механических проблем, как и у всех тяжелых машин, упомянутых автором, но он был в состоянии идти в ногу с британскими Centurion. Более того, благодаря меньшим, более многочисленным дорожным колесам его гусеницы имели несколько меньшее давление на грунт, что иногда позволяло "Завоевателю" занимать позиции, до которых не могли добраться сопровождающие его "Центурионы". Выдаваемый по одному на отряд, как "Светлячки" в подразделениях "Шерман" во время войны, он давал британской армии возможность противостоять советским танкам времен холодной войны, пока "Центурионы" не были модернизированы орудиями, способными пробить их исключительную броневую защиту.

Поскольку он был настолько неотъемлемой частью танковых сил британской армии, пока находился на вооружении, в то время как другие танки из списка были либо признаны дорогостоящими неудачниками, либо просто "приятны в эксплуатации" в дополнение к другим танкам, я буду утверждать, что Conqueror - лучший танк из списка.

Слово вам, люди. Скажите мне, почему вы считаете, что я не права!