Если такой умный, то почему бедный?

Один мой знакомый ответил богатому так: Если ты такой богатый то почему не поумнел?

На самом деле подавляющее большинство богатых имеют строго средний, медианный интеллект, я бы сказал рафинированно средний. Т.е. таковых среди богатых около 90%.
Остальные 5% из них реально умнее среднего, причем намного, а еще 5% богатых реально тупее среднего и тоже намного. При этом именно эти 10% богатых имеют 80% всех богатств сосредоточенных у богатых.

Давайте разберемся почему в мире такая несправедливость и несправедливость ли это на самом деле?
Признаемся честно, что нам ХОТЕЛОСЬ бы, чтобы ум монетизировался, иначе пропадает стимул учиться и повышать свой интеллект. Но это лишь хотелка, которая соответствует нашим представлениям о желаемом социальном лифтинге и мироустройстве в целом. Мы просто не видим другого соцлифтинга при котором можно было бы подниматься вверх не прибегая к обману и насилию.

Но реальность такова, что именно обман и насилие является основным инструментом движения вверх. Честный всегда проиграет обманщику, а слабый всегда проиграет сильному. Мир устроен именно так хотите вы того или нет. К сожалению, цивилизация со всеми своими законами и правилами не может оградить слабого от сильного, а обманщиков карать. Успехи государств в этом смысле похожи на борьбу с ветряными мельницами. У всех регулировка происходит по разному но результат все тот же НИКАКОЙ.
Запрещено воровство и мошенничество, ну так есть армия адвокатов, которая успешно решает эти вопросы для богатых. Запрещена коррупция, ну так разрешен лоббизм, и так далее. Водичка все равно протекает и ничего с этим сделать нельзя. Природа берет свое и, похоже, борьба бесполезна. В нашей стране по своему: строгость законов компенсируется возможностью их невыполнения. И везде все приходит к балансу в котором снова сильный побеждает слабого, а мошенник получает преимущество в сделках.
Нужно ли много ума чтобы быть мошенником, хамом, наглым? Нет конечно. Тут большее значение имеет активность, копай глубже кидай дальше. И такой человек заработает больше чем тот, кто будет сидеть и взвешивать риски, не соваться в сомнительные схемы. Т.е. чем больше у человека ума, тем больше он рисков видит и меньше делает. Он объективно боится. Ум снижает количество действий, а глупость наоборот их увеличивает. И прикол в том, что невозможное случается чаще, чем возможное, потому что возможного МЕНЬШЕ. И в итоге тупые необдуманные действия или криво обдуманные, часто завершаются успехом, причем даже не там где он задумывался, а в другом месте, где он даже не планировался.

Глупых людей гораздо больше, чем умных, и эволюция не может себе позволить использовать для своего развития малоактивное меньшинство. Гораздо ПРОДУКТИВНЕЕ использовать энергию и действия глупого большинства, тем более что его и организовывать в стадо очень просто.
Попробуйте организовать умных? Вы их даже вместе не соберете.
А эволюция все делает толпой, той самой тупой массой. Именно толпа выбирает себе вождя, а не вождь свою толпу.

Поговорка про ум и бедность кстати не из Америки родом, а из Англии, а внедрить ее ложную истинность в массы нужно было лишь для того, чтобы люди могли во что то верить, и еще для этого нужно было внедрить миф о равных правах и возможностях всех людей. Именно поэтому идеи расизма и вообще связи генных различий с интеллектом преследуются. Все это мешает создавать иллюзию, в которой народ пытается найти свое место под солнцем.
Реальность такова, что если ты достаточно умный, то скорее всего ты нищий. Есть интересная связь между умом и честностью.
Хитрость, это ум дурака. По настоящему умный человек честен. Не потому что у него совесть чище, а потому что Ложь не позволяет уму совершенствоваться, не позволяет мудреть и достигать новых вершин в познавании этого мира. Честность для умного человека - способ и УСЛОВИЕ движения к вершинам собственного саморазвития. Нечестная добыча каких либо ресурсов становится ему не интересной, губительной.