(мы все хотим хорошо и сытно жить, работать, отдыхать, а, благодаря, прадедам нам досталась огромная страна, огромная территория, богатейшие природные ресурсы и мятежный русский дух, который формирует пассионарность нашей русской цивилизации, ее неистребимую волю к свободе и потому нас жутко ненавидят паразитирующие англосаксы и никакие войны или нашествия так не привели и не приведут Россию к покорности миру победившего дьявола)
Ни одна страна, кстати, в расплывчатом состоянии не встала с колен, проводя расплывчатую политику. Я как раз за революционный здесь подход.//Черномырдин В.С.//
Вы можете спросить, а чего это вдруг автора сейчас понесло в выборные дела, а, точнее, нужности-ненужности походов на избирательные участки? Да и преамбула какая-то пафосная, да и не совсем к теме публикации? Дело всё в том, что тему для разговора поднимают сами читатели своими комментариями, когда ищут причину многих наших бед и неустройств, причем, зачастую исключительно на голых эмоциях, не различая сферу геополитики и, скажем, бездействия поселковой администрации или муниципалитета. Так вот, главным виновником люди всенепременно назначают ныне действующую власть. Все её структуры, весь её аппарат. И очень многие народные претензии справедливы и обоснованы. Вопросы уровня достатка россиян, пенсий, пособий, т.е. социального обеспечения граждан не выдерживают никакой критики. Каким образом должны выживать пенсионеры, когда удорожание услуг ЖКХ практически и отбирает все эти самые ничтожные пенсии? Да, люди понимают, что мы далеко не самая богатая экономика, но почему за многие годы народ так и не может выбраться из круга бедности? И почему процесс стирания социального неравенства у нас имеет подозрительно стабильный обратный вектор: бедные - нищают, а богатые - богатеют?
И тогда возникает извечный русский вопрос - кто виноват? Хороший вопрос, но лучше бы во главу угла ставить более актуальный - что делать? Вообще, говоря о выборах, на самом деле я пишу о нашей с вами гражданской ответственности, да-да, о теме банального активного гражданина. У нас в народе есть пословица, что под лежачий камень и вода не течет! И потому обвиняя власти, надо помнить и об обратной стороне, т.е. о нас с вами и наших действиях на пути построения этого самого справедливого общества. Никто не любит начинать искать правду с самого себя. И, что самое поразительное, многие высокопоставленные чиновники во власти на полном серьезе полагают реальной версию о "мировом правительстве", а потому и собственное бездействие-бессилие оправданным. Да, о таком не принято вслух говорить, но из своего богатого опыта прошлого мне лично пришлось с подобным сталкиваться и на достаточно высоком уровне.
Конечно, нельзя отрицать мощь диктатуры буржуазии и власть капитала, тех же транснациональных корпораций. Всё так, но и не нужно всё это крайне гиперболизировать и демонизировать. Российские аппаратчики и столоначальники изрядно поднаторели в демагогии и актерстве, а режим "хамелеона" позволяет им много лет находиться во власти. И для этой когорты столоначальников такая теория максимально эффективно способствует скрывать собственное организационное бессилие и созидательную ничтожность. Ну, а как же, они то вот все делают для народа, трудятся денно и нощно, а вот это мировой капитал и не позволяет достичь нужного результата, это поганый Запад мешает нашей экономике стать на ноги. Между прочим, этот миф о "мировом правительстве" выгоден очень многим и властям, любым, и собственно капиталу. Первые, они так оправдывают своё номенклатурное кабинетное путешествие из кресла в кресло, а вторые поддерживают свой имидж всесильности и власти, который, в свою очередь, и является дополнительным способом умножения капиталов. Все эти хитрозадые господа довольны театром, а страдает простой народ.
Вот вам простой пример из последних свидетельств о фейке теории заговоров. Многие из вас слышали, что прошлогодний обвал цен на нефть есть происки и сговор мирового капитала и, прежде всего, американских толстосумов, имевших целью обрушить всю экономику России, ну, как страны-бензоколонки. И каков же результат сего акта, вам известно? А он есть и крайне любопытный, напрочь опровергающий эту саму торию заговора. Судите сами, сегодня Россия стала вторым по объемам, на первом месте Канада, поставщиком в США сырой нефти и топочного мазута! Ну, здорово, вместо наказания Москвы, крутые американские решалы накинули себе на шею удавку от поставок нефти и мазута для электростанций из России! И если Америку вновь этой зимой посетит дедушка Мороз, то зависимость США от российских нефтепродуктов только окрепнет. Согласитесь, что здесь говорить о всесильности и выдающемся уме этого самого "мирового правительства" и глупо, и смешно. Таковы факты, такова реальность.
Вообще, этими отступлениями я показал, что компетентность наших начальников зачастую вызывает большие вопросы. И подобных кадров менеджеров-управленцев у нас просто немеряно, а своим засильем во власти они обязаны идеям младореформаторов об управлении экономикой теми персонами, которые хорошо умеют считать деньги. Сказать по совести, то они и считать-то не умеют, только отнять и поделить. И вот эта модель госуправления была навязана вначале 90-х эмиссарами МВФ и она тогда требовалась всем бенефициарам процесса для расписала соцсобственности. Она также нужна была и для контроля финансовых потоков в реальном секторе экономики, поскольку на тот момент наша промышленность как-то функционировала и ещё не была окончательно уничтожена.
Однако те лихие времена канули в прошлое, акценты в экономике несколько изменились, а вот во власти ничего и не поменялось. И если в верхних эшелонах власти стало как бы меньше либералов-гайдаровцев, то среднее непубличное звено управленцев по-прежнему у руля. Потому при таком засилье управленцев-счетоводов наша промышленность имеет весьма посредственные темпы развития. Очевидно, что руководители из числа финансистов-счетоводов никогда не смогут исполнять на практике функции и потенциал руководителей-технократов. Более того, эти господа явно или неявно саботируют реформы в экономике и ни под каким видом не допускают к руководству кадры из специалистов с опытом реальной административно-хозяйственной работы "на земле", т.е. с производств и предприятий. Между прочим, жесткий капиталист Форд ни одного своего менеджера-управленца не сажал в офис без длительной стажировки в цехах или у сборочного конвейера.
А что у нас? При странном и тупом копировании многих образчиков Запада, но в данном и полезном, кстати, вопросе, как выясняется, нам капиталисты и не пример вовсе. Вот почему Минпром возглавляет человек, который имеет пару лет кабинетного опыта производственной работы и социолог по базовому образованию? Кто сказал, что это лучшее решение? Хорошо, допустим - это гений и выдающийся организатор, однако, для полного владения ситуацией ему нужны специалисты, причем, очень хорошие специалисты в самых разных отраслях и производства, и технологий. И я вот не имею доступа к персональным данным работников министерства, но крепко сомневаюсь, что там собрались люди с большим стажем и опытом производственной работы. Вот и чего нам ждать в таком случае от потенциального локомотива технологического прогресса?
Надеяться на науку и экспертов? Но они же не видят всю картинку, не видят всю систему. Это как раз прерогатива Министерства и оно должно формировать всю государственную политику в производственно-технологическом комплексе страны. Скажете, так ведь рынок же и капитализм. А нет у нас никакого реального рынка и даже на Западе любое капиталистическое государство выступает мощнейшим регулятором. Напомню, что сегодня наш федеральный бюджет на 70% верстается из поступлений от налогов с государственных предприятий и учреждений. Хотим мы того или нет, но западные модели хозяйствования не про нас, мы фактически сегодня имеем некий паллиатив экономики социализма и капитализма. Если Путин квалифицировал нашу общественно-политическую формацию, как социум здорового консерватизма, тогда почему экономика не может быть, скажем, капиталистическим социализмом? Выводы делайте сами.
Итак, мы коротко посмотрели на некие макро и микро аспекты нашей экономики, а, значит, и власти, которые всем этим рулят. И вот теперь вернемся к вопросам о нашей с вами гражданской роли и возможностях влияния на власть. Скажу сразу, как активный гражданин и патриот, а по Соросу - националист, и где-то с этим согласен, я не противопоставляю и не разделяю наше общество на Они и Мы. Это просто не путь для поиска общегражданского консенсуса. Власть и подавляющее количество чиновников - это мы сами, наши коллеги, сослуживцы, друзья, соседи, наши соотечественники. Да, сегодня по многим вопросам мы живем в параллельных реальностях, не слышим и не видим друг друга. Но задача стоит простая - научиться понимать как нам всем нужно жить и работать, чтобы наше Отечество процветало, а народ жил в достатке и комфорте. Вот такая цель декларируемого социального государства. Помните?
Свои вопросы к власти, вернее часть из них, я озвучил выше, но всё-таки какой должен быть механизм взаимоотношений между гражданином и государством в лице чиновников? Конституцией нам всем с вами дано равенство права голоса и вот это базовое право порядка 30% и выше избирателей игнорируют. Посмотрите на результаты явки электората при самых разных голосованиях. Несомненно, что если каждому третьему избирателю, а это порядка 30 млн человек, всё равно, что происходит со страной, с его семьей и близкими, то и упрекать власти он не имеет никакого морального права. Если человек по сути манкирует своими обязанностями гражданина, то почему чиновники не могут также поступать в отношении своих обязанностей? Всё по-честному. Не нравится ход мысли? Так ведь известно, что без труда не вынешь и рыбку из пруда. Хотим эффективную власть - надо учиться работать с чиновниками и депутатами. Ну нет другого пути, а путь революций и бунтов мы уже проходили. Мы помним лозунги "чем хуже - тем лучше" и какой потом это кровью народной обошлось. Нам нужна Великая Россия и без всяких потрясений.
Очевидно, что выборы не панацея и мы должны использовать все формы работы с властью, которые сегодня имеются у нашего общества. Например, те самые общественные слушания, о которых обычно вспоминают лишь когда в сквере или на иной территории вдруг появляется забор и заходят строители. Эта проблема актуальна особенно для городов, но и в провинции тема сохранения памятников или природоохранных зон подчас стоит очень и очень остро. Так кто нам мешает бывать на этих самых слушаниях, которые по нашему законодательству власти обязаны проводить в установленном порядке?
Далее, работа с депутатским корпусом. Но и здесь тишь да гладь, вот и понимают народные избранники свою ответственность перед людьми весьма своеобразно. Практически нет живой работы, дежурные командировки из столицы в округа по образцу времяпровождения Рашкина, сбор неких жалоб, раздача обещаний и очень мало результатов. Короче, здесь застой и болото. Ещё большая профанация на уровне законодательных органов в региональном секторе представительной власти. Ну нет никакого сейчас живого контакта или конструктивного взаимодействия системы избиратель - депутат. Возможно, что я утрирую, но то, что системная работа провалено - это убежден.
Нельзя не сказать и ещё об одном важном формате партнерства. Государство дало собственникам жилья мощный инструмент - ТСЖ. Между прочим, во многих странах близкие формы организации, например, кондоминиумы достаточно успешны. Они эффективно работают и нет там никакого диктата паразитирующих управляющих компаний, правление сообществ собственников напрямую заключает договоры на услуги от самых разных компаний и фирм. А что у нас? Да как не ТСЖ, то скандалы, хищения средств, подделки протоколов и решений собраний, судебные тяжбы и вражда между соседями. Редкий случай, когда имеем позитивный пример работы ТСЖ. Но ведь здесь власти совершенно не при делах и это мы не можем договориться друг с другом. Разве это неправда?
Вывод из всего сказанного довольно печальный и он очень простой. Наша власть и наше гражданское общество достойны друг друга. Мы можем долго посыпать голову пеплом, но требуется уяснить - мы один народ и другого не будет. Вот поэтому и нужно каждому из нас, без оглядки на кого-либо выполнять свои обязанности. И всё. Просто? Да нет - это для многих архисложно, заставить себя работать, выполнять свои крайне простые гражданские обязанности и быть реально неравнодушным гражданином своего Отечества. Несомненно, что меня могут упрекнуть в банальностях, только ведь и сама истина зачастую очень проста и недвусмысленна. Итак, либо работаем и хорошо живем либо ждем и судачим, всё, иного нет и не будет.