Здравствуйте, продолжаю писать как в Самарканде через суд произошло мошенничество.
Как я и писала первый суд проигран без боя) смешно, грешно, ОБИДНО.
К апелляции готовились, я консультировалась с юристом.
За ранее подали ходатайства о вызове свидетеля тётю истицы мис кишлак, так же присоеденили заявления от учасников процесса о чьих интересах суд вынес решения.
Участники это собственник - 2 телевизоров, и второй участник женщина - собственник стиральной машины, спального гарнитура, так же она представляет интересы несовершеннолетнего внука - компютер внука судья первой инстанции просто передал его дяде ребёнка.
И так день апеляции, судебная коллегия решила начать и сразу закончить) ответчик стал возмущаться т.к. было понятно что дело даже не открывали, не читали и не ознакомились.
Когда их стали тыкать на материалы дела что подано заявление в милицию о краже и мошенничестве, они просто сказали переносем на неделю, а вы ответчик принесите показания из дела.
Тогда даже я подумала сейчас судебная коллегия ознакомиться с материалами дела и вынесет справедливое решения.
В глубине души зная как работает вся эта система я понимала что правды не найти.
Ответчик собрал всё копии из дела о краже и мошенничестве. Все показания свиделей, показания которые давала истица, и что они разные. В одном суде она говорит одно, у следователя другое.
День суда, заседание начилось уточню что ни на одном заседании ни оглашают кто пришёл, кто участвует.
Выслушали ответчика его доводы, он указывал на показания свидетелей, он задавал вопросы истице которые она оставила без ответа, учасники процеса просили дать им возможность выступить на что судья сказала нет! Это уже нарушения Конст.прав человека.
Выслушали только тётю истицы и то всё её слова проигнорировали о том что она каждый год приходила на день рождения племянницы и не разу не было подарены данные имущества, и разговор даже не было.
Судебная коллегия оставила решения Первой инстанции без изменений. В конце истица сказала я ещё хочу дом поделить, на что судьи спросили кто собственник?
Я просто была возмущена истица говорит я хочу поделить дом, это говорит о чем, человек почувствовал свою безнаказанность твори что хочешь и ни чего за это тебе не будет.
Я на этом ещё не успокоилась понимаю что это всё тупик, что вся система так работает, но продолжаю этим заниматься.
1день после заседания. Попросила ответчика взять судебный протокол данного заседании, что вы думаете когда прочитали были в шоке всё заседание на 2 листках, показаний тёти не полны, доводы ответчика так же.
Оставили жалобу на протокол.
2день после заседания. Ответчик просит ознакомиться с материалами дела. Шок √2 в деле отсутствуют листы примерно 5 листов, фото которые ответчик прикладывал в качестве доказательства, на заявления участника процесса собственника стиральной машины и спального гарнитура, там вообще лежит возражения от истицы, а участник процесса и не в курсе что её просто культурно выкинули от участия.
Когда сотрудник суда понял что не хватает страниц, он просто вырвал с рук дела у ответчика со словами потом ознакомишься и просто ушёл.
Понятно что сами виноваты надо было не возмущаться снять копии заверить в канцелярии и идти прямо в прокуратуру.
3день после заседания суда.
Ответчик просидел целый день ему так и не вынесли дело что бы он до конца с ним ознакомился. Тогда он пошёл на приём судьи уточнить данные вопросы, на что было сказано мы не причём, нам что прислали с Тайлакского районного суда, то и имеем, как судебная коллегия рассматривает дело если там не хватает пронумированных страниц?
В такие моменты я думаю хорошо что я уехала в своё время из этой страны.
Страна хорошая но исполнительная власть совершенно не хочет работать на блага народу, привыкли пальцем в небо тыкать, или жить кто больше даст. Люди соответственно понимая что ни чего не добиться и не обращаются в правоохранительные органы.
Что бы тебя услышали нужно 3 круга ада пройти и не факт что услышат.
( продолжаю искать правду, будет статья как обратились в прокуратуру и были у начальника Самаркандского УВД)