Просто, это часто любят делать всевозможные "эксперты", пытающиеся доказать, что Россия безнадежно отстала как от прочих космических держав (США и Китая), так и от своих собственных результатов 40-50 летней давности.
Я вот, например, никакой не эксперт, но даже мне понятно, что количество запусков не может напрямую свидетельствовать об успехах или отставаниях какой-то страны в космосе.
Ведь что такое пуск? Это вывод на орбиту некой полезной нагрузки (спутников, космонавтов, грузов для орбитальных станций и др). Соответственно, сам по себе пуск ничего не означает. Гораздо важнее полезность той самой нагрузка, которую он выводит.
Приведу абсурдный пример, просто для понимания:
- Страна "А" делает 10 запусков в год и в каждом запуске просто высыпает в космос тонну битых кирпичей
- Страна "Б" делает один запуск в год, но выводит суперсовременный спутник, который в ближайшие 20 лет будет следить за погодой по всей планете
Какая страна более технологически развита? Конечно же вторая. У нее есть и технология запусков, и технология спутника. А у первой есть только технология запуска. Ну, и груда битых кирпичей.
Повторюсь, пример абсурдный, но он позволяет передать мою мысль. Да, СССР делал на порядок больше пусков, чем сегодня делает Россия. Но обязательно ли это связано с отставанием России?
Смотрите. 50 лет назад спутники делали по совершенно иным технологиям. В те времена не было современных процессоров, композитных материалов, солнечных батарей и прочего.
Спутники были чуть ли не ламповые и, соответственно, тот аппарат, что при СССР весил 1000 кг, сейчас может весить 100 кг и даже меньше. Соответственно, если условная ракета 50 лет назад выводила 1 спутник, то сегодня она может вывести сразу 10 спутников.
То есть 50 лет назад СССР мог сделать 10 запусков, а сегодня России хватит одного – и результат будет одинаковым. С точки зрения полезной нагрузки, я имею виду.
Идем дальше. Продолжительность работы
За последние 50 лет не только уменьшилась масса космических аппаратов, но и значительно увеличился срок их службы на орбите.
Произошло это за счет усовершенствования всех тех же технологий. Например, намного лучше стала защита от космической радиации (именно она наиболее губительна для аппаратуры).
То есть, если раньше СССР выводил спутник, который через полгода превращался в груду металлолома, то современный спутник с теми же задачами может справляться уже 2-3 года (условно).
Соответственно, 50 лет назад СССР мог сделать 10 запусков за 3 года, а Россия – всего один. И результат был бы одинаковым с точки зрения выполняемых в космосе задач.
Конечно, я не утверждаю, что Россия в космосе круче СССР или современных США. У меня слишком мало компетенции, чтобы полноценно это оценивать. Я просто хочу сказать, что кричать на каждом углу, что: "Караул! Россия отстает по запускам!" – это неправильно.
Во-первых, если посмотреть внимательно, то она не отстала. А во-вторых, смотреть нужно шире: какие задачи в космосе выполняет та или иная держава?
А то ведь может так получиться, что кто-то и правда тупо выводит в космос красные автомобили битые кирпичи. А кто-то (вы знаете кто) 10 лет был единственным, кто выводил в космос человека...