На носу 30-летие развала великой, без преувеличения, страны. Каждый, по своему вкусу, может найти в её истории доказательства величия и ничтожности, славы и поражений, гуманизма и человеконенавистничества. Впрочем, как и в истории любой другой великой державы. Для трети населения страны этот период истории уже стал легендарным и во многом непонятным.
Наверно, невозможно найти людей, которые были бы полностью довольны тем, куда пошла последующая, постсоветская история нашей страны. Причём, спектр недовольства полный - от ностальгии по СССР, до недовольства оставшимися "пережитками". Мы не будем вдаваться в полемику, а обозначим ключевые факты приведшие к краху и посмотрим, решены ли эти проблемы сегодня. Ведь произошёл именно крах, а не трансформация, приведший к пиру наших геополитических противников и бедствиям населения. Также, рассуждения будут в "больших цифрах", не принимая во внимание ущемление отдельных категорий граждан перед исторической перспективой. Нет, об этом надо думать, но не в этой статье. О чём речь? Кто вспомнит, сколько партийных инструкторов осталось без работы после запрета КПСС?
Управление
Объявление Горбачёва, 25 декабря 1991 года, об отставке с поста Президента СССР, было лишь юридической формальностью. Фактической властью он уже полгода как не обладал. А ослабление власти, через своеволие руководителей республик, автономий, областей происходило на протяжении нескольких лет. Представляя сегодня этот процесс как предательство окружения, Горбачёв сам же его и запустил. Предавая армию - отказавшись нести ответственность за тбилисские события 1989 года и вильнюсские -- 1991-го, предавая подчинённых - перекладывая ответственность на руководство республик за кровавые межэтнические конфликты, предавая страну - угождая Западу в ущерб интересов СССР. Нет, он не был злодеем или человеком намеренно разрушающим страну. Он был недальновидным политиком и человеком неспособным управлять в таком масштабе. Недальновидность политика - вещь спорная, невозможно всё предусмотреть и всегда выходить победителем. А вот навык управления отсутствовал начисто: надо не только сформулировать задачу, но и выбрать исполнителя способного это осуществить, обеспечить его ресурсами для выполнения задачи, проконтролировать ход выполнения, иметь запасные варианты на случай неудачи. Этого не было.
Неуспешный руководитель страны - явление не столь редкое в мировой истории. Но в истории СССР это стало затяжным периодом. Брежневская геронтократия сменилась гобачёвщиной. Михаил Сергеевич не терпел возле себя людей ему возражавших, избавлялся от амбициозных. Пример ГКЧП - неизбежный провал попытки изменений группой первоклассных специалистов, видевших происходящую катастрофу, но по своей сути являвшихся исполнителями. Не Орлы! Черномырдин в одном из своих последних интервью рассказал, как спросил Ельцина, допустил бы тот развал СССР, будучи на месте Горбачёва? "Никогда в жизни" - ответил Ельцин. Для любителей альтернативной истории, предлагаю поразмышлять о варианте если бы Ельцин возглавил ГКЧП.
Сегодняшнее управление страной не вызывает опасений. Вертикаль власти понятна и эффективна. Конечно не без недостатков, злоупотреблений, но она развивается. Это очень важно. Система власти не может быть универсальной, на все времена. Критика раздающаяся со всех сторон, зачастую неконструктивна, вызвана текущими проблемами и интересами, а не мыслями о реорганизации системы. Показателен пример Иркутской области, где население стабильно голосует за любого кандидата в губернаторы не из Единой России, каждый раз в нём жестоко разочаровывается, но не унывает - голосует вновь за другого оппозиционного кандидата, при этом выражая недовольство ограниченными полномочиями губернаторов. Вы хотите, чтобы ваш "недоумок" ещё больше дел наворотил? Нет, население голосует лишь под влиянием агитации местных политических элит, которым хочется освоить побольше денег. Распределение полномочий между федеральным центром, субъектами федерации и муниципалитетами - излюбленная тема критики. Излюбленная, но не последовательная. Надо больше налогов оставлять в регионах - с этим согласятся все; при этом увеличить дотации отстающим - согласятся уже почти все, ни в коем случае не обсуждая где их взять, или в лучшем случае фразой "воровать надо меньше", и все завистливые взоры направят на Собянина; хватит кормить дотационные регионы - не менее популярная фраза, чем предыдущая.
Экономика
В нашей стране, политические реформы почти всегда совпадают с экономическими проблемами. СССР в конце своего существования был банкротом. Гордым банкротом - не имея средств для существования, он до последнего финансировал компартии всего мира, бесплатно раздавал геополитические подарки противникам, "держал слово" там, где это требовало дополнительных огромных денег - вспомним вывод армии из Восточной Европы.
Экономические трудности позднего СССР прекрасно понимались специалистами. Экономические проблемы - не крах. Опыт государства в условиях Гражданской войны и Интервенции, Великой Отечественной войны - блестящий тому пример. Губителен был путь игнорирования проблем, страх признания их перед населением. Проводимые реформы были неподготовленными, непоследовательными, непродуманными. Николай Рыжков, возглавивший правительство после Николая Тихонова, который в последние годы не отвечал своей должности по медицинским показаниям, физически не мог осуществлять руководство, тем не менее продолжавший её занимать несколько лет после однозначного диагноза, столкнулся сперва с несоответствием реальных условий экономики "раздутой" статистике, а позднее, с нежеланием Горбачёва принимать во внимание фактическую, а не пропагандистскую экономику страны. Про управление мы уже говорили - слова были красивые. Слова.
Интересен пример, который в своей книге "Крушение империи" приводит Гайдар - адепт необходимости демонтажа СССР: 2 года антиалкогольной компании 1985-87 годов, обошлись СССР в сумму сопоставимую с убытками от падения цен на нефть на мировом рынке в течении 8 лет. Нигде нет обобщающих цифр, во сколько обошлись "рыночные" нововведения Горбачёва. Например, когда совместным предприятиям - фирмам с иностранным участием, назначили заниматься внешнеэкономической деятельностью, и только им, а не производителям. Цена аммиачной селитры на гродненском "Азоте" составляла 8$, ещё около 10$ долларов обходилась доставка до порта и перевалка, а цена на корабле уже была 115$. Торговля наркотиками рядом не стояла! Успех бизнеса зависел от наличия контракта с производителями. То что творилось тогда, даже нельзя назвать коррупцией - "видик" подаренный "фирмачом" директору завода, мог решить отправку судовой партии. Всё по закону! Так же действовала система поставки иностранных товаров - только через совместные предприятия, позднее малые предприятия. Например, поставки компьютеров давали 1000% прибыли. Вы уже вспомнили Ходорковского?
Неэффективность советской экономики - притча во языцех. Неэффективность, а не нищета, как зачастую пытаются представить. Такой научный, образовательный, промышленный и инфраструктурный задел был немыслим ни для одной страны в Мире. Да, этот задел отражался на доходах населения, а в купе с недоразвитостью отраслей производства товаров народного потребления, вызывал недовольство населения, особенно на фоне уровня жизни в капстранах. Но Россия не пережила бы 90-е годы без этого задела, отчасти используя его и поныне.
Что сейчас? Доля мирового производства и масштабы независимости экономики России несопоставимы с СССР. С другой стороны, отечественная продукция медленно но верно, наперекор санкциям, лишь отчасти имеющим политическую природу - больше экономическую, пробивается на мировой рынок. Перекосы структуры экономики, свойственные 90-м годам, во многом нивелированы, кроме через чур значительной доли добывающей промышленности. Но и в этом идут подвижки.
Что такое перекос в структуре? Например, когда после развала СССР оказалось, что Россия может обеспечить себя продуктами питания лишь на 40%. В СССР продовольственная программа предусматривала промышленную, а не сельскохозяйственную ориентацию РСФСР. Или доля предприятий ВПК, дававших от 1/4 до 1/3 промышленной продукции СССР, при ничтожном спросе со стороны государства и прежних покупателей после 1991 года. Гигантские производственные мощности в других отраслях, где спрос обнулился.
Пережив экономические неурядицы 1998, 2008, 2014 годов, правительство зорко следит за резервами, их объём бьёт рекорды ежегодно, вот уже 6 лет. Резервы - это недофинансирование развития экономики и уровня жизни населения. Тоже повод для недовольства. Может и дуем на воду, но это лучше, чем банкротство позднего СССР.
Повышение сырьевых цен в 2000-х годах было сказочным подарком для страны. Мигом избавились от кредитно-долговой кабалы, на глазах оторопевших кредиторов, приготовившихся "стричь купоны" до скончания веков. Неоколониализм - отработанная методика Мирового Капитала. Гляньте на Украину...
После избавления от долгов принялись за повышение уровня жизни населения и восстановление былого величия - политического и военного. Время показало, что никто этого не оценил, зря потратили деньги. Не спешите кидаться в автора гнилыми помидорами... Если с подарками другим странам со мной согласится большинство, то повышение уровня жизни тех времён многие сочтут даже недостаточными. Но повышение благосостояния населения темпами, опережающими производительность труда - очень скользкая дорожка. Мы на ней и поскользнулись дважды - при падении цен на нефть и после "Крым наш". Направив ресурсные сверхдоходы 2000-х не в доходы населения, а в производство, мы бы имели сегодняшние доходы гораздо выше. Впрочем, спасибо "заклятым партнёрам". Подаренное ими в 2014 году осознание недобросовестности западного мира, несоответствия деклараций действиям, привело к ускоренному развитию отечественной промышленности. Весьма болезненному для населения. Инвестиции в промышленность производятся за счёт снижения уровня жизни населения, отдача будет медленная, на протяжении десятилетий. Но это неизбежный путь. На чём было построено экономическое чудо послевоенной Европы, Японии, Южной Кореи? Продолжительность рабочей недели в Южной Корее, до 2018 года, составляла 68 часов в неделю, была понижена до 52, против 40 в нашей стране.
Резюмируя, отметим, что дела в экономике не то чтобы отлично или хорошо, но предсказуемы и развиваются. Поводов для критики - тьма, а для обвала - нет.
Внешняя политика
Уж так повелось, что наше государство или объявлялось Западом агрессивным, а его мнение непостижимым образом ключевое для соотечественников, или снисходительно поощрялось в проведении реформ в сторону "общечеловеческих ценностей", то бишь только ему, Западу, и выгодных. В первом случае историки говорят о величии Державы, во втором - население причитает о своих бедствиях, при этом соглашаясь с "интеллектуальной элитой" о необходимости таких реформ. Романтическая дружба и братство России с другими народами и странами до добра никогда не доводила.
Освобождение Китая от японской оккупации, подарок Синьцзяня, атомного оружия, становление экономики, обучение кадров, "русский и китаец братья навек"... остров Даманский...
Братья-болгары, оскорблённые тем, что когда их освобождали от турецкого ига, им не передали их "законную" Македонию... все войны воевавшие против России, члены НАТО...
Грузия, присоединившаяся к России под угрозой персидской оккупации, в начале XIX века... оккупированная в 1921 году, правда перед этим её войска дошли до Туапсе... подвергавшаяся геноциду в советское время, например в 1956 году, когда при разгоне демонстрации в Тбилиси погибли десятки, может и сотни людей, демонстрации протестовавшей против принижения роли Сталина на XX съезде КПСС...
У нас сейчас точно не романтический период истории! Авантюрный, куда без этого, в меру агрессивный, но не более чем у светочей демократии. Такова история - доброжелательность в мировой политике воспринимается как слабость, а "пнуть мёртвого льва может даже осёл". В современном Западном Мире идёт сексуальная революция, очередная. Удивительным образом она отразилась и на политике. Если в "старорежимные" времена, в обществе и политике, жертвы насилия предпочитали не разглашать это событие, стеснялись его, то ныне это является гордостью и правом требования привилегий. Страны Балтии и Восточной Европы, постсоветские республики... Т.к. Россия живёт ещё в старых устоях, не будем обращать внимание на крики потерпевших. Может это крики сексуального удовольствия?
Внутренняя политика
Предыдущие разделы получились победно-радостными?! Увы, внутренняя политика остаётся предметом опасений. Это и идеология, вновь создаваемая, пока безуспешно, и национальные вопросы, и единство общества.
В позднем СССР создалась ситуация, когда провозглашаемые лозунги не имели ничего общего чаяниями населения. Строй рухнул без сожаления. Сожалели впоследствии о безопасности, благосостоянии, уверенности. Большая доля голосов отдаваемая на выборах за КПРФ говорила о ностальгии по прошлой жизни, по сравнению с нынешней, а не о тоске по коммунизму.
В новой России слово идеология оказалось преданно забвению, чуть ли не превратилось в нецензурное. Но обществу всегда нужна консолидирующая идея. Построение капитализма не могло ей стать - слишком большое экономическое расслоение общества. Православная идея провалилась - и из-за особенностей реализации, и из-за доли неправославного населения, и из-за нерелигиозности большой части населения. Великая Отечественная Война - память о ней стала консолидирующей идеей объединившей национальности! На неё живо откликнулась та часть общества, которая ещё застала фронтовиков. Учитывая низкую рождаемость в постсоветское время, это большинство населения страны. Но этим людям уже за 40. "Крым наш" - неожиданная, фантастическая по уровню консолидации общества идея. Но не долгая. Кстати, это событие ещё раз, после афганской войны, показало, что национальная (в даном случае от слова нация, а не национальность) консолидация в России может быть сильнее религиозной - надежды иностранных аналитиков на поддержку крымских татар единоверцами не оправдались.
Главная идеологическая проблема в России - различие идеалов молодёжи и старшего поколения, повторим, пока последние численно превалируют. Молодежь не религиозна, в меру патриотична, но Великая Отечественная Война и Куликовская битва для них события одного рода - исторические. Насаждение ценностей вызывает её бурный протест, вплоть до активного. Сходить на митинг Навального, не вдаваясь в смысл раздающихся слов - форма протеста против насаждаемой идеологии.
Национальные проблемы находятся под контролем, но далеки от решения. Выбран путь на ускоренное социальное преобразование национальных окраин - заливание их деньгами. Путь расточительный и малоэффективный. Слишком много времени может понадобиться. Нет, изменения есть, но они непонятны большинству населения России. Кто задумывается о цивилизационных отличиях Москвы и Дагестана, в котором женщины целых районов, до недавнего времени, не имели возможности рожать в роддомах? Кто задумывается о массовой безработице на Северном Кавказе, Тыве, при этом злобно говоря "понаехали", видя как эти люди массово приезжают работать в благополучные регионы? Они должны жить в нищете дома? Есть проблема, её решение требует интенсификации. Знать бы как...