Найти тему
Историческое оружиеведение

Установлено, кому принадлежала "сабля Кузьмы Минина"

Рассказывать о том, что всем известный символ оказался мифом - одно из самых неблагодарных занятий. Как правило, "набегает" куча "настоящих патриотов" (подчеркну - в кавычках), которые, опять же как правило, начинают не аргументы приводить, опровергая приведенные факты, а рассказывать о том, какой плохой автор материала, как он плохо знает историю, оружие, да и вообще живет на тридцать серебренников, получаемых из Госдепа (второй вариант, если разоблачается миф из лагеря наших, так сказать, партнеров - продался Путину). Кстати, переход на личности или, как говорили древние латиняне, "довод к человеку", вообще один из самых любимых "аргументов" не только "настоящих патриотов", но и "настоящих знатоков"). Ну да бес ними. Данная статья ни о тех, ни о других. Данная статья - о новом открытии в российском оружиеведении, которое, к сожалению, осталось незамеченным большинством любителей оружия и военной истории России.

Сказать, что сабли князя Дмитрия Пожарского и купца Кузьмы Минина, хранящиеся в Оружейной палате Москвы, известное оружие - не сказать ничего. Вряд ли найдется такой любитель русского длинноклинкового оружия, который не был был знаком хотя бы с изображением этих сабель из альбома Ф. Солнцева "Древности российского государства", изданного в 1849 - 1853 годах (кстати, сегодня это издание считается одним из самых дорогих исторических изданий России - цена доходит до 750.000 долл.).

"Древности Российского государства". Слева направо: Сабли князя Д. Пожарского и сабля гражданина Минина.
"Древности Российского государства". Слева направо: Сабли князя Д. Пожарского и сабля гражданина Минина.

Всем знакомо и описание этих сабель, которое приводилось в все том же издании Ф. Солнцева, и было растиражировано едва ли не в каждой работе, посвященной русскому холодном оружию, Смутному времени и т.п. вопросам:

"Сабля князя Пожарского, полоса булатная азиатского выкова. Рукоять, огниво (гарда - ИО) и на ножнах устье и наконечник и пять обойм по зеленому хзу (зеленой коже - ИО), серебряные золоченые; при сабле пояс из разноцветного шелка с серебром. Задней части огнива и украшения на верху рукояти недостает".
"Сабля гражданина Минина, полоса булатная, азиатского выкова; рукоять костяная, огниво серебряное; ножны из черного хза с двумя серебряными же обоймами. Пояс - гайтан шелковый. Наконечника недостает".

Согласно все тому же описанию, сабли эти были переданы в Оружейную палату в 1830 году из Троицко-Сергиевской лавры. Однако, проблема в том, что факт дарения этих самых сабель этими самыми историческими личностями в монастырских документах не отражен.

Впервые на эту проблему - отсутствие точной привязки сабель к Пожарскому и Минину обратили внимание в 2016 году, а в 2017 году, благодаря исследованию, проведенному Т. Токаревой и К. Хайдаковым, удалось с очень большой долей вероятности установить, что как минимум одна из сабель, сабля Кузьмы Минина принадлежит совершенно другой исторической личности.

Как оказалось, монастырь вел весьма подробный учет всем дарам, которые заносились в так называемые Вкладные книги. Более того подробные перечни оружия (а монастырь, как известно, выполнял еще и военные функции) имеются и в Казначейских описях. Обновлялись они регулярно и по простому принципу - старые переписывались и добавлялись новые сведения.

В этих книгах указано, что единственным вещным вкладом от князя Пожарского было дарение двух лошадей с полным комплектом воинского снаряжения. Однако, в подробной описи предметов, входивших в это снаряжение (указан даже вес серебряных деталей узды), сабель нет.

Единственным вещным вкладом от Кузьмы Минина был мерин, хотя и весьма дорогой, оцененный в 16 рублей.

Две оправленные серебром сабли отсутствуют в описях, составленных до 1641 года, но появляются в описи 1724 года и далее фиксируются в 9 последовательных описях вплоть до 1789 года.

Первая описана как

"сабля, оправа серебряная по бархату черному, во шести местах золочено, пояс оправлен, тесьма шелковая, полоса булатная",

вторая -

"сабля, оправа серебряная по зеленому хозу, в пяти местах оправа серебряная золочена, полоса булатная".
Сабли К. Минина (внизу) и князя Д. Пожарского в экспозиции Оружейной палаты.
Сабли К. Минина (внизу) и князя Д. Пожарского в экспозиции Оружейной палаты.

Однако, в 1755 году с сабли, которую приписывают ныне Кузьме Минину, снимается значительная часть серебряных деталей отделки ножен. Благодаря сделанной записи, сегодня можно оценить, насколько дорого была отделан эта сабля: с нее были сняты

"штук (накладок на ножны - ИО) больших десять, малых – девятнадцать, да две гайки небольших, в коих приправах весом 1 ф. 36 зол. с половиною (565 г. - ИО)."

Подробное описание украшений, снятых с ножен позволили найти в Вкладных книгах похожую саблю. Так, среди вкладов, поступивших в 1641/1642 годах имеется следующая запись:

"1642 года майя в 13 день по Иване Прохоровиче Войкове прислала вкладу жена его Ксения... за 50 рублев, саблю булатную кизылбашское дело, ножны оболочены бархатом черным, оправа на ножнах серебро делано в чекан, и на поясе, и запряжки, и жюки серебряные ж, все золочено, пояс розных шелков, ткан в кружки".

Согласно сохранившимся источникам, Иван Прохорович Воейков упоминается в Дворцовых разрядах как московский полковой воевода, а в 1633 году, когда Москву готовили к обороне от очередного набега крымских татар, ему был поручен участок за Тверскими воротами.

Таким образом, благодаря работе, проделанной, повторюсь, Т. Токаревой и К. Хайдаковым, можно говорить о том, что им удалось установить настоящего владельца сабли, которая ранее приписывалась Кузьме Минину.

К сожалению, выяснить, кому принадлежала сабля, приписываемая князю Дмитрию Пожарскому, пока выяснить не удалось. Надеюсь - пока.

О сабле генерала Черняева можно прочитать здесь.

Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!