Суд, глаза и роса

Вчера пришло по электронной почте письмо от Дзен, что давно не публиковался, все скучают. И, хотя это противоречит официальной статистике просмотров, поверил на слово. В этой связи, хочется поведать преинтереснейшую историю, которая развивается в настоящее время на территории нашей прекрасной страны.

Одни милиционеры, а ныне полицейские, предположили, что один человек совершает преступления. Попытались поискать доказательств - нет прямых, послушали телефон - не говорит о криминале, почитали переписку - тоже особенно криминального ничего. Но предположения есть, зуд тоже. Потому решили доблестные борцы за правопорядок воспользоваться дедовским способом - отправить человека в тюрьму, ибо там все сами сознаются и говорят, какие доказательства их признания подтверждают и где их взять.

Учился я в институте, работал долго в сфере уголовного судопроизводства на разных фронтах, но того, что случилось, не видел ни разу.

Есть такой закон - уголовно-процессуальный кодекс, который устанавливает четкую процедуру и основания для помещения человека в тюрьму и нарушать его нельзя.. как бы. Нельзя просто так, потому что очень сильно хочется, взять, да и задержать человека, даже на 48 часов. В законе есть для этого основания. И перечень их исчерпывающий! Никаких "и др, и т.п., и проч."

Вот и я так думал. А милиционеры мыслили шире и захватили моего клиента в Москве в плен и привезли в Челябинск. Не долго думая, написали в протоколе, что при нем следы преступления обнаружены. Есть такое основание. Его - в тюрьму (изолятор временного содержания) на 48 часов.

Идет время, не признается человек, говорит, не виноват ни в чем.

Милиционеры к судье - продли задержание еще на 72 часа.

А фишка в том, что судья может продлить срок задержания только тогда, когда само оно законно.

Приходим в суд, начинаем выяснять про основания задержания, а, оказывается, никаких следов преступления при моем подзащитном и не обнаружено вовсе, так и написано в полицейских бумагах.

Ну, думаю, всё! Отпустят! Пресечет суд беззаконие!!!

А мудрый судья нестарого возраста спрашивает у следователя, как же так? А тот ему и отвечает, мол, попутал, написал не то. На самом деле, очевидцы и потерпевшие указали на человека как на лицо, совершившее преступление. Тоже есть такое основание.

Конечно же, спрашиваем, а где эти очевидцы и протоколы их допроса, ибо потерпевшие на человека не указывали, ибо никогда с ним не пересекались. А следователь и отвечает, зуб даю.

Ну, раз милиционеры говорят, так и есть. И пишет суд в документе, что все законно и обоснованно, мол, не важно, что нет протоколов допроса очевидцев, сами-то они есть, как следователь заявляет, и продлевает срок содержания в тюрьме человека.

Занавес. Восторг милиционеров. Роса в глазах стороны защиты, куда суд ее поместил.... так сказать.

А потом выясняется, что и нет очевидце, и не было, и никто их не допрашивал никогда... А человек сидит.

Потом дальше расскажу.

А, совет. Закон есть закон только в руках честных людей. Берегите себя.