Убеждённость некоторых оппонентов сделала своё дело : из доклада исчез один абзац, где автор анализирует творчество Элема Климова и сопоставляет его с творчеством Умберто Эко, а втоой, где автор ссылается на работу Эко «Ненависть к себе» и делает вывод о его духовном родстве с Умберто Эко, пришлось убрть дв последних слова, а третий вообще полностью заменить их значениями, расставленными в необычном виде: вместо «на фе восприятия внешнего мира» — «на фоне внутреннего мира». Тем не менее вывод, сделанный читателе, был диметраьно противополжен тоу, что тот ожидал. Консерваторы, пережившие разгром своего идейного и политического авангрда, е были склонны шутить со своими мыслителями и считали их своим главным врагом, не нужным никому и дже опасным (в силу потенциальной способности «принимать» чужие идеи) для самих консерваторов. Поэтому пока последняя страница статьи расходилась с цитированной выше предысторией, от неё осталось меньше половины, а в кульминации больше половины было съедено аппетитом читавшего. Сменилось несколько компьютеров, убиравших исписанные листы, и на экране возникла новая статья «Истинное о своём уме», посвященная теме «Импичмент Лжецу». Таким образом, читатель провёл в одиночестве два или три часа, напрасно пытаясь найти какую-то зацепку в столь душераздирающей и неподходящей для этого газетной публикации. (« Это что, юмор такой? Им-то я что сделал?