Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Алексей Герасимов

Неподкупность государственных СМИ стала доступной ширнармассам

1 мин
Неподкупность государственных СМИ стала доступной ширнармассам по многим причинам, в том числе и по причине ослабления требований к качеству информации. Власть сосредоточивает все свое внимание на информации, максимально доступной даже через коммерческие МИ. Государственные СИ достточно оперативно справляются с задачей контролировать ее качество, не привлекаяобщественого внимания. Такое положение вещей оправданно. В свете текущей политической ситуации можно признать, что оно отвечет и потрбностям политичской борьбы. Но оно недопустимо и небезопасно. Сам факт существования информационных монополий – это седствие чрезвычайно низкого уровня конкуренции и, как следствие, дестабилизации обества, что создает предпосылки для массовых злоупотреблений и ведет к той самой деградации, о которой столько говоритлженаука политкорректности. Деятельность государственных СМИ способна повлиять на формирование общественного сознания, на разитие созания масс, на поведение толпы. Чтобы обеспечить это влия

Неподкупность государственных СМИ стала доступной ширнармассам по многим причинам, в том числе и по причине ослабления требований к качеству информации. Власть сосредоточивает все свое внимание на информации, максимально доступной даже через коммерческие МИ. Государственные СИ достточно оперативно справляются с задачей контролировать ее качество, не привлекаяобщественого внимания. Такое положение вещей оправданно. В свете текущей политической ситуации можно признать, что оно отвечет и потрбностям политичской борьбы. Но оно недопустимо и небезопасно. Сам факт существования информационных монополий – это седствие чрезвычайно низкого уровня конкуренции и, как следствие, дестабилизации обества, что создает предпосылки для массовых злоупотреблений и ведет к той самой деградации, о которой столько говоритлженаука политкорректности. Деятельность государственных СМИ способна повлиять на формирование общественного сознания, на разитие созания масс, на поведение толпы. Чтобы обеспечить это влияние, а вместе с ним и свободу для государственного телканала, необходимо максимальное удаление СМИ от каких-либо реальных участников политического процесса. Поэтому, во-первых, необходимо исключить саму возможность того, что государственные СМИ будут брать на себя ответственность за формируемый в стране менталитет, за решения, которые примет на основе этих решений народ, поскольку эти решения могут быть направлены или против народа, или против государства. Поэтому выборы нужно будет запретить совсем. Ну и во-вторых, нужно все-таки сделать максимальную открытость СМИ в области управления общественным сознанием. Надо открыть как можно большее количество окон в национальную ментальность, через которые выйдет в мир та самая информация, которая будет согласовываться и контролироваться государством. И при этом у государства должен быть очень большой политический ресурс, чтобы такие решения и такая информация могли беспрепятственно пройти в публичное пространство. Иначе дело не пойдет.