Часть 2 Не загоняйте его в угол
Каким окажется итоговое положение Путина? С каким знаком ему уготовано остаться в истории? Не сиюминутно, а в настоящем историческом смысле. Прогнозы, предсказания и тому подобное всё чаще всплывают в медийном публичном пространстве. Есть ли шанс или возможность для него остаться с позитивной оценкой. Однозначного ответа нынешнего общества нет, да и быть не может в силу лишь того, что значат для каждого человека конкретно результаты его президентства. Уже нынешнее отношение к Путину противоречиво и не однозначно. Что уж говорить о перспективе исторической памяти. И объясняется это неоднозначностью поступков, дел и его решений.
Моё понимание и отношение к Путину президенту таково:
- на сегодняшний момент времени В. Путин, Президент России.
Не имеет значения то, как он стал нашим Президентом, по крайней мере, в практическом смысле. Каковыми бы ни были обстоятельства этого, это непреложная данность. Исходить, почти во всём, следует именно из этого. Настоящие исторические оценки и как главы страны, и как политического деятеля современности, и как его личности, как человека, ещё далеко впереди. Будут ли они однозначными, надолго ли сохранятся в памяти народа, какого народа, с каким знаком будет эта память и есть ли возможность влиять на всё это самому Президенту Путину? Непростые вопросы современности колоссальной значимости.
НАДЕЖДА?
Очевидна некоторая переоценка воззрений Путина последнего периода, год, два пожалуй. «Давосское» выступление, а недавно «Валдайский» форум это подтверждают. После Валдая, многими отмечается и некоторое уныние, связанное, видимо, с некоторым же разочарованием в либеральной идее. Осознание тупика капиталистической модели устройства человечества в целом и неприемлемости её для России, как минимум, в силу различия ментальности народа России, отличающейся от ментальности, а вернее современного, искусственно навязанного ему представления, о них самих, народов Европы, это и есть причина такого разочарования. Как следствие понимание целого ряда логических выводов о ложном пути собственного (отрицательное развитие) исторического движение. Есть от чего приуныть. Это значит всё это время (в целом лет 40!), а значит и последние и 30-ть и 20-ть лет движения в сторону деградации! Значит, исповедовались не те принципы, делалась ставка не на тех людей, использовались не те механизмы и принципы, нецелесообразно тратились ресурсы, вообще не тот установлен строй!
Если итожить коротко, установлен строй стяжательства, но не «скреп», строй духовной пустоты.
Между тем, выборы в ГД позади и все «тренды», «тенденции», методы и способы принятия «решений» воскрешены в неизменном до того виде. Пополнившись новыми персоналиями, зачастую непонятного толка, машина голосования, коей и является ГД, возобновила неизменную деятельность. Да ведь именно эта система, в данном случае «бездумного голосования» ГД, и привела к этим безрадостным итогам. Они удручающи и безусловно понимаемы Президентом. С одной стороны это «застой» почище брежневского, в силу более низкого положения экономики, большего уровня нищеты населения, большей безработицы и крайне опасной незаинтересованности капитала в её сокращении и «ставке» на замещение мигрантами. С другой же стороны это хрущёвский волюнтаризм принятия решений, «ручное управление». Да ещё постоянная озабоченность и поиск путей или способов сохранения власти.
Но эта же его удручённость, даёт и понимание возможности изменения всей ситуации. Задача не из простеньких, но имеющая позитивное решение. Это и вселяет ту самую НАДЕЖДУ. Надежду на возможные преобразования страны и общества.
На самом деле выход не в поиске схем и способов сохранения статуса фактической власти Путина. Любые конструкции, будь то Госсовет или, к примеру, Союзное Государство, с его приоритетом над входящими в него государствами-членами или иные структурные изменения, не позволят длительно удерживать сложившееся положение. Сложившееся, без радикальных изменений, с учётом полученной демографии, образования и медицины, прямой путь к исчезновению России как государства. Страна просто исчезнет! И такая ситуация просто невозможна. Невозможна никак и геополитически в том числе.
Есть ли выход, в чём он, и может ли быть принят?..
О возможном выходе из этого, казалось бы тупика, в следующей части...