Британской ассоциации в Эдинбурге в 1834 году образцы были выставлены перед Геологической секцией, и их мемуары были прочитаны их успешным первооткрывателем. В заключение статьи последовала оживленная дискуссия о природе животного, которому принадлежали чешуя и зубы. Доктор Хибберт утверждал, исходя из глубоких борозд зубов и сильных, массивных черепных пластин, что животное, должно быть, было рептилией, и подкрепил свое утверждение немалым количеством анатомических навыков.
В разгар обсуждения было отправлено сообщение великому ихтиологу из Невшателя, который в то время был занят Зоологической секцией. Проходя мимо окаменелостей, когда они лежали сгруппированными на столе, с тем быстрым восприятием, за которое он так справедливо прославлен, Агассис сразу решил, что кости, должно быть, принадлежали какой-то крупной и до сих пор неописанной рыбе. Т
акое решение, принятое таким авторитетом, произвело, конечно, немалую сенсацию, и натуралисту с некоторым удивлением сообщили, что останки только что были тщательно описаны как останки вымерших рептилий. "Рептилии!" подумал Агассис, и снова его быстрый взгляд метнулся по столу; но окаменелости не дали никакого другого ответа, кроме того, что они уже дали.
Несмотря на их кажущийся характер рептилий, они, несомненно, были ихтичными, хотя и принадлежали к животному, до того времени неизвестному.