«Хищные птицы», на удивление оказались неплохим кино, которое даже можно посмотреть, несмотря на весь супергеройский и феминистский пафос вокруг картины. Не то чтобы я был в востороге, как от второй части «Отряда самоубийц: Миссии навылет», о котором я уже писал здесь. Но это явно лучше, чем пресловутый «Отряд самоубийц», о причинах провала которого я писал здесь.
Сейчас мы постараемся рассмотреть плюсы и минусы картины, а также определится – стоит ли это смотреть или же можно проходить мимо в пользу других проектов, до которых еще не дошли руки.
Вообще, фильмы по комиксам не часто выходят высокофилософскими эпопеями о великом – я даже не уверен, что это вообще возможно. Возьмите хотя бы экранизацию «Лиги выдающихся джентельменов». Все было настолько плохо, что это оказался последний фильм Шона Коннери, который окончательно перестал сниматься после такого позора, хотя фильм был не так уж и ужасен.
Единственные фильмы, которые претендуют на глубинную идею, это трилогия Кристофера Нолана «Бэтмен» (ее я считаю вообще лучшей серией про супергероев), да «Джокер» с Хоакином Фениксом, который раскрыл нам иную историю одного из самых важных злодеев в мировой культуре.
В остальном же, истории Marvel и DC обычно строятся на поверхностных конфликтах, которые решаются эпическими драками на протяжении условных десяти фильмов.
И достаточно редко, перед нами предстает раскрытый персонаж со своими переживаниями и эмоциями. «Хищные птицы» частично восполняют то, чего не было в первом «Отряде самоубийц». Конечно, этот фильм – сольник о Харли Квинн.
Также читайте:
"Стрингер" – лучший кинодебют 2014-го, который вы могли пропустить
Топ-5 актеров, которые ненавидят свои роли в кино (часть 1)
"11.22.63": лучшая экранизация С.Кинга за всю историю, которую вы могли пропустить
и другие интересные статьи, которые можно найти у нас на канале.
Было бы странно, если бы боссы DC наступили на те же грабли, что и с первым фильмом. Поэтому, здесь мы видим историю становления нового суперзлодея, который всегда оставался в тени Джокера (за исключением «Отряда самоубийц», ведь здесь Джокер вообще остался не у дел).
Радует визуал картины, которая получилась очень стильной, яркой, как и сам персонаж Харли Квинн. И на этот раз мы видим ее переживания и настоящие эмоции – теперь она не выступает сексуальной куколкой, готовой кому-нибудь вмазать. Конечно, хотелось бы увидеть и самого Джокера, ведь у Джареда Лето было незаслуженно мало времени в предыдущем фильме.
Но на его место пришел другой злодей в исполнении Юэна МакГрегора.
И да, конечно же у него не получилось создать такой же культовый образ, какой вышел у Хита Леджера, но антагонист получился добротный – благодаря таланту и харизме МакГрегора, от него действительно сложно оторвать глаз.
Правда, смущает его какая-то инфантильная психованность, которую просто не ожидаешь увидеть от главы местной мафии. Все-таки, мне кажется, этот персонаж должен быть более трезвым и рассудительным, однако это только мое мнение.
Работа МакГрегора убеждает, поэтому это определенно играет фильму на пользу. Все-таки, МакГрегору вообще было тяжело отмыться от образа Оби Вана из «Звездных войн», но минуло уже много крутых фильмов, где его персонажи вышли запоминающимися. И этот не исключение – такой харизматичный злодей в современных супергеройских фильмах, увы, редкость.
Что мне не понравилось, так это феминистский уклон картины, который тем не менее, задал определенный вектор. Вышло не бомбически – вторые «суисайд сквад» мне понравились гораздо больше, да и вдобавок, персонаж Харли Квинн там вышел еще более ярким и смешным чем здесь.
Однако, это неплохое кино, которое можно посмотреть как заядлым фанатам, так и тем, кому не особо близки подобные проекты.
Понравилась статья? Тогда поставь лайк, подпишись на канал, поделись статьей в своих социальных сетях и обязательно посмотри другие статьи на нашем канале.
#кино #фильмы #сериалы #интересные факты #культура #искусство #знаменитости #подборки