В процессе подбора материала к задумываемому (сугубо личному) проекту, мне понадобилась информация по планам социалистического расселения периода раннего СССР (1929-1937 гг). Я обратился за помощью к дяденьке-Гуглу, и он выдал просто замечательную подборку статей и постов на тему того, как ужасно обстоял вопрос со строительством массового жилья в Советском Союзе, как жировала партийная верхушка и жестоко страдал титульный рабочий класс.
Разнообразные антисоветски и националистически настроенные блогеры в ЖЖ и на других площадках твердили одно и то же, словно бы под копирку.
В реалиях современного общества каждый волен считать себя кем ему вздумается. Карельский кочегар объявил себя специалистом по истории и археологом? На здоровье. Выпускник МАРХИ позиционируется как швец, жнец, на дуде игрец, эксперт в общественно-политической истории, истории архитектуры, а до кучи даёт "умные" советы в градостроительной сфере? Пожалуйста! Однако, сочинять посты по принципу "адресованная другу, ходит песенка по кругу", и при этом мнить себя сведущими в вопросе-даже для настоящего времени Эребор)))
Суть такова: большинство текстов по интересующей меня теме, которые, к глубокому сожалению, я вынужден был перелопатить, оказались похожи, словно молочные братья. Разумеется, удалось найти и первоисточник. Им оказалась статья историка архитектуры Дмитрия Хмельницкого "Сталинские бараки".
Безотносительно моего отношения к историческим изысканиям господина Хмельницкого (в труды которого я, в бытность дипломником истфака, вынужден был вникать), горячей любви автора к альтернативной истории в духе В. Суворова, и весьма вольной интерпретации указанным специалистом исторических фактов, этот историк архитектуры в старые времена хотя бы не гнушался цитатами из документов и ссылками на источники. Содержание же рассматриваемой предлинной "простыни", обильно снабженной фотографиями землянок и занесённых снегом строений-заводских посёлков, сводится, в двух словах, к следующему: сталинская клика сплошь негодяи и упыри, а вот Никита Хрущёв молодчина и красавчик. Всё.
Текст полностью состоит из личного мнения автора, и не несёт в себе анализа данных или ссылок на исторические источники. Зато желчи и передёргиваний - море разливанное: индустриализация-это на самом деле строительство ВПК (очевидно, чтобы напасть на мирного и в целом симпатичного австрийского художника, судя по увлечению автора экзерсисами Резуна), а злые коммунисты загоняли трудовой народ в бараки без объективных причин-просто потому что могли. Но пришёл свободолюбивый Хрущёв и обустроил комфортабельную жизнь масс.
На самом деле, разработка типового жилья повышенной комфортности-это далеко не заслуга Никиты Хрущёва, и Дмитрий Хмельницкий сознательно об этом умалчивает.
Первые подобные проекты появились в конце 1920-х годов (Н. Милютин, Х. Маер, Э. Май и т.д.), но развитие промышленности на тот момент не позволяло осуществлять массовую типовую застройку в необходимых количествах.
Первые каркасно-панельные дома были построены в Москве в 1948 году (В. И. Светличный), а спустя 3 года началось массовое строительство панельных зданий, конструктивные части которых целиком были изготовлены на мощностях свежепостроенных советских ДСК.
До Всесоюзного совещания строителей, прошедшего 7 декабря 1954 года, и давшего старт варварскому сколу декора с фасадов только что возведённых зданий, санкции на воплощение "сырых" проектов и появлению во всех без исключения районах СССР серых панельных гетто, оставалось целых 6 лет. Основная заслуга Хрущёва, очевидно, состоит в том, что этот персонаж в свойственной ему манере навёл сумбур и панику на ниве архитектуры и соцрасселения.
Вернёмся, однако, к баракам. Некто Мирович в своём уютненьком ЖЖ, не стесняясь в выражениях, наглядно показывает "ватникам, сталинистам, антизападникам" реалии жизни в объектах массовой застройки, обильно снабжая фотографии язвительными, как ему кажется, комментариями. На фото-кирпичные здания конца 1950-х, недавно снесённые в Минске, а на момент съёмки заброшенные. Глядя на убогость и ветхость этих построек, как-то забывается, что на 3 июля 1944 года, когда город был освобождён от фашистов силами 2-го Беларусского фронта, в Минске оставалось не более 20% капитальных сооружений. В тот момент перед властями стояла насущная проблема-срочно предоставить людям крышу над головой. Столица Белоруссии была восстановлена в кратчайшие сроки, и люди были благодарны, что не приходится жить в буквальном смысле посреди пепелища.
Принцип историзма? Не, не слышали. Псевдо-эксперт по советской архитектуре судит о качестве послевоенного жилья с позиций дня сегодняшнего. Он даже и предположить не может, что в бараках 1930- 50х годов постройки отсутствовал вайфай, жили общежитием, а топили углём. И кофе-ту-гоу у них не было, а ведь это страшно некомфортно. Шах и мат, ватаны и сталинисты!
Безусловно, планы массового расселения в СССР были далеки от идеала, равно как и их воплощение. Мне, однако, представляется, что сравнивать абаг и смартфон, а затем делать далеко идущие выводы из этого сравнения-несколько некорректно. Давайте сопоставим явления из одной эпохи, и на этом основании придём к определенным умозаключениям.
Итак, на момент образования СССР в 1922 году, большинство населения проживало в сельской местности. По данным на 1926 год соотношение город/деревня составляло 1 к 4, т. е. на каждого горожанина приходилось в среднем четверо селян. К 1939-му году доля городских жителей возросла вдвое- с 26,3 до 56,1 млн человек. Где в такой динамике вышеупомянутый Хмельницкий обнаружил массовый принудительный сгон крестьян в города-ума не приложу, но непреложный факт состоит в том, что бОльшая часть жителей союза того времени проживала в деревне.
Средней руки колхозник обитал в деревянной избушке-пятистенке, оборудованной, в зависимости от региона, хозяйственным блоком, хлевом и удобствами во дворе. Жил он не один, а с женой и 4-6 детишками.
Вообще говоря, для русской деревни первой трети ХХ века один-два ребёнка в семье воспринимались как исключение из правил. Крестьянские семьи в России всегда были многодетными.
Быт при этом поражал скромностью: русская печь для готовки и сна, лавки да стол. Может быть, комод или сервант, красный угол с иконами или портретами вождей. Электричество, возможно даже радиоточка. В целом, подобные условия проживания не особенно далеко ушли от замечательных времён хруста французской булки. Хотя, в отличие от благословенных царских сохи и земской школы-трёхлетки во всю внедрялись механизация труда, наличие иного досуга помимо пьянки с мордобитием, и всеобщее бесплатное среднее образование.
Кончно, условия в одно- и двухэтажных бараках, и сам факт коммунального быта далеки от комфортабельных. С другой стороны, и от сельской избы они далеки тоже. Проблема тепла в подобных постройках решалась с помощью общей на весь дом кочегарки и системы парового отопления, либо дровяных печей, рассчитанных на обогрев нескольких комнат. Приятный нюанс заключался в отсутствии риска задохнуться угарным газом, позабывши за хлопотами отодвинуть заслонку печной трубы.
Порой переселенец с удивлением обнаруживал, что здание оборудовано водопроводом и общим хозяйственно-бытовым блоком, где можно помыться и приготовить пищу.
Вовсе не обязательно идти на реку или колоть дрова: общественная кухня оборудована плитой-электрической или газовой. Да и тарифы на коммунальные услуги приятно радовали, поскольку стоимость дифференцировалась в зависимости от условий проживания, количества жильцов и даже исходя из доходов каждого.
Разумеется, барак проигрывает в плане комфорта даже самой простенькой хрущёвке, не говоря о серийных домах позднего советского периода. Но не стоит забывать о том, в каких обстоятельствах, при каком уровне развития технологий, и из какого жилья люди переселялись в бараки. И уж конечно, ни в коем случае нельзя экстраполировать современную реальность на времена столетней давности.
З.Ы. Ссылки на оригинал водяной статьи Хмельницкого и её художественные переосмысления ряда авторов прилагаются.
Источники:
В. Э. Хазанова "Советская архитектура первой пятилетки"
П. Александров, С. Хан-Магомедов, И. Леонидов "Социалистическое расселение и дома-коммуны"
И. Б. Орлов "Советское жилищное хозяйство в 1920-е 1930-е годы"
В. С. Тяжельникова "Заводское жильё в 1935-первой половине 1960-х гг".
#история #ссср #архитектурассср #бараки #кровавыйсталин #историяроссии
*https://historyporn.d3.ru/baraki-i-zemli…
https://harmfulgrumpy-livejournal-com.tu…
https://von--hoffmann-livejournal-com.tu...