В последнее время в британской и американской прессе было много громких статей о гиг-экономике и прекаризации все большего числа профессий. В Гардиан, например, недавно выходили тексты о том, что прекариатом становятся университетские преподаватели, работающие на коротких, порой, почасовых, контрактах. Я писала о них недавно. О прекаризации университетских преподавателей, все чаще превращающихся в почасовых рабов.
У нас тоже много пишут про гиг-экономику. И вот что я заметила: там об этом стали однозначно писать как о большой проблеме и, возможно, серьезнейшем вызове существующей формы капитализма, так сказать. Что хорошего? Сотни миллионов людей фактически пробиваются окказиональными заработками и не имеют соцгарантий.
А вот у нас о гиг-экономике пишут как о наступившем сегодня прекрасном будущем. Якобы прогрессивная Meduza пишет задорные статьи "Что такое гиг-экономика и как стать ее частью".
Вот об этом бы я сегодня решила поговорить в своей колонке в Газете.ру. Называется "Хотели как лучше, а получился прекариат". О том, что у нас несколько затянули с романтизацией этой гиг-экономики. "Работа на себя", "с ноутбуком на пляже" и пр. - под этим видом продавался уход людей в полутеневой и социально не обеспеченный сектор, где надо работать по факту семь дней в неделю, всегда быть на связи и свободное время проводить в поисках заказчиков, как это делают резиденты Авито, разные мастера по ремонту, маникюрши, бухгалтеры на удаленке.
Прекаризацию работы и гиг-экономику продавали и в Европе, и у нас под видом богемного флера. Обыватель ведь знает, что артисты, писатели, большие ученые не ходят каждый день спозаранту на работу, они сами себе хозяева. Обывателю обещали такую же жизнь с работой "на себя".
А оказалось, что "на себя" и по гражданско-правовым договорам это работа без больничных и отпусков, без уверенности в завтрашнем дне, без свободного времени, без права отключить телефон - вдруг позвонят по объявлению?
Если бы большинство людей умели организовывать свой труд, сами просчитывать риски, и если бы у населения были деньги такой труд, всегда заведомо более дорогой, покупать, все бы становились успешными предпринимателями. Но большинство, вероятно, это не может и не хочет делать. А хочет стабильный оклад, бессрочный контакт, больничный и работу с девяти до шести со свободным личным временем.
Сегодня в России такую работу имеют разве что бюджетники и сотрудники самых крупных компаний. Остальные находятся в положении прекариата, если не де-факто (все эти миллионы и миллионы людей короткой работы: курьеры, продавцы телефонных чехлов и пр., я писала о них колонку два года назад), то де-юре (находящиеся на краткосрочных договорах преподаватели и журналисты - тоже прекариат). Еще я писала в статье "Крах капитализма" о том, что пандемия вскрыла ужасающую реальность: не только продавщица из Торжка, но и инвест-менеджер из Нью-Йорка не имеют накоплений без ущерба для своего состояния месяц просидеть в карантине
Европа очень быстро поняла опасность ловушки "будь свободен" и "работай на себя". А у нас еще с ее помощью продолжают обманывать. Понятно, что конечный выгодоприобретатель размыт и не очевиден. Но если что-то продолжительное время делается в ущерб десяткам, вероятно, миллионов людей в стране, в этом есть чей-то конкретный интерес. В нашем случае интерес и у государства есть - бизнес и производства, переводящие работников на бесправное положение, экономят в частности на налогах, соцобеспечении, отчего немного вздыхают, махина движется, государство тоже экономит. А в случае с переводом на срочные договора журналистов и преподавателей оно еще и решает задачу проведения цензуры. И люди не болтают лишнего - заняты поисками работы и денег...
Непонятно лишь, когда и у нас поймут, что средний человек не такую жизнь видел для себя в мечтах.