Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Эффективная История

ХІХ вѣкъ: противостояние неравного оружия

Франция была мировым "законодателем мод" не только в тряпках, обуви и духах, но и в военно-технической сфере. Последнее они старались не афишировать, поскольку сфера-то деликатная. Наверняка большинство читателей даже не знают, что и Авиацию первыми создали - французские военные, о чём я расскажу в других статьях. Сегодня - об основном стрелковом оружии пехотинца ХІХ века, а на самом деле - не только о нём. Когда эксперты-школьники увлекательно повествуют об истории появления новых образцов оружия, Вашей первой реакцией должен быть не праздно-исторический интерес, а - "что там у хохлов?!", то есть в данном случае у русских конечно. Потому что мы сейчас говорим не об игрушках, и любое отставание в оружейно-технической сфере необходимо разбирать в разрезе причин и виновников, и последствий для русского Народа. 1. Кремень - француз Очередная оружейная революция произошла в начале XVIII века, когда ружейный фитильный замок (XV века) и его более сложная и дорогая разновидность - колесцовый
Оглавление

Франция была мировым "законодателем мод" не только в тряпках, обуви и духах, но и в военно-технической сфере. Последнее они старались не афишировать, поскольку сфера-то деликатная. Наверняка большинство читателей даже не знают, что и Авиацию первыми создали - французские военные, о чём я расскажу в других статьях. Сегодня - об основном стрелковом оружии пехотинца ХІХ века, а на самом деле - не только о нём.

Когда эксперты-школьники увлекательно повествуют об истории появления новых образцов оружия, Вашей первой реакцией должен быть не праздно-исторический интерес, а - "что там у хохлов?!", то есть в данном случае у русских конечно. Потому что мы сейчас говорим не об игрушках, и любое отставание в оружейно-технической сфере необходимо разбирать в разрезе причин и виновников, и последствий для русского Народа.

1. Кремень - француз

Очередная оружейная революция произошла в начале XVIII века, когда ружейный фитильный замок (XV века) и его более сложная и дорогая разновидность - колесцовый замок (XVI века) были вытеснены более дешёвым и простым в обращении кремнёвым ударным замком.

Как вы уже догадались, первый девайс такого типа принят на вооружение во Франции, и разумеется - остаётся совершенно малоизвестным в информационном поле. Созданное в 1717 году стандартное ружьё "Шарлевиль", по времени на 5 лет опередило свой британский аналог - гораздо более разрекламированную "Браун Бесс", воспетую в том числе и Редьярдом Киплингом:

Где грянет меткий выстрел – там путь бойцу открыт,
Полмира по-английски доныне говорит,
Всё, что британским было, и что покуда есть –
Заслуга "Смуглой Лизы" - старушки Браун Бесс!

.

И хотя в том же стихотворении Киплинг далее по тексту утверждает, что победа англичан над Наполеоном в сражении при Ватерлоо тоже достигнута благодаря тактико-техническому превосходству "Браун Бесс" над "Шарлевиль", на самом деле между ними отсутствуют принципиальные конструктивные отличия (разве что чуть меньший калибр "Шарлевиля", зато давший облегчение веса оружия). Это как противостояние АК-74 и М16: у каждого есть свои плюсы и минусы, едва ли можно говорить о чьём-то безусловном преимуществе. А вот у них обоих есть преимущество над остальным миром, по-прежнему пребывающем на уровне луков и копий.

Оба девайса (разумеется - неоднократно модернизованные) оставались на вооружении этих двух ведущих армий мира почти полтора века - до 1840-х годов, когда французы первыми начали переход с кремниевых на капсюльные замки. Но англичане пользовались Браун Бесс ещё и в Битве за Севастополь с русскими (это уже 1850-е годы), в ходе которой она окончательно снята с вооружения. Хотя Киплинг (чтобы мы понимали его уровень владения вопросом) утверждает в своём стихотворении: последнее применение Браун Бесс было под Ватерлоо с Наполеоном в 1815. Он вообще забыл добавить, что французские "отпускники" маркиза Лафайетта, помогая своим американским братьям в ходе их Войны за Независимость, одержали убедительную победу, выкинув англичан с Америки отнюдь не мокрыми полотенцами.

2. Штык - француз

Не менее важным достоинством "Шарлевиля" было, впервые в истории, применение такого, казалось бы, малозначимого устройства для огнестрельного оружия, как Штык, надеваемый на конец ствола. Это сразу позволило вооружить огнестрелом всю пехоту, исключив из её состава специализированных бойцов с холодным оружием. Ранее такое было невозможно: тяжёлые и медленные мушкеты солдат, называемых мушкетёрами, не давали им возможности участвовать в рукопашной, а только стрелять издалека и изредка, потому приходилось держать дополнительных людей для собственно ближнего рукопашного боя - пикинёров, с копьями и саблями.

Не хочется перегружать текст цитатами, лишь замечу: в материалах о, скажем. египетском походе Наполеона вы можете встретить упоминание о таких составляющих военной победы французов, как:

у египтян были устаревшие тяжёлые мушкеты

и

поголовно вооружённые штыками, французские солдаты подпускали противника ближе, и хором надевали его на штыки

.

3. А у нас? - бывает, мама варит квас

В русской армии, напомню, в ходе Отечественной войны 1812 года, значительная часть бойцов по-прежнему были вооружены пиками, т.е. копьями, и тесаками ((. А в остальном:

Русский мушкет модели 1808 года был во многом основан на конструкции Шарлевиль модели 1777 года. Этот мушкет часто называют «тульским мушкетом», поскольку большинство из них было произведено в Туле и носило его имя на замках. Тульский мушкет выпускался с небольшими изменениями до 1845 года, когда его заменили мушкетом с ударным замком

.

Т.е. речь снова идёт о копировании русскими старых оружейных разработок других стран. Всегда, если Вам рассказывают о тульском, ижевском, сестрорецком великом оружии, обязательно уточняйте - кто его РАЗРАБОТАЛ, может какой-то незаслуженно забытый отечественный Левша? Михаил Калашников - или Хуго Шмайссер, капитан Мосин - или Леон Наган? Не были ли мы в данном конкретном случае в роли отстающих и догоняющих, и какую цену русский народ заплатил за это отставание, под руководством очередных эффективных менеджеров, великих полководцев и выдающихся государственных деятелей?

4. За Севастополь ответите

Возвращаясь к кремниевым ружьям (Шарлевиль и Браун Бесс), по сути они ещё недалеко ушли от устройства, которое применяет Сергей Бодров-младший в замечательном фильме "Брат-2", запрещенном в Украине. Примерно с 1:30:00 там показан в деталях процесс создания и применения простейшего оружия такого типа (перебиваемый сценой в туалете "За Севастополь ответите!"). А роль кремниевого замка-зажигалки, хотя вернее всё же - фитильного замка, выполняют обычные три примотанные проволокой спички:

Кадр из фильма "Брат-2"
Кадр из фильма "Брат-2"

В ружьях типа Шарлевиль и Браун Бесс используется более продвинутый порох и длинный ствол, чем у самодельного устройства Сергея Бодрова-младшего, но в остальном суть именно такая. Эффективная стрельба из них велась на дистанцию порядка 100 метров. а скорость заряжания позволяла произвести до 4-х выстрелов в минуту.

5. Унитарный патрон - француз

Следующий прорыв в оружейной отрасли - создание унитарного патрона. Ранее, как в "Брат-2", надо было отдельно насыпать пороху в ствол, отдельно вставить пулю туда же (у Бодрова-младшего это поражающие элементы типа кусочков гвоздей), и отдельно воспламеняющее устройство, т.е. кремниевый зажигательный замок (у Бодрова - три примотанные проволокой спички). А унитарный патрон, уже привычного нам вида - это собранные в одном изделии Пуля (вставлена в гильзу ещё на заводе) + Пороховой заряд (насыпан в гильзу) + Капсюль (вещество на дне гильзы, воспламеняющееся от простого удара - вместо кремниевой зажигалки или спичек). Это в разы облегчает заряжание и, значит, повышает скорострельность. Изобрёл его, разумеется, француз:

Унита́рный патро́н и оружие под него были разработаны французским учёным швейцарского происхождения Самуэлем Жаном Паули, который представил своё изобретение научной общественности и военным чинам в Париже в 1812 году. ... Патрон конструкции Паули, безусловно, является одним из наиболее значительных изобретений в сфере стрелкового оружия...
Трудно сказать, какое влияние могло оказать внедрение унитарного патрона конструкции Паули на дальнейший ход Наполеоновских войн и как сложилась бы военная история XIX века, но проект во французском варианте его реализации не был осуществлён, и второе рождение обрёл только в США в 1850 году...

.

Золотые слова: "ТРУДНО СКАЗАТЬ", как бы выглядела французская армия с унитарным патроном в 1812 году - против русских с тесаками и копьями: "тульских"-то кремниевых мушкетов с 1808 года наклепали не так уж и много. ТРУДНО СКАЗАТЬ, "как сложилась бы военная история XIX века" под тем же Ватерлоо, и что бы написал Киплинг про свою Браун Бесс.

Но главное в другом. Если Вам говорят, что кто-то "наверху" саботировал внедрение прогрессивного оружия в своей стране, то это скорее всего Предатель. Что соответствует моим предыдущим докладам о дворянине Наполеоне как о враге французского народа, в реальности служившем не ему, а Международной Аристократии. Слив свою армию под Ватерлоо точно так же, как ранее сливал в Египетском и Московском походах, он получил в награду тёплый остров и убыл туда отдыхать, и не говорите мне что он там не порол местных тёлочек помаленьку. Как и Гитлер, заваливший всё на свете, от реактивной авиации до Автомата Калашникова, сливший собственную армию под Дюнкерком и Москвой, Питером и Волгоградом. У нас вот тоже был такой предатель - Сталин Иосиф Виссарионович, "русский Наполеон", своими руками лишивший РККА в 1941 году нормальных пулемётов и нормальных винтовок.

6. Капсюль - француз

Если унитарный патрон немножко опередил своё время, то один из его его элементов - капсюль - пришёлся вполне в тему. Это новая система воспламенения, пришедшая на смену кремневым замкам: кусочек гремучей ртути, взрывающейся от удара и воспламеняющей пороховой заряд - без разницы, в унитарном ли патроне или при раздельном заряжании.

Патент на капсюльный замок получил в 1818 году французский оружейник Франсуа Прела. Строго говоря, он ранее участвовал и в создании унитарного патрона совместно с упомянутым выше С.Паули. Но если унитарный патрон, как сказано ранее, не зашёл, то уже в последний год наполеоновских войн (1815) на вооружении французской армии начали появляться первые образцы нового типа ружей, в которых кремнёвый замок был замещён более надёжной и простой капсюльной системой воспламенения.

7. Отлично, а что же русские?

Мы ведь помним Твардовского, о Великой Отечественной:

Тем путём идут суровым, что и двести лет назад
Проходил с ружьём КРЕМНЁВЫМ русский труженик-солдат

.

Но если бы вместо "двести" Твардовский подставил "100", не ошибся бы. Как сообщает сайт Википедия:

Царствование императора Николая I стало временем усовершенствования вооружения армии, и модернизация пехотных ружей проводилась многократно несмотря на тяжёлое экономическое состояние империи. Модернизация вооружения проводилась в 1826, 1828, 1839, 1844, 1845, 1852, 1854 годах. В 1844 году император издал приказ о переделке всех кремнево-ударных ружей на ударные по французскому образцу

.

Хотя приказ Императора от 1844 года, о переделке по французскому образцу - это пока ещё просто бумажка. Армия по-прежнему юзает кремнёвыми ружьями, как Сергей Бодров-младший. Наконец:

В 1845 году производство на заводах кремневых ружей прекратилось, и начался выпуск капсюльного оружия семи конструктивно схожих образцов: пехотное ружьё (1845), казачье ружьё (1846), драгунское ружьё (1847), солдатский пистолет (1848), карабин (1849), штуцер (1849) и офицерский пистолет (1849).
Всё это создано на основе французского капсюльного ружья обр. 1842 г. с незначительными изменениями...

.

С незначительными изменениями - это как Калашников прокачивал Штурмгевер до уровня АК-47, а капитан Мосин - бельгийскую винтовку Леона Нагана. Главное, что в данном случае признали честно: взяли не такое уж и старое французское ружьё, и незначительно поменяли. Но, напади французы на нас в 1843-м, вы представляете о последствиях?!

8. Казнозарядное оружие: а у нас - в квартире газ!

Едва мы успели внести незначительные изменения во французское капсюльное ружьё образца 1842 года, как выяснилось: Свободный Мир уже давно заряжает ружья унитарными патронами и с казны (то есть как сейчас) - это даёт скорострельность 8 выстрелов в минуту даже у человека, впервые взявшего в руки оружие. А мы - по-прежнему заряжаем с дула (напомню, даже самый опытный и тренированный солдат физически не может делать более 4 выстрелов в минуту при заряжании с дула). А если мы понимаем разницу между гладкоствольным и нарезным оружием, то заряжаемое с дула может быть только гладкоствольным. Нарезное заряжают с казны. А значит надо снова что-то думать, пока нас не перестреляли как курей:

В 1860-х годах Военное министерство Российской империи активно изыскивало возможности быстрого перевооружения армии нарезным казнозарядным оружием под патроны с металлическими гильзами. Наряду с разработкой и поиском новых образцов такого оружия особое внимание было обращено на возможность переделки в казнозарядные имевшихся дульнозарядных образцов. Внимание министерства привлекла модель австрийского оружейника Сильвестра Крнка. Основным достоинством модели была простота её устройства и легкость, с которой под эту модель можно было переделать российские 6-линейные дульнозарядные винтовки обр. 1856 года и 1858 года. Переделочный образец был утвержден 18 марта 1869 года

.

Но принятое на вооружение Русской Армии устройство австрийского оружейника Сильвестра Крнка тоже устаревало прямо на глазах, и снова головная боль у Министерства. Пришлось снаряжать гонцов аж за океан - за великой винтовкой американца Хайрема Бердана, производством которой занималась компания «Кольт» на заводе в Хартфорде, штат Коннектикут. Винтовка Бердана была принята на вооружение русской армии в 1868 году. Я очень сомневаюсь, что среди читателей есть люди, не слышавшие слова "берданка". Были ещё несколько побочных и промежуточных вариантов: по состоянию на 1 января 1877 (!!!) года на вооружении Русской армии имелось:

винтовок Бердана № 2 1870 года — 253 152 на вооружении и 103 616 в запасе;
винтовок Бердана № 1 1868 года — 17 810 на вооружении и 10 104 в запасе;
винтовок Крнка 1869 года — 413 297 на вооружении и 192 866 в запасе;
винтовок Альбини-Баранова 1869 года — 3691 на вооружении и 6309 в запасе;
винтовок Карле 1867 года — 150 868 на вооружении и 51 096 в запасе;
винтовок Терри-Нормана 1866 года — 4126 на вооружении и 7874 в запасе

.

Как видно из фамилий, это не наши: Альбини итальянец, Карле - немец, да и Терри с Норманом вряд ли русские. Винтовка Бердана была на вооружении русских по Первую Мировую включительно, постепенно вытесняемая винтовкой бельгийца Леона Нагана, которая на наш рынок зашла как "винтовка Мосина" образца 1895 года (по имени директора Сестрорецкого завода, их делавшего). Но ещё и в 1941-м наши под Москвой выходили с "берданками" как и с "Мосинками" - против МГ-34, благодаря гениальности товарища Сталина.

9. Кстати, о пулемётах

Вы не поверите, но они тоже родом из Франции: ведь их создание стало возможным при появлении унитарного патрона, а не как у Сергея Бодрова-младшего. Прообраз пулемёта назывался французским словом "митральеза":

Митралье́за (фр. mitrailleuse, от фр. mitraille — картечь; в России картечница) — изначально, употреблявшееся во второй половине XIX века французское название скорострельного многоствольного артиллерийского орудия, которое вело залповый огонь патронами винтовочного калибра и имело полностью ручную перезарядку

.

Причём название не очень удачное: как раз эта штука стреляла не картечью, а именно пулями (винтовочными патронами, как и современные пулемёты) и была призвана заменить стрелявшую картечью артиллерию. Впоследствии во французском языке словом mitrailleuse стал называться (и поныне называется) любой пулемёт. В русском языке употреблялись как оригинальный термин «митральеза», так и его калька — картечница, применявшийся и по отношению к ранним пулемётам. Так, именно «картечницей» (или, в официальных документах, «скорострельной пушкой») именовали первый пулемёт, созданный американцем Ричардом Гатлингом в 1862 году, и представлявшим собою версию митральезы, но уже с механическим приводом. В 1880-е годы стал употребляться, поначалу для того же девайса Гатлинга, вновь изобретённый термин "пулемёт" (возможно под влиянием одного из французских названий митральезы — canon à balles, «пулевая пушка»). Появившийся тогда же пулемёт Максима, использовавший автоматику перезаряжания на основе отдачи ствола с коротким ходом, в свою очередь поначалу называли «автоматической картечницей» или «одноствольной автоматической митральезой».

Да, знаменитый наш "Максим", снятый с вооружения РККА в 1945 году - это тоже разработка американца Хайрама, но не Хайрама Бердана, а Хайрама Максима - от 1883 года (с изменениями и дополнениями). Это был первый пулемёт, механизм которого работал от энергии выстрела, а не от внешнего привода, реализуя принцип отдачи ствола.

А первый пулемёт, автоматика которого реализовала в себе принцип отвода пороховых газов, как на большинстве современных пулемётов и автоматического оружия вообще, разработал американец Джон Браунинг в 1889 г. В начале XX века были разработаны ручные пулемёты: датский — Мадсена (1902), французский — Шоша (1907), британский — Льюиса (1913).

В 1918 году появился крупнокалиберный пулемёт в германской армии (13,35-мм), затем в межвоенный период во французской появились пулемёты Гочкиса (13,2-мм), в английской Виккерса, это лицензионный Максим (12,7-мм ), в американской Браунинга (12,7-мм) и других армиях.

На сегодняшний день лучший в истории пулемёт - бельгийский ФН МАГ (после него на втором месте - немецкий МГ-42), а Бельгия - это бывший кусочек Франции.

10. А что же наши?

Увы, мы не могли и сейчас не можем создать нормальный пулемёт, потому что наш Государь Император в 1895 году повелел Армии использовать рантовый патрон, заведомо непригодный в автоматическом оружии. А недобитые дворяне, проникшие в руководство СССР, это решение подтвердили в 1927 году. Ещё бы его не подтвердил и Владимир Путин со своим трёхцветным власовским флагом!

11. Балы, красавицы, лакеи, юнкера

Когда хрустобулочники снова начнут рассказывать о вальсах Шуберта, нужно помнить следующее. Россию, которую они потеряли, если кто и не завоевал - так только потому, что считал эту территорию непригодной для жизни (по её природным геоклиматическим условиям), предпочитая иметь в качестве источника сырья, рабсилы, и рынка сбыта устаревших образцов оружия.

В этом отставании есть прямая вина тогдашнего руководства России: вместо того, чтобы впилиться в мировой процесс создания нового оружия, всегда быть в тренде и на уровне (какой ценой - это их трудности), они сосредоточились на ограблении русского народа, строительстве дворцов с прислугой, скупке недвижимости на "Русской Ривьере" (так Ч.Эхов называл г. Ниццу на Лазурном берегу Франции), на красивой жизни для себя любимых. И нечего их жалеть - себя пожалейте.

12. К чему приводит беспечность (вместо эпилога)

Стихотворение Редьярда Киплинга "Бремя белого человека" попалось мне в шуточном переводе (ниже), автор которого был не указан. Очевидно, что в данном акцепте русские - это такие же "дикари", как индусы, африканцы, азиаты и арабы. Слушайте, мы же с Вами понимаем - это чётко описание 1941 года, когда немец приехал на БТР, молотя из пулемёта - а мы стоим такие, с берданками-мосинками, и коктейлем Молотова. Можем Повторить!

Несите Бремя Белых - винтовку Браун Бесс,
а также Парабеллум - с прикладом или без
.
У варваров дубинки и толстый барабан,
смертельные дробинки загонит в них Шотган!*
.
Во имя страшной мести, всё сможем превозмочь,
тактический Винчестер стреляет день и ночь!
.
Как только нелюдимых увидишь дикарей -
взведи затвор "Максима", и пули не жалей!
.
Вокруг мозги повисли, их в клочья разнесёт
продукт гигантов мысли - тяжелый Пулемёт!
.
Путь убегают в горы, и в свой стучат тамтам -
орудия линкоров достанут их и там!
Линкор «Нью-Джерси» обстреливает Бейрут 9 января 1984 года, фото с сайта Википедия
Линкор «Нью-Джерси» обстреливает Бейрут 9 января 1984 года, фото с сайта Википедия

* шотган - боевой дробовик