Далеко не все читатели успели поддержать идею уйти от разговора про статистические таблицы ЧТС в сторону магического мышления. Пока мало откликнулись, но эти немногие сказали "давай!". Я сейчас Вас немножко удивлю, дорогие читатели. Дело в том, что разговор про ЧТС и магическое мышление для меня... очень даже связанные две темы (?). Я без малого тридцать лет прямо на первой лекции в курсе "Основы психодиагностики" затевал этот разговор со студентами факультета психологии МГУ. Мы прямо на лекции вместе со студентами проводили небольшой эксперимент (подробности в моей книге Шмелев А.Г. "Практическая тестология"), но сейчас не о нем.
Впрочем, повторю здесь еще раз ссылку на обучающий тест по работе с четырехклеточными таблицами сопряженности (ЧТС). Об этом тесте есть подробная информация в предыдущих трех статьях, но и обычная инструкция перед тестом фактически все разъясняет:
http://services2.ht-line.ru/m-tests/?testing=fa854f422d675e9e
Этот тест прошли уже 56 человек, так что Вы сможете сравнить свой уровень с ними.
Теперь вернемся к основной теме данной статьи. Я задавал прямо на лекции студентам такой вопрос:
А действительно ли Вещий Олег принял смерть именно от коня и сбылось ли пророчество кудесника-волхва?
Выяснилось, что даже после двух с половиной лет обучения в первопрестольном вузе страны, студенты к третьему курсу далеко не все встали на твердую почву научного мировоззрения. В разные годы от половины (90-е годы) до четверти студентов (в десятые годы 21 века) активно и открыто меня критиковали за "сциентизм и буквализм" в трактовке причин смерти Олега: "Вы, мол, Александр Георгиевич, слишком буквально трактуете кульминационную ситуацию, описанную Пушкиным, а надо трактовать СИМВОЛИЧЕСКИ и ПОЭТИЧЕСКИ. Да, Вы правы, что скелет коня - это не сам конь, а ужалила смертельным ядовитом укусом Олега змея, а не конь. Но не надо мыслить так буквально! Кудесник предсказал ПРАВИЛЬНО - фактически мысли про коня и привели Олега именно к коню, возникла та самая ситуация, которую кудесник спрогнозировал ИНОСКАЗАТЕЛЬНО - на символическом уровне. Поэтому мы считаем, что предсказание сбылось.".
СТОП, РЕБЯТА! - говорю я студентам и тем из наших читателей, которые тоже хотели бы к ним присоединиться (пожалуйста, пишите в комментариях, если это так). - Я вас, конечно, своей категоричностью и буквальностью хотел немножко поддеть-разбудить и добился своего. Вы не очень-то пока различаете физического коня и тот субъективный образ коня, который застрял в голове у Олега. Но не это главное. Давайте все-таки подумаем вместе с Вами над таким вопросом: "А могло ли пророчество волхва повлиять на поведение Олега?"
- Конечно, могло. - соглашаются смышленые мои студенты, мои активные оппоненты. - Но что это изменило!? Сработал фатум, то есть судьба, от которой не уйдешь и этот сюжет врезается в память надолго. А конь в голове Олега - это художественный образ, а не научное понятие".
- Да, коллеги (студентам нравитс, когда к ним обращаются "коллеги")! Мы с Вами находимся все под впечатлением гениальной истории, не будем сейчас обсуждать, какую роль в порождении этой истории сыграл сам Пушкин (что-то вычитал в летописях, конечно), но он ее гениально описал. Сейчас не в этом дело - не в разборе художественных образов! А дело в том, что нам надо разобраться с Вами, чем именно научный прогноз отличается от того, что мы видим в поведении волхва. Он - гордый старик, но действует все-таки именно как маг-волшебник-колдун. Ведь он запрограммировал Олега своим пророчеством. Ведь сами подумайте, что случилось? - Олег не смог отделаться от мыслей про коня, хотя уже прошло немало лет после расставания с ним. Пророчество превратилось в программу поведения Олега, то есть стало САМОСБЫВАЮЩИМСЯ. Это и есть ребята, одна из ловушек магического мышления, которое в корне отличается от научного мышления и научной картины мира. Маг как индуктор-гипнотизер внушает своему рецепиенту, что его мысленный прогноз обязательно воплотится в реальные события физического мира. Магия и колдовство - это воздействие силой мысли на реальные события.
Далее продолжаю свой рассказ от имени лектора:
- Если бы волхв был ученым, а не магом, то он не должен был бы ни в коем случае программировать Олега - сообщать ему свой прогноз, тем более ЕДИНСТВЕННЫЙ прогноз. Если бы Олег проявил научный скептицизм и не верил в его прогноз, то сказал бы магу: "Старик, ты должен был бы написать прогноз на бумажке и закопать в землю в какой-то капсуле, а не внушать его мне". Тогда вряд ли бы Олег неотвязно думал про коня. Согласны? Но кудесник сознательно испугал Олега и сковал его рациональное мышление. Вот что делают маги, в отличие от честных ученых. Олегу еще предстояли тяжелые битвы. Он тревожился об их возможном исходе. На фоне этой тревожности он оказался чувствительным к этому внушению.
- Ну нет, Александр Георгиевич, не то Вы все говорите! Разве ученый не обязан вмешиваться и предупреждать людей о грозящей им опасности?
- Вы правильно рассуждаете, дорогие мои студенты, ученый должен. Я с Вами согласен! Но при этом ученый в отличие от мага, не должен запугивать неотвратимостью лишь одного сценария! Вот в чем разница! И она принципиальная, вдумайтесь, пожалуйста! Ученый обязан предупредить о плохом возможном сценарии, но тут же рассказать, что возможен и другой - более позитивный сценарий, да еще должен постараться объяснить, какие и как действия консультируемого им лица могут повлиять на то, какой из двух (или трех) сценариев сбудется. Вы как психологи должны научиться сами различать этику и технологию научно-психологической консультации и суггестивного вмешательства, которое фактически работает по механизму магического обряда. Этот самый кудесник вел бы себя как настоящий ученый, если бы сказал: "Уважаемый князь Олег, Вы сможете избежать смерти от коня, если: 1) отправите его на покой - пастись на хорошей травке (до этого Олег сам додумался), 2) никогда не будете даже помышлять его проведывать и даже после смерти этого коня.
- Нет-нет-нет! Стойте, Александр Георгиевич! А Вы хоть сами-то слышали психологический анекдот про "хромую обезьяну"?
- Друзья, не волнуйтесь, я слышал этот анекдот много раз. Если человеку внушают, что он НЕ должен думать о "хромой обезьяне", то именно о ней он и начинает немедленно думать. Давайте, пожалуйста, разовьем эту мысль и ответим на вопрос: А как кудесник, если бы он был добрым волшебником и ученым, смог бы помочь Олегу не думать про коня? - Может быть, ему стоило поподробней рассказать, о чем именно надо было бы думать Олегу - о чем-то другом, увлечь его другим сценарием - мыслями о другом возможном будущем, внушить, что это другое будущее возможно, что от поведения самого Олега многое зависит, если не все. Ведь если Олег будет это твердо и спокойно знать, то тогда он будет более хладнокровно и рационально размышлять о будущем: У меня есть развилка, у меня есть свободная воля, я могу выбрать другой путь, я могу не двигаться в сторону коня, мне есть еще чем другим заняться, я могу начать программу обучения своего неграмотного народа чтению и письму. Это будет, наверное, потрудней, чем бегать от своего коня! Это более достойное занятие, это настоящий вызов для сильного правителя!
Итак, важно понять следующий принцип:
В отличие от предсказания, пророчество работает не само по себе, не воздействуют на события и вещи напрямую, а работает через МОЗГ человека. Оно ПОДЧИНЯЕТ человека, которому что-то напророчили, внушает ему определенную программу поведения.
НУ А ТЕПЕРЬ НЕ СОВСЕМ ПРО ВЕЩЕГО ОЛЕГА
Итак, дорогой читатель, достаточно про Вещего Олега, да? Теперь можем вернуться к нашей теме месяца в нашем канале "Думай Человек"? Я имею в виду к разговору про коронавирус, а точней - про обязательность или добровольность прививки от него.
Понимаете, я уверен, что ничего не предопределено! У нас есть свободная воля и мы вместе МОЖЕМ противостоять негативному сценарию! Ведь под давлением граждан Госдума уже решила на 1 месяц (до 14 декабря) отсрочить принятие закона о QR-кодах. Дело непростое в это поверить, что мы - обычные граждане - что-то можем. Поверить трудно. Надо вначале... понять. Одно дело слепая вера, а другое Убежденность на основе Понимания. Это разные вещи.
Сергей Кургинян недавно обмолвился, что допускает рукотворность коронавируса и даже заговорил о "биологическом оружии". Но... нет ли в таком видении опасности стать нам всем "жертвами самосбывающегося пророчества"? - вот как я бы поставил вопрос. У нас должно быть видение развилки в будущем и своей возможности повлиять на выбор из двух сценариев, как и было всегда в истории человечества. Один сценарий - это двигаться в том направлении, в каком, возможно, хотели бы определенные силы ("группы интересов", говоря на современном политологическом сленге). Невооруженным глазом заметно, как эти силы целеустремленно гонят огромные массы людей (шесть миллиардов из семи) поближе к "своему коню". Это кудесники новые, которые всех пугают и программируют - толкают к ощущению неизбежности. Возможно, что эти силы создают "двойную ловушку" по типу: налево пойдешь - твой же конь тебя укусит, направо пойдешь - умрешь от яда в чаше вина. Их задача - внушить, что идет речь между выбором только из двух вариантов. Но... нам необходимо понять, что у нас не только два пути, а есть еще и третий, и четвертый и пятый. Мы не обречены только выбирать между двумя видами смерти: от "отравленного питья" в бокале праздничного стола или ... "от коня" (Ну не будем здесь все варианты называть уж слишком буквально, мы же понимаем переносные смыслы, да, можем ведь мыслить по аналогии?).
Я уверен, что те люди, которые осознанно и СПОКОЙНО идут и делают укол, на самом деле искренне убеждены, что разработчики вакцины - это героические ученые, которые взвалили на свои плечи огромную ответственность - поручились за вакцину, по которой еще не завершены все испытания. См. на сайте Минздрава, что завершение текущей фазы испытаний по Спутнику запланировано... внимание ... только на 31 декабря 2023 года (!). Именно поэтому от участника эксперимента до сих пор требуется подписать "добровольное согласие". Только об этом Вы не услышите по нашему ТВ.
Спокойные прививочники, которые никого не упрекают и не обвиняют, по-своему демонстрируют большое доверие людям науки. Это не дебилы никак. Это смелые и сознательные люди. Они нам нужны, давайте их уважать (хотя сам я к ним не принадлежу и этого не скрываю).Возможно, что позитивный сценарий для человечества в борьбе с новым поколением вирусов и состоит в том, что вакцина докажет через 3-5 лет, что это реальное благо: все будет в порядке со здоровьем и у тех, кто ее получил, а также, что главное - у детей, которые родились после вакцинации родителей (одного или двоих). Эти дети должны нормально перенести все болезни младенчества и уже в 2 года хотя бы научиться полноценно ходить и говорить. Меня тут спросили, почему период должен быть в 3 года? - Честно говоря, я не изучал сам этот вопрос. Но по здравому смыслу сейчас поделился своими догадками. А теперь зададим себе вопрос, на который надо ответить честно: Разве мы не будем рады, когда убедимся, что вакцина по-настоящему работает и по-настоящему безвредна? Будем. Но... пока мы этого еще не знаем. Нет данных! Просто требуется время, чтобы объективные данные появились.
Таким образом, вакцинация - это большой эксперимент пока еще. И надо обязательно сделать так, чтобы осталась достаточно представительная группа ЗДОРОВЫХ и достаточно МОЛОДЫХ людей, которые без всякого медотвода станут "отказниками". И не надо их презирать и третировать. Возможно, что это их собственный путь, который станет очень полезен и необходим всему человечеству. Они по-своему тоже рискуют. Давайте их тоже ценить и уважать. Надо следить за тем, чтобы сосуществование какое-то время двух параллельных групп в социуме - и вакцинированных, и невакцинированных - не приводило к конфликтам между этими группами, не приводило к серьезному ущемлению прав каждой из этих групп. Сосуществование этих групп - это важный инструмент, ключевой инструмент накопления необходимого опыта.
ПОЗИТИВНЫЙ СЦЕНАРИЙ - ЭТО НЕ СКАЗКА
Человечество набиралось опыта и зрелости не для того, чтобы в какой-то момент впасть в коматозное состояние, поработив самого себя своими же "тупиками магического мышления". Человечество имеет мощные интеллектуальные ресурсы, чтобы искать и находить все новые варианты для продолжения жизни и на Земле, и даже за ее пределами. Мы теперь знаем, что в ситуации неопределенности, грубо говоря, не надо "класть все яйца в одну корзину". Если мы все пойдем хором по одному пути, проследуем по одному сценарию, то это, видимо, не приведет нас к доброму итогу. Я имею в виду даже не поколение живущих, а наших детей. Дети должны получить несколько вариантов, включая не только основной, но и несколько запасных. Надо только ПОНЯТЬ, что мы вполне реально можем этого добиться. Если мы будем это твердо понимать, то у нас появится убежденность, а не слепая вера. Именно в убежденности наша сила. Свет разума - это наша сила. Позитивный сценарий будущего есть и его просто надо обдумать тщательней. Да, планета перегружена избыточным числом потребителей для нынешних ресурсов регенерации природы. Да, мы проедаем сейчас ресурсы, которые принадлежат не нам, а будущим поколениям. Но есть по сути два пути для спасения команды, летящей в звездолете по имени Земля, где кончается кислород: либо обманом заставить кого-то выйти из звездолета наружу - туда, где нет кислорода, и обманом убить этих людей. Но я уверен, что это путь в никуда, ибо это породит неминуемо цепную реакцию страшного недоверия и взаимного уничтожения оставшихся "грешников". Это путь Большого Обмана.
Иной сценарий - это предложить людям ОСОЗНАННЫЙ и СВОБОДНЫЙ ВЫБОР - такой, который гарантирует, что часть детей получит кислород, хотя бы часть. Я абсолютно уверен в том, что огромное большинство нравственно здоровых родителей сделает выбор в пользу будущего своих детей! Я в этом лично ни минуты не сомневаюсь. Так было всегда в прежние трудные времена. Тысячи поколений наших доблестных предков дали будущее своим детям и мы их должны помнить, ибо мы родились благодарю этому мужеству, их самоотверженности и героизму. У нас великие предки! Они передали нам эстафету Благородной Миссии - заботы о детях. Они позаботились о нас. Вдумайтесь еще раз: нас бы просто НЕ было, если бы они это не сделали. Они сделали это! И значит, если это было возможно в прошлом, то значит это возможно и в будущем. Наши предки думали о том, чтобы дети не были "обречены принять смерть от своего же коня". Они абсолютно четко знали, что коня можно и нужно избежать, и они этого добились! Свидетельство их великого подвига - наши жизни. И в нас есть это достоинство наших предков. И мы тоже спасем своих детей. Обязательно спасем. Ни секунды я лично в этом не сомневаюсь. Потому что... я не верю, я просто знаю! Мы не обречены быть рабами дурных сценариев, мы знаем, какой сценарий будет красивым, прекрасным, замечательным. И мы его воплотим. Это не магическое мышление, это просто Индуктивная Логика. Процесс самосохранения человечества, который спасал человечество N раз в прошлом, будет продолжаться еще N раз в будущем. И нет никаких оснований думать. что этот процесс прервется именно в 21 веке - именно в срок жизни нынешних поколений взрослых, мужественных, умных и ответственных людей. готовых возрадоваться тому, что путь для жизни их собственных детей существует и открыт...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Уважаемые коллеги и друзья-читатели. Конечно, я тут только затронул узкую проблемку. А именно уделил внимание психотехничекому приспособлению к борьбе с самосбывающимися пророчествами. Над этим и раньше ломали голову гениальные люди, которые изобретали разные способы поддержания Веры и Надежды. В прошлом это были религиозные вероучители главным образом. Это, разумеется, не панацея - мало будет одной лишь убежденности в возможности отказа от навязанного сценария. Но это необходимое условие. Это только лишь одна из нескольких моральных подпорок, которые необходимы. Но она может помочь, чтобы начать деятельно и активно решать проблемы, связанные с экологией, избыточными производством ширпотреба, избыточным потреблением, избыточными стандартами достижений, принятыми в расточительном образе жизни мировой элиты. Культ денег, который устарел, доживает свои последние десятилетия. Все начинают это понимать, даже те люди, для которых избыточные деньги - это способ самоутверждения, это соревнование с себе подобными, это средство уйти от скуки и пустоты жизненных целей и смыслов. Новые средства взаиморасчетов и новые технологии на подходе,. Люди, которые нынче соревнуются в богатстве, получат новые шкалы для своего самоутверждения - для демонстрации своего таланта и своих творческих сил. Дайте высокую цель самым активным и сильным, и они будут тоже работать на позитивный сценарий. И я не верю в это, я это знаю. Сильные и гибкие люди очень быстро могут переключиться на другой сценарий для самовыражения и самореализации. Им надо тоже помочь увидеть его, надо открыть двери. Мы думаем, что "сильные мира сего" - это кровожадные драконы. Но это ошибка. Они могут очень многое - гораздо больше, чем обычные люди. Но им нужна помощь в том, чтобы они смогли понять, где и как приложить свои колоссальные силы. Все взрослые - это большие дети. Дайте отпетому хулигану стать лидером в интересной игре и ... Вы его не узнаете. Человек гораздо более сложное, гибкое и разнообразное существо, чем мы думаем. Мы думаем, что он имеет только одну программу поведения, но в его мозгу сосуществует множество программ и он сам не знает частенько, какая заработает в какой ситуации.
Это называется Концепция множественных слоев человеческой психики, или Концепция множественных внутренних миров. И я вовсе не приписываю себе честь формулирования этой концепции. Ее сформулировали еще в глубокой древности великие люди - великие "посвященные", как их тогда называли. Это были и Осирис, и Будда, и Христос, и Магомед и не только они. Они просто говорили тогда на другом языке - больше на языке иносказаний, притч и метафор. Они твердо знали, что в одном человеке уживаются сразу много программ для мыследействия и практического поведения. И многое, хотя не все, в том, какая программа загрузиться "в оперативную память с жесткого диска", зависит от самого человека и от верховных смысловых ценностей, которые у него должны быть, Это нормальное состояние душевно здорового человека - иметь надличностные ценности, иметь смыслы, уходящие за пределы индивидуальной жизни. Без этого человек ... просто "живой труп". Так что на религиозном языке эта же мысль давно звучит так: В каждом человеке есть "искра Божия". Просто бывает трудно ее разглядеть, но она есть. Она может быть дремлет, как программа, законсервированная на "жестком диске" в архивном виде, но она есть. Этой самой "искрой" богат и бедный человек, и богатый, и рядовой. и тот, кто на вершине пирамиды власти.
Фото обложки найдено на сайте slide-share.ru