На последнем этапе Гран-при Макар Игнатов первым в истории российского фигурного катания сделал на одном турнире шесть прыжков по четыре оборота, но остался вообще без медали. Как такое может быть?
Только факты
Напомним, что на 4-м месте в Токио Игнатов обосновался уже после короткой программы. Его поставили на четыре с половиной балла ниже корейца Чжун Хван Ча, хотя наш фигурист выиграл по четверным со счетом 2:1 и оба не допустили ни одной существенной ошибки.
На следующий день Игнатов исполнил четыре квада, в то время как Чжун Хван Ча ограничился одним, упав со второго «без вариантов». Кроме того, кореец не сделал «на плюс» ни одного каскада – все выезды получились грязными, а в двух случаях ему поставили недокруты.
Игнатов, правда, тоже напортачил — в конце произвольной программы, на который у него в очередной раз не хватило сил. Наш фигурист сдвоил сальхов в последнем каскаде и завалил оба финальных вращения. Плюс после видеопросмотра судьи засчитали ему минимальный недокрут в четверть оборота на первом из четверных – ритбергере. На базовую стоимость прыжка это не повлияло, но надбавки за исполнение сразу съехали с «+1» на «-1», что стоило Игнатову пары баллов.
Их он в итоге и проиграл. В произвольной Макар опередил корейца, но по сумме двух программ остался там, где был, на четвертом месте. В 2,40 от Чжун Хван Ча и в 3,49 от американца Винсента Чжоу, ставшего серебряным призером. Победителю Семе Уно из Японии все они проиграли тридцать баллов.
Гран-при. 4-й этап. Токио (Япония). Мужчины
Урок от Плющенко
В России тут же поднялся дикий вой — мол, нашего парня засудили. И даже у объективной части публики возник вопрос: как человек, приземляющий шесть четверных без видимых ошибок, а также не допускающий падений и подобных грубых ляпов, может проигрывать тому, кто делает лишь два четверных и вдобавок падает? Разве такое возможно?
На самом деле – запросто. Споры с Олимпиады-2010 в Ванкувере, где Евгений Плющенко с парой четверных тулупов сетовал на судейство в пользу Эвана Лайсачека, сегодня могут вызвать разве что улыбку. Ведь разница по «базе» между россиянином и американцем тогда составляла всего 4,20, а в произвольной – вообще одну десятую. Такое и по старым правилам несложно было отыграть.
Сейчас же диапазон надбавок «+/-» за качество исполнения элементов стал еще шире. Три года назад международная федерация объявила войну ледовым «ванькам-встанькам», и с тех пор четверной с падением дает фигуристам не такие же баллы, как тройной, а существенно меньше. Реальную выгоду приносят только те суперпрыжки, что сделаны «на плюс».
Но ведь Игнатов в Токио минимум пять раз выполнил это условие, не так ли?
Изумленный Самарин
По идее да, однако вот вам еще любопытный факт: в Японии Макар проиграл произвольную еще одному фигуристу с одним четверным, и этот фигурист представлял… Россию. Да-да! Речь об Александре Самарине, который ограничился многооборотным лутцем, откатался чисто, а потом был приятно поражен своими оценками. «И вот это все – мне?! С одним квадом?!» — явственно читалось у Самарина на лице.
Удивляться тут вообще-то нечему. Качественный четверной дает прибавку по «базе» в пять баллов, но у Игнатова от этих «+15» осталось всего «+5». Парочку съел сверхдорогой самаринский лутц, которым Макар не владеет, а остальное он отдал сам, запоров концовку программы – на простом каскаде и тривиальных вращениях. Довершили же дело «плюсы», которые у Самарина с его полностью чистым прокатом, естественно, были выше. Поэтому он даже по технической оценке, без компонентов, обошел в этот день Игнатова. Кабы не ошибки накануне, именно Саша в Токио был бы с медалью, а не Макар, и не Ча.
Судили всех строго, но все-таки по-разному
Но! Кореец-то, в оличие от Самарина, в произвольной катался не чисто, ведь так? Почему же Игнатову не дали его обойти?
Отчасти из-за скупости судей на надбавки. При всех помарках Игнатова, общая сложность его программ все равно была высшей на турнире — даже больше, чем у Уно. Но за два дня никто из девяти судей ни разу не дал Макару «+4» (напомним, что каждая «плюс единичка» добавляет к оценке 10% от базовой стоимости прыжка или вращения), не говоря уж о максимальных «+5». Ни за один элемент из 19-ти!
Это, конечно, подозрительно. Явный перебор. Сравните, например, на видео стартовые четверные в произвольных программах – ритбергер Игнатова и тулуп Чжун Хван Ча. Оба прыжка сделаны на грани микро-недокрута, однако у россиянина его фиксируют, а корейцу вся бригада, как по команде, ставит «+3»!
Вот вам и разница — в те самые два балла, что решили судьбу медали Гран-при Японии. Хотя надо признать, что баллы корейца тоже «подстрогали» как следует – после видеопросмотров его техническая оценка усохла на 11,34!
В Токио вообще судили строго. Просто Игнатову досталось крепче, чем другим — ему зарезали все подряд.
17 баллов форы
Ну, и главное – это компоненты. С ними у Макара полная беда. Какой смысл считать обороты, «плюсы» и десятые доли за технику, если по второй, «артистической» половине оценки Игнатов проиграл целых 17 баллов?! Не Уно и не Юдзуру Ханю, а человеку, не понимавшемуся на ЧМ выше десятого места.
Откуда взялась эта гигантская фора? Тут мы вступаем на зыбкую почву субъективных критериев. Когда оценки ставят за «мастерство катания», «композицию» и «музыкальность», то судей за руку не схватишь, как в случае с недокрутами. К тому же компоненты ниже восьмерки (каждое из пяти качеств оценивается по 10-балльной системе), как у какого-нибудь юниора, 21-летний Игнатов получает не впервые. На международных соревнованиях у него так почти всегда. Исключения случались лишь дважды, и оба имели место на домашнем Гран-при России, что, как вы понимаете, не шибко в счет.
Так что никакой это не заговор. Трудно представить, чтобы мировое фигурнокатательное судейство всем скопом ополчилось на скромного русского паренька. Хотя в Японии компоненты Игнатова были разбросаны сильнее, чем у остальных: наша Юлия Андреева поставила ему за короткую в среднем 8,15, а японка Йоко Куно на следующий день влепила 6,95, даже ниже семи. И почти на два балла хуже, чем у корейца. Тот, конечно, катается заметно быстрее и артистичнее Игнатова с его 183 см роста, но не настолько же…
С Семененко в Канаде было то же самое
Кстати, очень похожая история имела место две недели назад, на Гран-при Канады. Опять в присутствии Игнатова, но не с его непосредственным участием – Макар тогда в произвольной наделал ошибок, и его «деревяшка» никого особо не смутила. А вот Евгения Семененко, прыгнувшего в Ванкувере пять четверных, прижали ровно по той же схеме: один недокрут, надбавки не выше «+3» — и три балла проигрыша в споре за серебро «компонентному» американцу Джэйсону Брауну, который запорол единственный квад и вдобавок плюхнулся с тройного акселя. Сравните суммы двух россиян: у Семененко в Ванкувере – 256,01, у Игнатова в Токио – 257,20. Как под копирку.
При этом надо понимать: даже если нашу молодежь станут судить помягче, в мировые лидеры она все равно не выбьется. Чтобы достать до элиты, Игнатову с Семененко надо прибавлять не 5-10 баллов, а все 30, чего одними прыжками, как мы уже выяснили, добиться нельзя – хоть обпрыгайся. А одиночник с действительно классным катанием в России по-прежнему один — Михаил Коляда.
В общем, Игнатова с одной стороны жалко, но с другой есть резонный вопрос: зачем на внутренних турнирах ему ставят компоненты на порядок выше, чем на международных? Из патриотизма? Тогда это скорее идиотизм, еще доиграемся: попадет парень в сборную, а потом грустная история с японского Гран-при повторится в олимпийском Пекине.
#фигурное катание #макар игнатов #гран-при токио #олимпиада-2022