1. Проторенный путь легче, но почему часто человек выбирает другой путь?
Постановка вопроса в формулировке темы предполагает конкретный ответ – не фраза, типа «человек действительно выбирает не проторенный путь, а тернистый». Ключевое слово – ПОЧЕМУ, то есть надо предположить, что движет героем, когда он пытается отстоять свою точку зрения и идет против общественных установок. Недаром Л.Н. Толстой в дневнике писал: «Вечная тревога, труд, борьба, лишения – это необходимые условия, из которых не должен сметь думать выйти ни один человек. Только честная тревога, борьба и труд, основанные на любви, есть то, что называют счастьем. Мне смешно вспомнить, как я думывал и как вы думаете, что можно себе устроить счастливый и честный мирок, в котором спокойно, без ошибок, без раскаянья, без путаницы жить себе потихоньку и делать не торопясь, аккуратно все только хорошее. Смешно…» и добавлял: «Чтобы жить честно, надо рваться, кутаться, биться, ошибаться». В этом Л. Н. Толстой был убежден. Сам жил, основываясь на эти принципы, и героев своих произведений вёл к «высшей правде» тернистой дорогой. Значит, любимые герои автора «Войны и мира» - князь Андрей и Пьер Безухов – послужат благодатным материалом для раскрытия темы.
Герой романа М.Ю. Лермонтова Григорий Александрович Печорин («Герой нашего времени») тоже не искал легких путей, не шел проторенной дорогой. Однако им не всегда двигали правильные мысли и чувства. Он не мог найти применения «силам необъятным», не видел ценностей дружбы или любви, поэтому совершал много ошибок.
В. Каверин «Два капитана». Саня Григорьев живет под девизом «Бороться, искать, найти и не сдаваться». Многие годы ищет пропавшую экспедицию капитана Татаринова, чтобы добиться справедливого признания заслуг путешественника перед страной.
В. Дудинцев «Белые одежды». Федор Дежкин благодаря встрече с учеными-генетиками, пытавшимися отстоять свои открытия, проходит тернистый путь осознания истины.
2. Всегда ли люди разумно пользуются плодами научно-технического прогресса?
В ходе размышления должен прозвучать ответ: ВСЕГДА или НЕ ВСЕГДА. Речь не о роли технического прогресса, не об ответственности ученого за научное открытие, а о том, всегда ли ПРАВИЛЬНО мы используем результат этого открытия.
Пример НЕРАЗУМНОГО использования плодами научно-технического прогресса показал М.А. Булгаков в «Роковых яйцах». Профессор Персиков изобрел красный «луч жизни», который, воздействуя на организм, способствует ускоренному развитию и бурному росту. Казалось бы, можно решить проблему голода. Однако прибор в руках наделенного властью, но недалекого человека Александра Рокка превращается в смертоносное оружие. Подвергнув изменениям не куриные яйца, а страусиные и крокодильи, председатель колхоза поставил под угрозу жизни многих людей.
Многие книги жанра антиутопии или постапокалипсиса повествуют о том, что произошло с землей после того или иного изобретения, научного открытия.
Е. Замятин «Мы». На земле произошла катастрофа, воздух заражен. Единое Государство "создалось на земле через несколько сот лет после разрушительной и катастрофической Двухсотлетней Войны, в результате которой выжило 0,2 % населения земного шара". Чем питаются люди в стеклянном полисе? Переработанными нефтяными продуктами.
Принес ли технический прогресс пользу?
Как живут люди в искусственно созданном полисе? Здесь создано общество, в котором нет ЛИЧНОСТЕЙ, поэтому и нет имен – только числа. Главный герой, например, Д-503. Это общество, в котором регламентировано абсолютно все, создана разветвленная сеть шпионажа друг за другом (собственно, люди обитают в стеклянных со всех сторон квартир), дети рождаются по указу Государства и воспитываются в инкубаторах, а не в семьях. Все достижения науки, таким образом, направлены не на пользу ЧЕЛОВЕКУ – на процветание тоталитарного государства.
В Едином Государстве есть, конечно, своя наука, технологии, опережающие время. так, главный герой – главный инженер строительства Интеграла – прообраз космического корабля.
Вряд ли обитателей других планет ждет настоящее счастье, если произойдет экспансия. Скорее всего, они тоже начнут строить «математически безошибочное счастье».
Роман Замятина показывает, всегда ли разумно люди пользуются плодами научно-технического прогресса.
3. Согласны ли вы с утверждением, что муки совести страшнее любого наказания?
Необходимо СОГЛАСИТЬСЯ или НЕ согласиться с утверждением. Конечно, совсем необязательно именно этими словами начинать свое рассуждение. Но ответ прозвучать должен.
Что страшнее – наказание, которое нам назначаю: лишение свободы или жизни, или совесть, которая не позволяет нам ЖИТЬ?
Безусловно, в третьем направлении литературным аргументом могут быть герои романа Достоевского. Причем не только Раскольников, но и Свидригайлов. Какой была жизнь Свидригайлова? Какие преступления он совершал? Почему стал помогать Соне, детям Катерины Ивановны? Почему принимает решение застрелиться?
Пожалуй, один из самых хороших примеров для аргументации будет роман М.Булгакова «Мастер и Маргарита». Образ Понтия Пилата показывает, насколько тяжелы муки совести. Этот образ очень интересен.
Понтий Пилат – прокуратор, он всесилен, но он БОИТСЯ, потому что НЕСВОБОДЕН: боится доноса, боится погубить карьеру. Поэтому, желая спасти Иешуа, он не действует прямо, а «пытается склонить Иешуа к компромиссу, старается подсказать ему спасительные ответы, но Иешуа не может лукавить. И тогда П.Пилат кричит, кричит от страха за себя (см. худ. текст). Он пытается склонить Иешуа к конформизму (сделке), а тот не только не идет на соглашательство, но еще продолжает развивать свои безумные идеи. Тогда все решено. Пилат идет против голоса человечности, против совести, обрекая невиновного на заклание. В основе предательства лежит трусость».
И наказан герой страшными муками совести. Двенадцать тысяч лун он мучается, терзается тем, чего тогда не договорил, что не пошел «на все, чтобы спасти от казни решительно ни в чем не виноватого безумного мечтателя и врача». Примечательно, что прощение Пилату дарит Мастер – человек, явивший миру его историю.
4. На кого из литературных героев я хотел бы быть похожим?
Тема достаточно субъективна. Чтобы раскрыть ее, надо на самом деле ЛЮБИТЬ и произведение, и героя. Надо построить рассуждение, анализируя поступки персонажа, обращая внимание на его положительные черты, которых, может быть, не хватает вам самим.
5. Какие социальные пороки влияют на жизнь отдельного гражданина?
Для начала разберемся с тем, что мы называем социальными пороками? Это вредные и неправильные представления людей друг о друге, поступки людей. Это и воровство, и курение, и алкоголизм, и употребление наркотиков, и использование нецензурной лексики в «присутственных местах». Как все это влияет на нас с вами? Ответить-то, может, и несложно. Но надо же тему раскрыть на литературном материале. Вспомним к тому же, что это 5 направление, которое предполагает в основном СОВРЕМЕННУЮ трактовку темы. Значит, если раскрывать на материале романа Достоевского «Преступление и наказание», надо все врем проводить параллели с нашими днями.
По первоначальной задумке роман Достоевского должен был носить название «Пьяненькие», главный героем мог бы быть Мармеладов. Почему он много пьет? Какие у него отношения с женой и дочерью? Почему Соня вынуждена жить по «желтому билету»? кто виноват – только родной отец или общество тоже?
Современная литература, конечно, вскрывает недостатки общества и показывает, как они влияют на человека. Как-то мы уже упоминали книгу Джессики Брудер «Земля кочевников», по который снят фильм, получивший Оскара. Здесь очень хорошо отражена проблема социальных пороков и их негативного влияния на человека.
Проблему влияния социальных пороков на человека поднимает в своем творчестве и Тамара Крюкова. Можно прочитать ее рассказы «Ведьма», «До встречи в Сети», «Единожды солгавший», «Мир кино». Они небольшие по объему, их несложно проанализировать самостоятельно, а читаются с интересом.