Обязательно консультируйтесь с врачами.
Согласно пункту 2.7 (см. ниже) "Лицо, контактировавшее с больным COVID-19, должно находиться в изоляции... Изоляции не подлежат лица, прошедшие полный курс вакцинации против COVID-19 в течение последних шести месяцев и лица, переболевшие COVID-19 в течение последних шести месяцев, при отсутствии у них симптомов заболевания"
"Многообещающий" пункт 2.7. Вы уже поняли, о чём пойдёт речь?
1. Прививка не защищает от заболевания COVID-19 на 100 %
Какими фактами я располагаю?
Во-первых, доказательством является мой муж, который был привит 11 августа 2021 года Спутником Лайт и заболел COVID-19 28 сентября 2021 года (через 48 дней).
Во-вторых, в ответах представителей официальных властей на вопросы корреспондентов раздаются признания о том, что вакцинация не является гарантией 100% защиты от коронавируса.
Итак, по словам главного внештатного специалиста по иммунопрофилактике Новосибирской области никто не обещает 100% эффективности от прививки от COVID-19, и если человек привился, то это не значит, что он неуязвим. Со дня прививки, сделанной моему мужу, прошло 48 дней, а, по словам специалиста, максимально возможный уровень антител уже должен был быть выработанным его организмом на 42 день. Но он заболел!
О чём это "говорит"?
Не означает ли это, что Спутник Лайт - это не эффективная вакцина? Если это так, то зачем продолжать её использование, если она не работает? Не потому ли, что в её разработку вложены огромные ресурсы? А о том, что она не работает, в СМИ признаётся на официальном уровне (см. ниже).
Под угрозой отстранения от работы люди не по своей воле вакцинируются. При этом властные структуры признают в СМИ, что разработанные препараты могут защитить далеко не всех нас от болезни века.
Думаю, мнение трёх докторов медицинских наук и кандидата медицинских наук, которые сошлись в жёстком клинче, Вам будет интересно. Выдержки из интервью "ЧТО НАС УБИВАЕТ – ВИРУС ИЛИ БОРЬБА С НИМ? ЧЕТВЕРО МЕДИКОВ СОШЛИСЬ В ЖЁСТКОМ КЛИНЧЕ" и видео их беседы можно увидеть на канале Царьград. Я сделала скриншот той части статьи, которая подтверждает и мою мысль тоже (см. ниже).
В СМИ можно найти подтверждающие сведения о проценте привитых от коронавируса больных с диагнозом "Новая коронавирусная инфекция (COVID-19)" - до 30% (карточка 4).
Давайте посмотрим на мою семью. Бабушка зятя делает прививку и в предынсультном состоянии попадает в больницу, в которой получает лечение в течение 2-х недель. Давление повышается до 240 мм рт. ст. Сегодняшнее её состояние находится под непрерывным контролем со стороны родных. Муж делает прививку, через 48 дней заражается, попадает в мого госпиталь с 50% поражения лёгких, излечивается только на 26 день. Я не делала прививку, имея неприятный опыт с ними: сделанная в 2018 году прививка от клещевого энцефалита стоила мне 1 месяца лечения амбулаторно и в дневном стационаре.
Мне всегда было странно, когда я слышала или читала о том, что прививку от коронавируса можно делать в том случае, если нет противопоказаний. А как это определить для конкретного организма? Беседа с врачом перед вакцинацией, когда идёт поток людей, не даст хорошего результата. Этот врач со слов пациента решает, можно или нет её сделать. Ведь никакие анализы мы не сдаём: во-первых, не ясно, что в первую очередь надо исследовать, а во-вторых, на это требуется время, а работодатели ограничивают его, торопят. Так же не исследуется возможный ответ организма, например, на компоненты вводимого препарата. Откуда можно узнать как он поведёт себя? Мне бы хотелось быть абсолютно уверенной в том, что именно я, а не среднестатистический человек, хорошо перенесу введённый генномодифицированный препарат. Ещё хочется понимать, сколько раз можно вакцинироваться от коронавирусной инфекции, чтобы не произошло привыкания к ней, так как, возможно, она с нами надолго.
Я продолжу. Заразившись от мужа, я смогла за 12 дней амбулаторного лечения дома победить болезнь, хотя это далось мне чрезвычайно тяжело в виду его неправильного назначения. Мой организм всё же справился и выработал иммунный ответ инфекции. 12 дней против 26, без прививки и с ней соответственно.
Почему у мужа привитого, значит (как думали мы), защищённого болезнь протекала намного тяжелее моей?
Я нашла очень интересный ответ в интернете в статье "Вакцинация от COVID стала "дружественным огнём" против иммунитета - врач" (карточки 5 - 9).
В карточках 7-9 упоминается мРНК-вакцина. Отечественные вакцины к ним отнести нельзя. Спутник Лайт, которым был привит муж (я посмотрела в интернете) является векторным однокомпонентным генномодифицированным препаратом.
Муж был привит 1 раз и, видимо, попал в те 20,6%, когда вакцина не сработала.
Думаю, что здоровые клетки организма моего мужа были промаркированы при вакцинации и разрушены иммунной системой. Сам организм нанёс себе удар. А после этого по прошествии небольшого количества времени на не восстановившийся организм (а он не восстановился, раз муж смог заразиться) обрушились настоящие вирусы. Вакцина в его случае не сработала.
2. Изменённые сроки действия QR-кодов отвергают эффективность вакцины?
Я прикреплю ниже скриншот смс, в которых говорится о том, что у моего мужа имеется 2 QR-кода.
Первый QR-код был выдан за вакцинацию 11.08.2021 сроком на 1 год. Второй QR-код был выдан за перенесённое заболевание сроком на 6 месяцев. Второй отменяет сроки первого. Неожиданно, правда?
Куда же делась вакцина, которая гарантированно должна была защищать моего мужа в течение 1 года? Почему были сокращены сроки?
Можно ли считать, что сократив срок действия первого кода до 6 месяцев, тем самым было признано, что муж зря сделал прививку, никак не защитившую его?
Всё начинает становиться на свои места. Думаю, что современная медицина растеряна, нет понимания того, как лечить людей от новой инфекции. Отсюда - хватание за соломинки: изменяющиеся методики, желание сформировать коллективный иммунитет, всеобщая вакцинация в короткие сроки, система принуждений через введение QR-кодов.
Главное - не навредить пациенту. Именно это утверждение должно стать стимулом для поиска действительно работающих способов лечения в условиях пандемии.
Возвращаюсь к постановлению, ссылку на которое я дала в начале статьи. Помните? "Лицо, контактировавшее с больным COVID-19, должно находиться в изоляции... Изоляции не подлежат лица, прошедшие полный курс вакцинации против COVID-19 в течение последних шести месяцев и лица, переболевшие COVID-19 в течение последних шести месяцев, при отсутствии у них симптомов заболевания."
Сообщение от 24.11.2020 года в РИА Новости убеждает нас (со слов А.Ю.
Поповой) в том, что люди с иммунитетом, о которых идёт речь в п. 2.7 этого постановления могут быть распространителями инфекции века (см. ниже). И почти через год (без 1 недели) А.Ю. Попова отменяет 14-дневный карантин для них, противореча своим словам.
А тепер, на минуточку, по информации с сайта стопкоронавирус. рф (см. ниже) полную вакцинацию прошли 58 713 240 человек.
И каждый из них может стать источником заражения для окружающих, если после контакта с больным человеком не сядет на 14 дней на карантин. А теперь этого можно не делать.
Сможем ли мы тогда победить?
И ещё интересное интервью на YouTube Минздрав признал, что прививка не работает? Абсолютное большинство – против OR- кодов.
Что Вы думаете о том, нужно ли делать прививки?
Для чего надо (или нет) получать QR-коды?
Вы находитель на дружелюбном канале.
Уважайте себя. С уважением, автор.
#ковид-19 #пандемия коронавируса #коронавирус в россии #коронавирус #эпидемия коронавируса #коронавирус последние новости