Под любой статьей, связанной с тематикой Великой Отечественной войны, вы обязательно найдёте комментарий о том, что история о 28 панфиловцах является лживой пропагандой, порочащей память о наших предках. Особенно это мнение распространилось после начала создания и выхода на экраны фильма «28 панфиловцев». Неужели так получается, что миф о героях-панфиловцах является позорным пятном нашей истории, поэтому его следует навсегда забыть?
Перво-наперво стоит сказать, что бой у Дубосеково был реальным: Панфиловская дивизия яростно сражалась, подбила несколько немецких танков и смогла сорвать планы врага. Отличие реальности от мифа о 28 панфиловцах лишь в том, что бойцов было не 28, а больше. Хотя и эту неточность тоже можно понять — у журналиста Кривицкого просто не было возможности выехать на поле боя и пересчитать всех погибших. В любом случае, его статья о панфиловцах повысила боевой дух Красной Армии. Так что пусть подвиг и описан не совсем точно, но он имел место быть — наши бойцы стойко сражались и смогли задержать немцев.
Ну, хорошо, а почему такая ненависть к самому мифу о 28 панфиловцах? А не последнюю роль в этом сыграло Министерство культуры и Владимир Мединский, краса и гордость всего нашего исторического сообщества. Дело в том, что основанный на мифе фильм «28 панфиловцев» снимался на добровольные пожертвования, но когда проект стал знаменитым, то его профинансировало Министерство культуры. Таким образом, здоровый кусок от 150-миллионного бюджета картины это государственные деньги, и Мединский начал активно пиарить и продвигать этот фильм.
Напомню, что именно Мединский вешал в Санкт-Петербурге памятную доску Маннергейму (союзнику Гитлера, помогавшему морить голодом Ленинград), а также поддержал фильм «Зоя», где на советскую героиню-комсомолку справляет малую нужду немец, а в само кино включили религиозные мотивы. Да и сам Мединский говорил, что биографии 28 героев-панфиловцев и Зои Космодемьянской нужно почитать как жития святых, тем самым вызвав неоднозначную реакцию у людей своим высказыванием.
И нет ничего удивительного, что общество настороженно отнеслось к поддерживаемому Мединским фильму, а разговоры, что панфиловцы — лишь выдумка, порочащая память и подвиг наших предков — приобрели особо яростный оттенок. И это при том, что уже лет 20-30 все знают, что бойцов было не 28, а больше, но никого это особо не беспокоило до создания фильма и участия в этом министра культуры.
Но справедливости ради стоит сказать, что хоть Мединский та ещё персона, но фильм о панфиловцах получился нормальный — гораздо лучше того, что обычно создаётся при поддержке Минкульта.
А что до пропаганды и мифов, то не стоит думать, что этим занимались только в СССР или Германии: в США и Англии тоже ретушировали фото, приукрашивали факты и что-то выдумывали с целью повысить боевой дух солдат. В этом нет ничего плохого и это не преступление, за которое надо стыдиться и каяться.
И не забывайте, что все подвиги в истории приукрашены. Например, бой 300 спартанцев в Фермопилах: греков, как минимум, было гораздо больше, но в памяти людей осталась лишь спартанцы и их царь Леонид. И за последние две тысячи лет для многих воинов в трудную минуту эти спартанцы были примером для подражания. Точно таким же примером были и панфиловцы для советских солдат в годы Войны.
Так что лично я не понимаю, чем миф о 28 героях-панфиловцах порочит память о подвиге наших предков. Все страны во Второй Мировой войне занимались пропагандой и приукрашиванием фактов, но почему-то за это стыдиться надо именно нам. И зря, ведь бой у разъезда Дубосеково был, Панфиловская дивизия стойко сражалась и остановила врага, за что и получила статус Гвардейской. А что до утверждений о том, что миф о 28 панфиловцах это ложь и неправда только потому, что бойцов было не 28, то именно эти утверждения и порочат память о наших предках, отдавших свои жизни за нашу Родину в битве под Москвой.
Жмите «Нравится», подписывайтесь на канал и делитесь своим мнением в комментариях! Спасибо за уделённое статье время и удачного вам дня!