Не в каждой закупке получается заработать. Один наш знакомый подрядчик поделился своей историей. Эксперт журнала «Госзакупки.ру» разобрала все по полкам.
Подрядчик заключил два контракта на строительство детских садов. Поскольку заказчик не выполнял свои обязательства, в том числе не платил вовремя, он решил отказаться от их дальнейшего исполнения. Впоследствии такое же решение принял и заказчик.
Из-за этого подрядчик попал на миллионные убытки. Во-первых, это выплата долгов банку. Чтобы исполнить контракты, он открыл кредитную линию с лимитом 50 000 000 рублей. Фактически она обслуживала оба муниципальных контракта. Чтобы снизить риски по возврату кредитных денег, пришлось дополнительно заключить с банком договор залогового банковского счета.
Из-за заказчика в 2020 году у подрядчика не было денежных поступлений, но платежи по кредиту никто не отменял - долг был в размере 33 761 633,18 рублей.
Когда дело дошло до суда, нам сказали, что проценты по кредитному договору нельзя считать убытками, поскольку подрядчик так или иначе должен был их платить независимо от того, как распоряжался заемными средствами. Суд решил, что кредитный договор подрядчик заключил на свой страх и риск, поэтому обязательства нельзя перенести на заказчика.
Но кое-что получить с заказчика удалось. Чтобы обеспечить свои обязательства по контрактам, мы получили две банковские гарантии. Поскольку контракты исполнить не удалось, наша компания понесла убытки - переплатила банкам 1 908 152,60 рублей.
По первому контракту сумма гарантии была 23 016 460,35 руб. Банк взял комиссию 755 364,44 рублей. Фишка в том, что эту сумму банк не возвращает, если гарантия досрочно прекратила действие. А именно так в этом случае и получилось. В итоге подрядчик переплатил 604 325,65 рублей.
Со вторым контрактом была такая же ситуация. Гарантию выдали на сумму 40 665 448,50 рублей. Комиссия составила 2 144 136,68 рублей. Мы переплатили 1 303 826,95 рублей.
Здесь суд встал на нашу сторону. Учитывая, что банковские гарантии были оплачены для исполнения муниципальных контрактов, которые прекратили действие из-за нарушения заказчиком своих обязательств, от заказчика потребовали перечислить нам 1 908 152,60 рублей.
Помимо этого, для исполнения контрактов подрядчику пришлось закупить теплообменник и плиты перекрытия. Но они не пригодились. А использовать их в другом проекте он не мог. Выкупать оборудование и материалы заказчик отказался. В итоге исполнитель попали на 943 638 рублей. Но суд сказал, что возместить можно лишь фактически понесенный ущерб. Поскольку материалы остались в собственности подрядчик, их стоимость и качество от расторжения контракта, по мнению суда, не изменилась. А значит, ущерба не было (решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2021 по делу № А51-9198/2021).
#госзакупки #судебная практика #контракты #заказчики #закупки