Еще одна или две иллюстрации будут полезны. А обещает доставить, а Б обещает принять и оплатить определенные товары в определенное время и в определенном месте. Когда приходит время, ни одной из сторон нет под рукой. Ни один из них не будет нести ответственности за какие-либо действия, и, согласно тому, что было сказано, каждый сделал все, что он обещал сделать в случае, если бы это произошло, а именно, ничего. Можно возразить, что, если А сделал все, что он обязан сделать, он должен иметь возможность подать в суд на В, поскольку выполнение или готовность выполнить было всем, что было необходимо для предоставления ему этого права, и, наоборот, то же самое можно сказать о Б. С другой стороны, рассматривая В или А в качестве ответчика, одни и те же факты были бы полной защитой. Загадка в значительной степени состоит из слов.
A и B, это правда, каждый выполнил все, что они обещали сделать на данном этапе, потому что каждый из них обещал действовать только в том случае, если другой будет готов и готов действовать одновременно. Но готовность и готовность, хотя и не являются необходимыми для выполнения любого из обещаний и, следовательно, не являются обязанностью, были необходимы для того, чтобы представить случай, к которому применялось бы обещание действий с другой стороны. Следовательно, хотя каждый из A и B выполнил свое собственное обещание, они не выполнили условие, по праву требующее большего от другой стороны. Выполнение этого условия является чисто необязательным до тех пор, пока одна сторона не внесет его в рамки [322] обязательства другой стороны, выполнив его самостоятельно. Но именно исполнение в последнем смысле, то есть выполнение всех условий, а также выполнение его собственных обещаний, необходимо для того, чтобы дать А или Б право на действие.
Условия могут быть созданы самими словами контракта. О таких случаях нечего и говорить, ибо стороны могут согласиться с тем, что они выберут. Но они также могут считаться возникшими в результате строительства, если в условиях расторжения или расторжения контракта в любом случае не предусмотрено никаких условий. Природа условий, о которых, таким образом, говорится в законе, нуждается в объяснении. В общем смысле можно сказать, что они направлены на наличие явных оснований для заключения сделки на стороне отменяющей стороны или на достижение ее явных целей. Но этого недостаточно. Вообще говоря, разочарование должно быть вызвано неправильными действиями лица с другой стороны; и наиболее очевидными случаями таких неправильных действий являются мошенничество и введение в заблуждение или невыполнение его собственной части контракта.