Красота vs душа: поговорим об эстетизме в фотографии

Привет, с вами Лера Птица!

Интересную идею для рубрики "День фотографии" мне подали мои читатели (огромное спасибо, Nina Nikolaevna и Дмитрий). В комментах к статье о fashion-фотографе Ги Бурдене (ссылку оставлю в конце) был поднят вопрос об эстетизме и о душе, заложенных в
фотографию.

Так ли важна та самая "душа"? И можно ли вообще снимать без нее или это будет просто механическим нажатием на кнопку?

фотография немецкого фотохудожника Йорга Карга. Невероятная эстетика, а вот возможно ли прочесть содержание?

Любой человек, любитель ли он или профи, делая свои снимки, хочет получить некое признание от зрителя: да, твое фото удалось; оно меня зацепило; это красиво/ необычно. 

А знаете почему? Нам всем приятно, когда ценится то, во что мы вкладываем частичку себя.

Именно это и есть проявление души. Даже в коммерческой съемке фотографу не обойтись без личного. Ведь надо придумать концепцию, настроение, так сказать, срежиссировать фото. Один и тот же предмет или лицо можно показать абсолютно по-разному в зависимости от настроения и видения фотографа, которые он вложит в съемку.

Теперь об эстетизме как излишнем злоупотреблении формой в ущерб содержанию. Наверное, это самый неопределенный момент в любом творчестве. Создает ли что-то творец ради идеи или только для передачи эстетики? Обязан ли каждый предмет искусства выражать какую-либо мысль или может существовать только ради красоты?

идея или красота момента? Фотография великого Анри Картье-Брессона

Что думал Микеланджело, создавая своего Давида? Отправил бы он объект своего творчества голышом на схватку с Голиафом? Вряд ли. Значит он думал не о содержании, а о внешней форме. И его задачей было не передать суть библейской истории, а показать красоту молодого мужского тела. Но мы же не можем обвинить Микеланджело в излишнем эстетизме и отсутствии "души" в его творении?

Вернемся к фотографии. Берем примером рекламные съемки. У тебя есть некий объект, который надо показать, как модно сейчас говорить, "вкусно". Будешь ли ты думать в таком случае о морали или этике? Нет, так как твоя задача - показать визуальную привлекательность и зацепить смотрящего.

Рекламная съемка шведского фотографа Микаэля Яннсона. Есть ли здесь "душа" и нужна ли она? Точно есть чисто визуальная эстетика, заключенная в балансе черного и белого, геометрических форм. Это и цепляет.

Но можно ли это сделать, не вложив нечто личное? Мне кажется, что без личного просто не получится. И как правильно отметил мой читатель, фотограф Дмитрий, иначе это будет просто нажатие на кнопку.

Если среди вас есть искусствоведы или философы, что думаете? Форма или содержание важны в фотографии?

Нравится ли вам рубрика "День фотографии"? Интересна ли она? Если да, не забывайте про лайки, подписывайтесь на канал. Будет еще много интересного!

Всем добра!