Сейчас детям внушают, что все хорошо и все имеют право на свое мнение, в том числе и сексуальные меньшинства.
Дело в том, что это понятие толерантности может иметь, по крайней мере, два смысла - узкий смысл и широкий.
Толерантность - это терпимость. Мы можем быть терпимы к убийствам? Нет, нет, нет, вы что. К воровству? Нет, нет. К совершенно бандитскому, хамскому поведению? Нет, нет, нет.
Так, подождите, а что мы подразумеваем под толерантностью тогда? Терпимость к чему?
А если к сатанизму? Мы должны быть терпимы или нет? Начинают думать. Ну как же, это же его мировоззрение.
Дело вот чем. Я могу и должен относиться с терпением или с терпимостью, если хотите, к человеку и
понимать, что он имеет право, и я не могу у него отнять это право, на любое мировоззрение. Но я никогда не могу быть терпимым к тому мировоззрению, которое несет зло человеку.
Нельзя смешивать эти вещи. Я могу сочувствовать этому пьянице. Да, бедняга попал, но я никак не могу быть терпимым к пьянству.
Я могу даже с состраданием отнестись к этому вору, но я никогда не могу быть терпимым воровству.
Так и в плане науки, посмотрите, если ученые будут безразличны к тем теориям, которые возникают, тогда никакой науки не будет. Посмотрите какие дискуссии, какие споры между собой у них происходят. Какая теория правильная, какая ложная – это естественно, без этого наука не может двигаться. Спорят, осуждают, рассуждают вовсю.
Религия тоже наука, та же самая наука, только касается другой сферы. Почему это в медицине спорят, в физике спорят, в астрономии спорят, а в религии вдруг нет, почему?
Так и здесь, пожалуйста, я могу и должен относиться к человеку других религиозных убеждений с благожелательностью, с уважением его достоинства. Но я, тут же, могу и обязан говорить в чем я не
согласен вот с таким-то религиозным воззрением. Это естественно, это тоже моё право, вы слышите?
И когда говорят, что мы должны быть терпимы, то есть ничего не говорить, что сатанизм - это плохо, я
не понимаю, почему?
Мы говорим, что солнце вращается вокруг земли, а человек говорит, что это неверно. Но ведь он не прав. Как вы смеете это говорить, а если человек так убежден?
Вы знаете, в Англии есть клуб так называемых плоскатиков. Клуб чудаков, которые утверждают, что Земля плоская как блин. Им говорят, посмотрите вот со спутника же фотографии. -Ну и что фотографии? Сейчас можно сделать любую фотографию. Плоская земля, пожалуйста вот горизонт, смотрите и убедитесь, что Земля плоская и нет никакой шарообразности. И что, скажите, имеем мы право не
соглашаться с ними и говорить, что это не правда, или не имеем права?
Не будем смешивать. Одно дело моя толерантность в отношении человека и его права иметь какие угодно убеждения. Совсем другое дело, когда касается самого убеждения. Здесь мы должны и имеем полное право на взаимную критику, взаимное обсуждение. Иначе науки не будет, можно поставить крест на науке.
То же самое и в религии, потому что религия является наукой и каждая из религий представляет из себя свою научную теорию.
Научная теория вот такая, например буддизм, Бога нет, ну ладно, такова научная теория этого мировоззрения.
Или Бог никакая не Троица, а один Бог. И что, имеем мы право? Имеем конечно, полное право на анализ и критику тех мировоззрений, с которыми мы не согласны.
Любви и Мира, братья и сестры!
Храни Вас Господь!
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы увидеть больше!