Нам всё время вокруг создают разные иллюзии, выдавая выдуманное за действительность и демократия не является тут исключением. Практический каждый вам скажет, что демократия это власть народа, что при демократии люди самостоятельно, при помощью голосования, решают свою судьбу и судьбу своей страны. Что всё происходящее в их жизни вина других людей, которые либо не правильно голосуют, либо которые вообще не желают участвовать в этих выборных процедурах. Но на самом ли деле всё так происходит? Оказывается, если хорошо разобраться в этом вопросе, то никакой власти народа тут и близко нет.
Как раз два основных мифа о демократии, о которых я уже упоминал в прошлой статье, и рождают такую иллюзию свободы. Первый заключается в том, что якобы при демократии у людей есть властные полномочия, хотя в реальности народ это только лишь источник и учредитель данной власти. Никаких прав по решению государственных вопросов у людей попросту нет, они как раз наоборот, обязаны выполнять те законы, которые и принимает действующая власть. И если они не согласны с такими законами, то они имеют только право обжаловать такое решение в суде, но вот отменить уже при помощью большинства у них попросту не получится. Это вам ничего не напоминает? Получается победившая на выборах власть становится на определенный срок тоталитарной и до следующих выборов вы никак не сможете на неё повлиять.
Хотя во многих странах и предусмотрены механизмы по смене власти без выборов, но как они работают на самом деле? Все эти механизмы сделаны либо для обмана людей, либо для решения своих собственных политических интересов. А где в этой схеме народ? Где те самые люди, которым хочется жить в свободной и богатой стране для себя и своих семей, а не по образу долговых рабов Древнего Востока? Они являются лишь пешками многолетних политических игр чиновников и бюрократов, которым хочется то «обогнать и перегнать Америку», то «поднять Россию с колен». Так что, все эти красивые слова о демократии и разделении властей имеют к нуждам народа почти нулевое отношение.
Второй распространенный миф заключается в том, что запрещать участвовать в выборах является недемократично. Этот вопрос я тоже разобрал в прошлой статье, и как мы видим нигде об этом ничего не сказано, а наоборот, исторические факты говорят нам об обратном. Поэтому если кого то не допустили до выборов, то это не является прямым нарушением демократии. Таким способом власть и убирает неугодных себе политиков, предоставляя народу лишь тот выбор, который посчитает необходимым. Это практически тоже самое что и назначение при тоталитаризме, только разница в том, что при демократии таких кандидатов уже несколько.
Подлинно научное понимание демократии впервые было разработано классиками марксизма-ленинизма. Анализируя суть буржуазной демократии, марксизм-ленинизм прежде всего выявляет её классовое содержание, подчёркивая, что какое бы развитие ни получили демократичные институты и гражданские права, до тех пор, пока существует частная собственность на средства производства и эксплуатация труда, пока политическая власть находится в руках буржуазии, демократия неизбежно ограниченна и лицемерна. Ограниченна потому, что не распространяется на самое главное - на условия материальной жизни людей, где продолжает существовать вопиющее неравенство и эксплуатация одних социальных классов и групп другими; лицемерна потому, что при ней сохраняются все противоречия между провозглашаемыми лозунгами и действительностью.
Наличие всеобщего избирательского права, парламента и ответственного перед ним правительства, суда присяжных, системы органов местного самоуправления, официально провозглашаемая неприкосновенность личности и жилища, свобода печати и собраний - всё это создаёт видимость «самодержавия народа». На деле же за демократичной оболочкой скрывается власть крупного капитала.
Буржуазная демократия - огромный прогресс по сравнению с государственной - политической организацией средневекового общества. Но она была и остаётся формой классового господства буржуазии, чего не понимали в полной мере К. Каутский и другие лидеры 2-го Интернационала, отстаивавшие идею так называемой чистой демократии и полагавшие, что на основе такой, безотносительной к её классовому содержанию, пролетариат способен решить стоящие перед ним революционные задачи. Но история опровергла эти концепции. Если использование трудящимися демократических прав и институтов действительно грозит затронуть основные экономические интересы и политическую власть буржуазии, последняя отказывается от ею же созданной законности, грубо попирает демократией и прибегает к прямому насилию.
Вся эта система обмана основана на понятии что такое свобода, когда людям дают огромный выбор, но воспользоваться этим выбором не всегда получается. Именно огромное количество выбора и вера в то, что это всё можно реализовать на практике и создаёт такую иллюзию свободы. Причем будет ли у вас демократия при капитализме или демократия при социализме это особого значения не имеет, все это будет работать одинаково. Ошибка Маркса и Ленина состоит в том, что они видят коммунизм как нечто совершенное, когда все люди будут думать одинаково и соответственно не будет никаких разногласий. Но в реальности такое мало вероятно. Причина этих разногласий скрывается в самой сущности государства как социального института: в нём всегда есть те, кто управляют другими просто по праву сильного и отстаивает свои взгляды на жизнь. Не будет это власть крупного капитала, так будет власть военной хунты или мудрых старцев в башне из слоновой кости. В противном случае, будет не государство, а анархия. Иными словами, в корабле всегда есть капитан и его команда, вынужденная подчиняться, потому что иначе весь корабль пойдёт ко дну.
Соответственно для этого и нужен правящий класс, который и должен следить за тем, чтобы сохранялось само государство, отстаивая свою идеологию и не давая возможности другим навязывать свою точку зрения, что и было у нас в период СССР. Единственным исключением из всего этого является непосредственная (прямая) демократия, когда все решения принимаются непосредственно самим народом через его прямое волеизъявление. Но если вы хотите сами взяться за капитанский штурвал и управлять кораблём, то нужно уяснить одно: мало просто встать на место главного и оттуда прокладывать курс. Нужно иметь достаточно квалификации и готовность нести ответственность за свои решения.
На случай блокировки всю информацию так же буду хранить в сообществе ВК.