Удивительно, но этот факт я открыл для себя сегодня и сразу же решил им поделиться с вами, дорогие читатели! Канал Кругозор Проектировщика не читают!
Попалась на глаза интересная закупка ГБУ "Парк культуры и отдыха г. Колпино" на 1,2 млн. рублей по проектированию пирса с берегоукреплением и прилегающим благоустройством территории лодочной станции.
Закупка № 0372200160321000019 на портале госуслуг. Семь дней осталось до конца подачи заявок (на момент публикации данного материала) ну я и думаю брать или не брать? Залез в аукционную документацию и о мама мио! А-ля берегукрепление Кронштадтского КОСЦ. Будто заказчики друг с друга списывали как двоечники в школе!
Информации о требованиях к инженерным изысканиям также нет, нет их и в исходных данных, предоставляемых подрядчику для проектирования. Из расчета стоимости экспертизы, к которму мы еще вернёмся, можно догадаться что выполнение инженерных изысканий не предусматривается. А они вообще есть у заказчика? Каким сроком давности?
Тем не менее требуется за эти смехотворные копейки пройти полную государственную экспертизу! Так разве же возьмут в экспертизе проект без изысканий, тем более на полную экспертизу, тогда как даже для проверки достоверности сметной стоимости они требуются?!
Мало того, так ещё и экспертиза опять за счет проектировщика и в сметах на ПИР заложено на неё всего лишь 148 тысяч рублей. Это при стоимости проектирования в 1 211 674,56 ₽.
Не говоря уже о том, что по градостроительному кодексу оплачивать услуги экспертизы должен заказчик-застройщик, а эти расходы все равно бессовестно заталкиваются в сумму контракта, ладно, так ведь грамотно расчёт экспертизы сделать не могут!
Откуда сразу взялась базовая стоимость ПИР на сумму 0,076827 млн. рублей, на которую потом еще и коэффициент проектного соотношения умножается (П=0,3375) ?
Так как в я категорически против того, чтобы в стоимость ПИР по условиям контракта включалась стоимость самой экспертизы, то правильный расчет приведён ниже.
Произведение индексов потребительских цен на 2021 года по отношении к 2000 году составляет Кi=5.71. Следовательно 1200000 руб. (условно, просто что бы вы поняли технику расчета) делим индекс изменения сметной стоимости на 4 квартал 2021 равный 4,75, а потом умножаем на этот 5,71, коэффициент проектного соотношения 0,3375 и 1,20, учитывающий НДС, то бишь:
Базовая стоимость на 2001 год = 1 200 000 / 4,75 = 252 361,58 руб.
Стоимость экспертизы = 252 361,58 * 5,71 * 0,3372 * 1,20 = 583 703,84 рубля!
Только представьте себе, когда экспертиза выкинет такой ценник директору-бедолаге проектной организации на контракт по проектированию в миллион двести? Не верите? Тогда еще есть способ проверить на калькуляторе, размещенном на сайте ГАУ "ЦГЭ" (калькулятор стоимости), собственно в которую и предлагается заказчиком сдаваться. У меня здесь получилось чуть меньше - 472 067 руб. с НДС, потому что по технике расчета (его можно вывести с сайте экспертизы) коэффициент проектного соотношения 0,273, а не 0,3372 как у уважаемого колпинского заказчика.
Но, согласитесь, это далеко не 148 т.р.
Так что, господа проектировщики, дымите бамбук - это очередная подстава. Увы. Не берите этот объект и останетесь при своих честно заработанных, потому что как я сейчас вижу, данная аукционная документация составлена убыточно.
Подписывайтесь на канал "Кругозор Проектировщика", чтобы не попасть на штрафы. Заказчики! И вы тоже подписывайтесь, что бы все-таки ваши созидательные желания воплотились в жизнь, а не легли на полку и не покрылись потом пылью, как это происходит вокруг да около.