На вынесенный в наш заголовок вопрос, многочисленные аналитики и эксперты дают совершенно разные ответы, но в одном, самые толковые из них, сходятся решительно, формулируя это приблизительно так : "мировые элиты высшего звена хотят сохранить управление в условиях мирового кризиса".
Уважаемые эксперты разжевывать нам основы и азы, конечно, не станут. В таком случае эту, достаточно неблагодарную работу, нам с вами придется выполнить самостоятельно. Чем мы и займемся прямо сейчас и прямо здесь.
Итак, "сохранить управление". Но что обозначает данная фраза? Неужели бабушками из соседнего двора, детьми из детского сада и дядечками, проводящими все свободное время за "танками" нужно как-то особенно управлять? У них и так есть паспорта, ИНН, и хватает проблем на работе. В момент даже самого отчаянного голода или жесточайшей мировой войны, едва ли они объединятся, скоординируются и побегут уничтожать банкиров высшего звена. Практически, это невероятно.
Что касается другого фетиша "сократить население" - то и здесь, как ни странно -- не всё понятно. Возможно это будет для нас неожиданным подходом, но следует осознать, что белое население давно уже сокращается само просто по причине своей расслабленности и нежелании напрягать органы малого таза. А цветное население, с развитием у них индустрии и постиндустрии, в общем-то, безо всякого особого масонского заговора, в рамках общечеловеческой логики стремится туда же.
Но, если предположить, что где-то население и следует подрезать прямо сейчас, не дожидаясь того, как оно растворится в потоке Времени, в интересах всей планеты так сказать, подобно тому, как садовник подрезает ветки любимых деревьев - с грустью, но решительно... Так вот, все равно это индустриальные Китае, Индия, а также дикие Африка и прочий Восток.
А между тем, самые лучшие результаты медицинских мероприятий достигнуты как раз в более мелких, постиндустриальных и достаточно развитых странах. На втором месте оные догоняют сравнительно компактные и склонные к вымиранию страны G7 и G20.
Выходит, человечество само, без какого-то центрального органа управления, способно прекрасно поддерживать свою численность на комфортном уровне плотности.
Аграрное общество гибнет от неурожаев. Продвинутое размножается "на картошке", но скашевается войнами и эпидемиями. Индустриальное рожает до 3 детей от силы, а дальше переходит на наркотики и свободную любовь, с обязательным абортированием её плодов. Ну а постиндустриальное вообще приходится уже чуть ли не заставлять, кхм, делать это. Поэтому, выходит, в целом, человеческое древо жизни в садовниках не нуждается -- достаточно снабдить всех смартфонами.
Более того, столь рискованный геноцид как раз и может вызвать потерю того самого управления. По меньшей мере, машина не раз уйдет в опасный занос. Но и это еще не все - не очень известно, как поведет себя популяция будучи изрядно прополотой незадачливыми заговорщиками. Быть может это - напротив, вызовет взрывной рост численности человечества.
-- Папа, а как луна сменяется солнцем, а зима - весной, а весна летом, а лето осенью?
-- А оно и правда так работает?
-- Хм.. вроде.. да
-- Хорошо работает?
-- Да, кажется хорошо.
-- Ну тогда, сынок, не трожь это и иди занимайся своими делами.
Итак, численностью населения управлять нельзя по крайней мере, в среднесрочной перспективе. Можно лишь управлять численностью человечества в сторону его увеличения, опять же, в краткосрочном срезе времени, через разнообразные государственные программы дотаций и стимуляций в стиле социализма.
Ну так, почему бы, в таком случае, не отменить элементы социализма, если им так не нравится его очень умеренный рост (а, точнее, недостаточно высокие, по сравнению с естественными, темпы сокращения). Уж это они, как мы знаем, умеют очень даже хорошо. Между тем, социализм в мире наоборот наращивает обороты.
Но когда мы говорим об управлении численностью популяций, мы подразумеваем сравнительно дикий вид приматов. У них есть свои порядки, цари, но, в целом, они выступают как субьекты в дикой стае, а не объекты на фермерском стаде.
А что, если когда-то были проведены убедительные опыты, показавшие возможность превращения диких приматов-людей, управляемых самой Природой, в подконтрольное стадо? Что отличает стаю от стада?
И тут, казалось бы, появляется ответ. Если стаю как следует проклеймить и закошмарить, чипировать и понаставить везде камер слежения, а заодно, отстреливать и усыплять их при малейших прогнозах на выход ситуации из-под контроля -- то оно станет стадом. И как раз для этого, мол, осуществляются все эти QR-меры и вводят сомнительные препараты.
Но превращается ли лев, кабан или буйвол, помещенный в зоопарк, в кота, свинью или домашнюю бурёнку? Кажется, нет. В лучшем случае, они осуществляют развлекательные функции под строгим контролем, в клетках из арматуры и, если положить руку на сердце, от этого людям больше угрызений совести и мороки, чем развлечений. При этом, в зоопарках оказывается не вся саванна, а лишь пару десятков её жителей.
Неужто мировому эстеблишменту и банковскому сектору так уж очень необходимо вечное хождение запуганных и обездоленных масс по струнке. Если даже это так - то достичь подобного проще, качественней и милей сердцам миллионов через установку в странах социалистических режимов вроде северо-корейского.
Безусловно, садисты и властолюбцы в подобном социалистическо-кибернетическом обществе а-ля "1984" будут ощущать себя комфортнее. Но затевать весь этот сыр-бор только в религиозных целях, увольте. Установить подобный режим в качестве колониального - пожалуйста. Но превращать в это свои собственные страны?
Подобные размышления можно продолжать бесконечно. Pro и Contra будут рождать ветви фантазирования, про которые мы с вами каждый раз будем говорить "но вот эта мысль-то точно окончательная и все паззлы сложились!". Однако сам бесконечно долгий характер таких бесед подсказывает нам, что мы явно имеем дело с чем-то второстепенным.
Ни то, что бы население никто не заинтересован сокращать и регулировать; ни то, чтобы население никто не заинтересован дисциплинировать; отнюдь -- такие мероприятия вполне могут быть по вкусу нашим неизвестным отцам как в государствах, так и в надгосударственной тусовке. Всё названные выше причины, действительно, вполне имеют место. Но...
Но, как ни крути, при честном рассмотрении, оголтелое форсирование этих объективных процессов методами жутковатой ОРВИ-кампании, не стоит сожженных свеч и испачканных рук.
Учреждение Апокалипсиса должно иметь настоящую причину, требующую такого мощного фейрверка безумия. Как мы теперь понимаем, за всеми этими полубессмысленными, порой вредными, но чаще -- жутко раздражающими и пугающими мерами по борьбе с ОРЗ стоит нечто такое, что наши незадачливые масоны всеми силами пытаются затушевать и спустить на тормозах. Короче, у них назрела ситуация пан или пропал.
И вот оказывается, что очень хорошим кандидатом на эту неотложную причину оперативного вмешательства является...
<продолжение следует>