Коронавирус – не игрушка, это серьезно. Подходить к возникающим проблемам в связи с COVID-19 надо тоже серьезно, основываясь на фактах, науке, а не домыслах и чьих-то идеях. Они могут оказаться завиральными. А расплачиваться будем мы. Как в случае закрытия парков в начале истории с пандемией коронавирусной инфекции. Кто-то ответил? Нет!
Зачем эти тесты на наличие в крови специальных антител от ковида? Задался вопросом директор Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург. И сообщил ТАСС, что применять их массово в России для определения подлинности сертификата о вакцинации не планируется.
Странный подход, я бы сказала, антинаучный. Если ты болел или вакцинирован, к чему прививки. Ну, ладно прививки – твое дело, делать или нет, но коды не давать на этом основании, как говорит одна моя подружка – «too much». А главное, не поддается объяснению, как НЛО-пончик над Швейцарией😊)
Фотограф из Цюриха сделал фотки загадочного летающего объекта. Сначала решил, что это капсула SpaceX Endeavour, она возвращалась на Землю в ночь с 8 на 9 ноября. Потом «нашел в этом объяснении несостыковку»: «Капсула приземлилась в Мексиканском заливе — это более чем 8000 километров от Цюриха, откуда снимал фотограф. Любые пролеты Endeavour над Швейцарией перед посадкой в ту ночь были бы полностью в тени Земли — капсула не была бы освещена солнечным светом и, следовательно, была бы невидимой из этой точки, пишет источник. Эти данные подтверждает исследователь из Лейденского университета Марко Лангбрука».
Подозреваю, что это герои моего «Антонгила» Сто и ДвАсто развлекались, кружа над Землей. Кстати, версия не такая уж невероятная и смешная. Услышала сегодня по радио, что один писатель-фантаст загодя предсказал пандемию COVID-19. Там фигурируют и Ухань, и китайцы, и бактериологическое оружие. Написано это не сейчас, когда может разыграться воображение, основанное на фактах, а, повторяю, загодя. Еще никакого коронавируса не было! О, как!
Теперь серьезно: есть факты, артефакты и домыслы. Наука оперирует первыми двумя. Причем, самые надежные, конечно, артефакты: их можно потрогать. И такие находят до сих пор, аж многотысячелетней давности. Примеров много, скажем, крошечную статуэтку обнаружили при раскопках в графстве Кембриджшир в Уимполе. Установили, «что она была изготовлена из медного сплава в I веке нашей эры. Однако очистка этого артефакта заставила исследователей задуматься… Например, археологов крайне удивил внешний облик изображенного человека. Они говорят, что его словно бы стригли в наши дни».
А вот артефакт покрупнее: в подводном городе Египта на морском дне нашли 2200-летние галеру и могильник. «Галера имеет длину 25 метров. Было установлено, что она затонула, когда на нее обрушилась часть стены знаменитого храма Амона. Это произошло во время сильнейшего землетрясения во втором веке до нашей эры».
https://hi-tech.mail.ru/news/54872-v-podvodnom-gorode-egipta-nashli-2200-letnie-artefakty-foto/
Это я просто для примера, такой информации много. И, как вы поняли, это одновременно артефакты и факты. Когда вы делаете тест на антитела, результат – это факт. Если вам говорят – делайте ревакцинацию или прививку вне зависимости от наличия таких антител, потому что так надо – это домыслы. И понятно, что люди начинают бухтеть и сомневаться. Так объясняйте так, чтобы не было сомнений. Или уж позвольте всем основываться на фактах. Тогда этих сомнений тоже не будет.
У меня ощущение, что власти в вопросе прививок, QR-кодов и COVID-19 в целом действуют, как в одной комедии: там сотрудник спрашивает начальника-милиционера, а может, это попробуем. Ответ – нет, не надо, а вот это – на другое предложение – попробуйте. То есть у нас все время пробуют. То введем локдаун, то снимем, то коды в транспорте, то теперь фото на сертификате – долго же с паспортом QR-коды сверять.
Вопрос: а нельзя как-то сразу сначала все взвесить, научно и рационально подойти, есть же РАН и другие специалисты, а потому уже принимать решения, не методом тыка, проб и ошибок? Основываться на фактах, а не домыслах и принципе «давайте попробуем так».
Коронавирус – не игрушка, это серьезно. Подходить к возникающим проблемам в связи с COVID-19 надо тоже серьезно, основываясь на фактах, науке, а не домыслах и чьих-то идеях. Они могут оказаться завиральными. А расплачиваться будем мы. Как в случае закрытия парков в начале истории с пандемией. Кто-то ответил? Нет.
А вот это факт: «Американская фармацевтическая компания Pfizer получила разрешение Росздравнадзора на проведение в России клинических испытаний эффективности нового препарата для профилактики коронавируса. Об этом пишут «Ведомости»… Препарат называется Paxlovid. В Pfizer заявили, он на 89% сокращает риски госпитализации и смерти после заражения COVID-19.
Вопрос: а почему под это дело не договорились по вакцинам – их взаимному признанию и использованию, как «Спутник» - там, так у нас – их Pfizer ? И этот факт для меня необъясним. А строить домыслы – нет смысла.