Несмотря на то, что собаки и кролики даже не "близкие родственники", в действующем законодательстве их "подгребли под общую гребёнку". Это вызывает, мягко говоря, некоторое недоумение. Причём, в подавляющем большинстве случаев именно собаки являлись причиной написания тех или иных законодательных актов. Мало того, собаки и кролики по своей сущности являются антиподами и "запихнуть" их в один закон видимо не совсем корректно. Поскольку именно ушастиков подогнали под собак, а не наоборот, интересы кролиководов были отражены не в полной мере. Но мы-то законопослушные граждане и должны с этим мирится и строго соблюдать депутатские творения.
Dura lex sed lex — латынь: «закон суров, но это закон». Каким бы суровым, глупым, нелепым, несправедливым ни был закон, его необходимо уважать и неукоснительно всем соблюдать и выполнять. Автор фразы неизвестен, хотя иногда её приписывают политическому деятелю Древнего Рима, знаменитому оратору Марку Туллию Цицерону.
Почему собаки и кролики - антиподы?
✅ Если собака по своей сути - хищник, то кролик - жертва. Если первой подавай мяса побольше, второй будет доволен вегетарианским меню.
✅ Собаки лают и создают много шума, кролик практически всё время молчит.
✅ Собака может напасть на человека. Кролик сам пытается спрятаться и притаиться при первой опасности.
✅ Собаки склонны к бешенству. Кролики практически не страдают от него.
✅ Бездомные собаки живут в населённых пунктах, сбиваются в стаи и являются угрозой для местного населения. Кроликов вне ферм или домов не встретить. Единичные случаи не в счёт. Таких беглецов быстро отлавливают и возвращают хозяевам.
Чипирование кроликов не обезопасит улицу.
Можно понять и в полной мере разделить обеспокоенность депутата ГД Николая Валуева большим количеством бездомных собак на наших улицах и во дворах, но в итоге она обернулась требованием поголовного чипирования всей четвероногой братии, включая кроликов.
А это дополнительная нагрузка на кролиководов, в том числе занимающихся товарным разведением и так еле-еле сводящих концы с концами. Но самое обидное в том, что необходимость регистрации в органах ВетИС касается зверьков старше 3-х месяцев. Но средний век товарного кролика чуть больше. Получается, что из-за каких-то нескольких дней законопослушный фермер должен нести немалые дополнительные расходы, тратить время на бумажную волокиту. Да и племенные особи, живущие по несколько лет прекрасно себя чувствуют без чипов или тату на ушах.
С учётом крена на зелёную экономику следовало бы учесть низкую эффективность использования чипов в кролиководстве. Их потребуется очень много и проработают они всего по несколько дней. С моей точки зрения стоило бы вовсе запретить чипирование кроликов. Аналогично обстоят дела с татуировочными чернилами. Пусть их на одно животное потребуется всего несколько граммов, но в масштабах планеты это десятки и сотни тонн вредной химии. В общем, Грета, выручай.
С кроликом в магазин "низя".
Посещение магазинов и других объектов с животными часто вызвано необходимостью. Например, Вы едете с дачи и решили к ужину подкупить продуктов. Но есть одно большое "НО". Приводить или приносить таких животных (за исключением собак-поводырей) на торговые объекты общественного питания и объекты бытового обслуживания населения, в учреждения образования запрещается (пп. 5 п. 1 ст. 17 Модельного закона об обращении с животными). Такие же запреты устанавливают и органы власти в регионах. Зачастую сами магазины вывешивают объявления подобного смысла на дверях.
Временно оставить тоже не всегда получится. Согласно действующего законодательства домашних питомцев нельзя оставлять одних в автомобиле, если на улице жарко или холодно (тут уже приравняли кроликов к детям). Вроде бы разрешается кроликов привязывать к ограде, но велик риск, того, что уведут. Если собака сможет за себя постоять и дать отпор, то кролик безропотно и молча последует в мешке за "угонщиком".
Отлову подлежат животные: собаки, кошки, коровы, козы, лошади - независимо от породы и назначения (в т.ч. имеющие ошейник с номерным знаком), находящиеся на улице или в иных общественных местах без сопровождающего лица, кроме случаев, когда владелец временно оставил собаку на привязи у входа в магазин, аптеку, другие общественные места и организации.
Что же делать? Ехать домой, тратя время и наматывая километры, чтобы высадить кролика? Почему бы не разрешить брать его в тот же супермаркет, поместив в специальный контейнер, рассчитанный для перевозки в салоне самолёта? Но нет. Кроликов приравняли к собакам, опасаясь, что они могут и залаять и ухватить чего-нибудь с полки или прилавка.
Прогулка с кроликом или выгул питомца.
Каковы же здесь ограничения для нашего брата меньшего. К сожалению, здесь тоже всё "заточено" под собак. Например, выделенные городскими властями места для выгула не разделяются по видам животных. То есть, собаки и кролики вынуждены соседствовать друг с другом. При этом одни будут сильно возбуждаться и громко лаять, другие жаться к траве, прятаться за хозяина и замирать с колотящимся сердцем. Такая прогулка может "выйти боком". Кстати, волонтёры могут попросить предъявить справку о вакцинации, в том числе и от бешенства. Хотя до сих пор не зафиксировано ни одного случая, чтобы кролики им болели, а тем более нападали, кусали и заражали окружающих.
Статья 13 ФЗ N 498 требует исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках. Другими словами без поводка кролику гулять запрещено. Наверно это правильно и, конечно, хорошо, что намордники не обязали надевать.
Немного напрягает требование этой же статьи (п. 5), предписывающее обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования во время прогулок по населённым пунктам и их окрестностям. В целом, это правильно, поскольку обычным прохожим просто невозможно будет ходить, не запачкав обувь. Но где учёт специфики работы системы пищеварения кролика? Он, прыгая по травке, в отличие от собак, постоянно горошит. Получается, что для соблюдения закона нужно выгуливать ушастого зверька только вдвоём. Один держит поводок, а другой постоянно орудует веником и совочком, пытаясь выгрести очередной шарик из под густой травы.
Есть исключение из правил.
Но есть одна законодательная ниша, которая всё же разделила собак и кроликов. Хотя тут, к сожалению, нет причин для оптимизма. Я имею в виду дачные законы. Если собак разрешено держать на садовых и огородных дачных участках (СНТ и ОНТ) для обеспечения их охраны от преступных элементов, то кроликов разводить категорически запрещено. Даже само их появление на зелёной лужайке может быть расценено, как нарушение действующего законодательства.
Остаётся только надеяться, что кроликов выделят в особую группу лояльных к людям и не агрессивных животных, предоставят им дополнительные льготы и права. А каково Ваше мнение по этому поводу?
Дорогой друг, спасибо за поддержку‼️ Если Вам понравилась статья, а тема, затронутая в ней кажется Вам актуальной, нажмите на кнопочку 👍.
Подпишитесь на канал, читайте другие интересные статьи, оставляйте комментарии ✍️, делитесь своим опытом, выражайте свою точку зрения. Всем буду очень рад и признателен‼️
