Благоустройство территории Почаинского оврага и создание здесь рекреационной зоны было бы правильным решением. Потому что заложенное сейчас в генплане использование этого места под жилищное строительство представляется мне неприемлемым – в этом случае мы бы потеряли одну из немногих природных территорий в исторической части Нижнего Новгорода.
Почаинский овраг имеет долгую историю, появление этого имени – своеобразный отклик на события, связанные с крещением Руси, происходившим в Киеве, где тоже есть Почайна. Поэтому нижегородское Почаинье это важный с культурной и духовной точки объект, и я очень положительно отношусь к идее создать Почаинский парк.
Что касается вывода на поверхность самой Почайны и создания в границах этого парка водного объекта, то спешить с принятием решения не следует. Вначале требуется хорошее геологическое исследование территории (как я понимаю, оно в планах наших городских властей есть). Получив результаты этих исследований, мы сможем оценить, насколько велики возможности изменения территории и насколько велики опасности.
Решения по работам в оползневых зонах нужно принимать очень аккуратно, учитывая вопросы безопасности. Сегодня, без дополнительных исследований, нельзя определить, какой вариант использования территории будет оптимальным.
Что касается выбора варианта благоустройства, то обязательно нужно прислушаться, в первую очередь, к экологам, а не к градостроителям. Экологи давно занимаются Почаинским оврагом, и мы знаем, что различные как общественные организации, так и отдельные активные граждане выступают за сохранение этой территории в нетронутом виде, в котором она находится долгие годы, хотя на нее постоянно происходят какие-то покушения.
И превращение Почаинского оврага в парк не должно подразумевать кардинальных изменений. Мы видели, какое недовольство было связано с парком «Швейцария», и хотелось бы, чтобы из этой истории был извлечен определенный урок. Наверное, необходимо создать некий попечительский орган или что-то вроде наблюдательного совета с широкими полномочиями, чтобы экологи и градостроители вырабатывали политику вместе.
В случае со «Швейцарией», правда, было даже два попечительских совета, но они не обладали необходимым влиянием на принятие решений. У одного из них, видимо, была задача максимально облегчить жизнь подрядчикам, а другой стоял на непримиримых позициях, но не обладал никакими полномочиями. Поэтому необходимо найти более эффективный механизм взаимодействия, чтобы не повторить этот печальный опыт.
В чем состоит главная опасность? Федеральное финансирование весьма значительное, а площадь Почаинского оврага невелика. И есть соблазн заняться не только перекладкой проходящего по дну коллектора и инженерной защитой склонов, но и полным изменением территории. Как можно преодолеть эту опасность?
В первую очередь, нужно заняться тем, чем в «Швейцарии» не занимались – изучением комфортности городской среды. Посмотреть, как именно существующая растительность, существующие склоны формируют исключительно комфортные для человека условия.
Мои студенты этими вопросами занимались, замеряя уровень шума, показания температуры здесь – и, одновременно, на Большой Покровской. Конечно, эти исследования не были полными, но даже фрагментарные данные весьма красноречивы.
Представьте, что вам нужно пройти от площади Горького до кремля. В условиях летней жары и низкой влажности даже при движении вниз это довольно тяжело. Если же отойти немного в сторону, и вдоль здания банка «Гарантия» спуститься в Почаинский овраг, то ваш путь будет проходить в гораздо более комфортных условиях.
По уровню шума здесь вообще идеальное место, можно проводить концерты классической музыки. Даже в дневное время уровень шума не превышает тридцати децибелов. Когда на Большой Покровской термометр показывает больше 30 градусов, в Почаинском овраге температура не выходит за границы диапазона 18-24 градуса. Это очень важно.
Поэтому нужно сначала сформулировать совершенно ясную цель: сохранить комфортность среды в летнее и зимнее время, опираясь на существующий зеленый каркас.
Конечно, федеральных денег хватит на то, чтобы все снести и посадить заново привезенные издалека дорогостоящие саженцы растений, совершенно не соответствующих сложившейся здесь экосистеме. Но значительная часть этих посадок не приживется, а территория в конечном счете будет утрачена.
У городских властей есть выбор: тщательно изучить все эти вопросы и надежно сохранить территорию на десятилетия вперед или же потерять ее, проведя необоснованные скороспелые масштабные мероприятия.
Александр Иванов, доцент ННГАСУ