ПРЕДИСЛОВИЕ
Думал ли я лет двадцать назад, задаваясь вопросом о будущих мотивах и действиях тех, в чьих руках окажутся главные плоды технического прогресса, что доживу до момента его непосредственной актуализации? Ведь сегодня (статья была написана летом 2020г. — прим. автора) нам транслируют информацию уже не только о скорой возможности контроля сознания, но и о недалёкой возможности контроля подсознания людей. А это уже претензия на полный контроль реальности, так как роль Наблюдателя в её созидании всё больше рассматривается современной наукой как главная.
Нет, конечно, не думал. Ответ на него, казалось, находится в том будущем, в котором меня уже не будет. Но нарастающий темп исторической событийности сделал своё дело и, по всей видимости, мы всё-таки становимся свидетелями и участниками того, как коллективное бессознательное через узкую прослойку своих операторов начинает своё неистовое действо, приглашая всех склониться к самому опасному для человечества сюжету.
Так что же происходит?
Я не дипломированный специалист по социологии, поэтому данную статью нельзя считать научным трудом, а только лишь частным мнением. Однако, для "сверки часов" и в надежде на обратную связь, попробую предложить свою версию понимания происходящего.
I. НЕУДОВЛЕТВОРЁННОСТЬ КОЛЛЕКТИВНОГО ЭГО
Очевидно, что при всей внешней вовлечённости широких масс в предложенную им когда-то игру "у кого больше?" (если выражаться более культурно, то её можно назвать глобальным социальным проектом "общество потребления"), подспудно они всё-таки чувствуют практически полностью выработанный потенциал её идеологии и правил на сегодняшний момент, а также её порочность, заключающуюся, в частности, во всё большем искажении некоторых аспектов самой сущности человека. Например, таких, как кооперация и сотрудничество — качеств, которые по утверждению психологов заложены в человека изначально, почти полностью заменены жесточайшей конкуренцией, подчас на выживание. Ни для кого не секрет, что сегодня бизнес, политика или администрирование, как системы, очень часто ставят человека в такие условия, в которых он вынужден взращивать в себе и проявлять по отношению к другим самые негативные черты своего характера. Такие системы делают всё для того, чтобы он, движимый различными приспособленческими мотивами, прикрываясь подсказанным ему примитивным истолкованием тезиса "жизнь — борьба", нашёл оправдание всему животному и низко эгоистичному в себе и уверовал в своё право доминировать над другими, обращаясь к собственной подлости и глупости.
Но самым большим преступлением этих систем по отношению к сути человека является то, что теперь любое творческо-созидательное начало обусловлено непременностью причинения прямого вреда людям или природе.
Для чего нужно системе, чтобы человек морально извалялся в грязи?
Первое: именно жёсткие и аморальные правила игры дают максимальный выброс энергии в короткие сроки от её игроков и, как следствие, создают максимальный коэффициент полезного действия для верхушки системы.
Второе: разобщённость между людьми, возникающая как следствие вышеперечисленных правил игры, делает их более управляемыми.
Третье: система внимательнейшим образом отслеживает и фиксирует все нарушения, на которые она спровоцировала своих членов, и тем самым "держит их на крючке".
В результате, в этой цепи, где все "сидят на крючке", где все в чём-то повинны (пусть даже на уровне подсознания) и разделены между собой, появляется сильнейшее внутреннее напряжение. Ещё не прояснённые в полной мере для разума широких масс несоответствия правил этой игры сегодняшнему историческому моменту, её "достижений" — ожидаемому результату, а заявленных в прошлом целей (например, таких, как "прогресс во благо человечества") — декларирующимся сегодня перспективам тотального контроля, уже начинают вскипать где-то там, внутри коллективного бессознательного, и это начинает выражаться в целом наборе негативных следствий. И если в частном случае неудовлетворённость такой природы, выползая наружу, обычно выражается в лёгких психических расстройствах, то в общем, коллективном случае, всё печальнее. Все войны, все социальные катаклизмы всегда происходили от чрезмерной неудовлетворённости коллективного Эго одной из сторон будущего конфликта или же даже всего человечества в целом, как бы ни казалось, что мотивация этих событий дана "сверху". В свою очередь эта неудовлетворённость всегда проистекала из недостаточной реализованности творческо-созидательного потенциала масс, нерастраченности энергии в положительном качестве, которая в этом случае становится токсичной и разрушительной.
Так что или кто мог бы направить в нужное русло энергию коллективного Эго?
Продолжение следует...