«Только тот, кто строит будущее, имеет право быть судьей прошлого.» Ф. В. Ницше
«В карете прошлого никуда не уедешь» М. Горький
Всё, уважаемые идеологи, политологи, социологи, публицисты, оппозиция… прошлая жизнь, где есть много кем и чем гордиться, ушла – умерла, оставьте ее в покое, доказательством того является то, что никто, после 30 лет жизни в России и в бывших республиках СССР, при шкурном (не диком) капитализме, конца которому не видно, не знает куда мы идем и какое будущее строим. Это говорит о том, что ответов на такие вопросы там – в прошлом, нету.
Чтобы не быть голословным приведу высказывание кинорежиссера Карена Шахназарова нынче, 30 октября вечером в ток-шоу “Право знать!”, на телеканале ТВЦ, что: - Президент сказал (в Валдайской речи. – И. С.), что капитализм исчерпал себя. А что делать – то? Куда мы идем? Вот так спрашивают часто многие, постоянно выступающие в таких передачах, пурхаясь только в следствиях – принимая их за причины.
Я же, со своей стороны, говорю уже 20-й год, что это так только из-за того, что никто не знает Главного Врага всех, а это так, в свою очередь, из-за отсутствия всегда критерия в понятии “Народ” – ключевого понятия в философии. И это я буду доказывать критически комментируя речь президента России, нынче 21 октября, на Валдайском форуме.
Тема этого года – “Глобальная встряска – ХХI век: человек, ценности, государство”.
Я уже писал в научной статье «Сага о Великом понятии “Народ”», опубликованной в «Красноярской газете» (№ 81, 2020г.), что философия, к сожалению, издревле пошла игнорируя понятие “Народ”, там главным является понятие “Человек” и познание о смысле человеческого существования. Так написано в БРЭС (Большом российском энциклопедическом словаре, изд. Москва, 2009 г.), чего невозможно познать живя вне критерия понятия “народ”, который установлен мною в 2000 году через понятие “Великий Народ” – значит научно и объясняется так: - Все, кто больше живет общими интересами в общественной жизни – Народ. Пока же почти все живут личными (шкурными) интересами в общественной жизни, а значит граждански пассивно – аполитично, антиколлективистски, а значит – антинародно, антиподом народа – населением-сбродом.
Поэтому Владимир Владимирович Путин, не имея этого критерия, говорит только больше о следствиях – принимая их за причины (как и все в этом форуме) в своей речи, которых высказываний я выборочно – последовательно, начиная сначала, приведу в этой статье.
В.П.: - Действительно, мы живем в эпоху грандиозных перемен.
Исхак Султанов: - К сожалению, только в научно – техническом плане, как всегда.
В.П.:-В последние десятилетия многие вспоминают китайскую поговорку – не дай бог жить в эпоху перемен. Но мы в ней уже живем, хотим мы того или нет, и перемены эти всё глубже, всё фундаментальнее.
И.С.:-Вообще-то такая поговорка только следствие от шкурной жизни почти всех, всегда, не замечая ее как главного врага. Поэтому перемены не глубже и фундаментальнее, а временные и больше в пользу власть имущих, а не для населения, как видим нынче. Полезными и на радость людям они будут только при жизни по критерию понятия “народ”.
В.П.:-Человечество вступило в новый период более трех десятилетий назад, … Тогда, в то время, начался поиск нового баланса: устойчивых отношений в социальной, политической, экономической, культурной, военной сферах, опоры для мировой системы. Искали эту опору, но надо признать, что пока обрести ее не удалось.
И.С.:-И не приобретут никогда, потому что живя всегда человечекством ищут в мертвом прошлом – не выявляя ошибок в марксизме – ленинизме, где главным врагом ошибочно считается капсистема – не понимая всеми до сих пор, что строи, режимы, системы только следствия от причины – от образа жизни людей – от шкурного, во главе с господами – злостными шкурниками (И.С.) и поэтому всегда плохие. Как поняли отсюда – их ошибки можно выявить только через критерий понятия “народ”.
В.П.:-Мы сегодня столкнулись с одновременными системными изменениями по всем направлениям: от усложняющегося геофизического состояния нашей планеты до все более парадоксальных толкований того, что есть сам человек, в чем смысл его существования.
И.С.:-Это не системные изменения: усложняющееся геофизическое состояние планеты только следствие от вредной теории К. Маркса – Бытие определяет сознание – выведенный им из корыта шкурной жизни. Начнем жить везде народом – по сути, будем тогда жить все сознанием определяя Бытие, нормализуя этим постепенно экологию везде. Тогда и человек приобретет смысл жизни, стараясь жить гармонично развитой талантливой личностью, совершенствуясь физически, умственно, духовно, культурно и, главное, как Гражданин, соблюдая народные принципы: “Свобода личности, культура, жизнь – это множество нельзя”; “Личное – не в ущерб общему”; “Думай о других – будешь думать о себе, помогай другим – будешь помогать себе, заботься о большом доме – стране, планете – будешь заботиться о своем маленьком доме”; “Человеку до всего должно быть дело в общественной жизни…” – указанных в моем Кодексе понятия “Народ”, опубликованным в «КГ» №10 2017 год.
В.П.:-Пандемия коронавирусной инфекции стала очередным напоминанием о том, как хрупко наше сообщество, насколько оно уязвимо, и самой главной задачей становится обеспечение безопасного существования человека, стрессоустойчивости.
И.С.:-Это опять только следствие от шкурного образа жизни людей. Сколько таких пандемий еще будет, искусственно создаваемых в бактериологических лабораториях ведущих стран, как этого ковида, господами – злостными шкурниками и фанатиками – маньяками ложных идейчиков. Образумить их всех можно только быстрее везде узаконив критерий понятия “народ” и его принципов в жизни – обезопасив этим человечество навсегда.
В.П.:-Все говорят о том, что существующая модель капитализма – а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран – исчерпала себя, в ее рамках нет больше выхода из клубка все более запутанных противоречий.
И.С.:-А выхода, что у капиталистической с ее демократией, что у социалистической систем никогда и не было, они пока всегда формальные из-за отсутствия критерия в понятии “народ”. При жизни всех по сути народом, любая система будет нормальной.
В.П.:-Повсеместно, даже в самых богатых странах и регионах неравномерное распределение материальных благ ведет к усугубляющемуся неравенству, прежде всего неравенству возможностей и внутри общества, и на международном уровне.
И.С.:-Это опять следствие от шкурного капитализма, где анархия в разницах в доходах у людей. Порядок будет только при жизни всех по сути народом. Например, при разнице в доходах 1 к 5, у всех будут нормальные возможности командовать своими обстоятельствами.
В.П.:-Технологическая революция, впечатляющие достижения в области искусственного интеллекта, электроники, коммуникации, генетики, биоинженерии, медицины открывают колоссальные возможности, но они же ставят в прикладном плане философские, моральные, духовные вопросы, которыми еще недавно задавались только писатели – фантасты. Что будет, когда техника превзойдет человека по способности мыслить.
И.С.:-Мыслить – но не чувствовать, переживать, радоваться… и потом, ничего опасного и вредного для человека и человечества не будет при жизни – сознанием определяя Бытие, по-моему.
В.П.:-В последние десятилетия многие жонглировали броскими концепциями, согласно которым роль государства провозглашалась устаревшей и уходящей. Якобы в условиях глобализации национальные границы становятся анахронизмом, а суверенитет – препятствием для процветания.
И.С.:-При не замечании всеми шкурной жизни главным врагом – государства нужны. Поэтому и ЕС пока формальный. При жизни всех народом – по сути, будем жить народной империей – землянами, безо всяких границ, навсегда – настоящей империей. Пока же живя вне критерия понятия «народ», все империи разваливались и будут разваливаться.
В.П.:-Сто с небольшим лет назад Россия объективно, в том числе в связи с идущей тогда Первой мировой войной, переживала серьезные проблемы, но не больше, чем другие страны, а может быть, даже и в меньшем масштабе и даже менее острые, и могла бы их цивилизованно постепенно преодолевать. Однако революционные потрясения привели к срыву, к распаду великой страны. История повторилась 30 лет назад, когда потенциально очень мощная держава вовремя не вступила на путь необходимых гибких, но обязательно продуманных преобразований и в результате пала жертвой догматиков разного толка и реакционеров, и так называемых прогрессистов – все постарались, с обеих сторон.
И.С.:-При не замечании Главным Врагом шкурную жизнь царями, К. Марксом и В. Лениным по-другому и не могло быть, что в 1917 году, что в 1991 году. Поэтому и нынче в России преобразования больше вызывают недовольства у населения. Нормальные преобразования в экономике, промышленности, в финансовой сфере, в медицине, в образовании, в армии… можно провести только при жизни по сути народом, по-моему.
В.П.:-Кто-то в западных странах уверен, что агрессивное вымарывание целых страниц собственной истории, “обратная дискриминация” большинства в интересах меньшинств или требование отказаться от привычного понимания таких базовых вещей, как мама, папа, семья или даже различие полов, - это по их мнению, и есть вехи движения к общественному обновлению.
И.С.:-Эти вывихи в сознании следствия от шкурной жизни, где, живя разобществом (И.С.), партийчиками с идейчиками, верчиками, правдичками… годными только для части населения – это их критерий, все будут правы. Доказательством тому является невозможность России договориться жить в дружественных отношениях с США, Западом, Украиной, Грузией, Польшей, Прибалтикой… Нормализовать жизнь всех можно только везде живя народом – по сути, а значит обществом, партией с идеей, верой, правдой…, годной для всех – это их критерий.
В.П.:-Противодействие проявлениям расизма – дело необходимое, благородное, однако в новой “культуре отмены” оно превращается в “обратную дискриминацию”, то есть расизм наоборот. Навязчивое подчеркивание расовой темы еще больше разобщает людей, а ведь мечтой истинных борцов за гражданские права было как раз стирание различий, отказ от деления людей по цвету кожи я напомню, специально попросил коллег вчера подобрать эту цитату Мартина Лютера Кинга, он сказал, как вы помните: “Я мечтаю о том, что придет день, когда мои четыре ребенка будут жить в стране, где о них будут судить не по цвету кожи, а в соответствии с их личностными качествами” – вот истинная ценность.
И.С.:-Убедительно противостоять проявлениям расизма, нацизма, фашизма …, как следствию от шкурной жизни, можно только узаконив критерий в понятии “народ”, чего пока не понимают все и не понимал Мартин Лютер Кинг, к сожалению.
В.П.:-И, скажем прямо, на предстоящий период мирового переустройства, которое может продолжаться довольно долго и окончательный дизайн которого неизвестен, умеренный консерватизм – самая разумная, во всяком случае, на мой взгляд, линия поведения.
И.С.:-При не замечании нынче всеми главного врага всех, нормальное мировое переустройство для всех никогда невозможно – поэтому дизайн и неизвестен. Самая разумная линия поведения тут не умеренный консерватизм, а действия через Кодекс понятия “Народ”, быстрее его написав и узаконив, и этим, в первую очередь, сохранив навсегда традиционные семейные ценности, быстро проведя этим мировое переустройство.
В.П.:-Уже упоминал о проблемах международных институтов. К сожалению, это всё более очевидный факт: реформирование или упразднение части из них стоит на повестке дня. Но, главный международный институт - Организация Объединенных Наций – остается для всех непреходящей ценностью, во всяком случае, сегодня. Считаю, что именно ООН в нынешнем турбулентном мире является носителем того самого здорового консерватизма международных отношений, который так необходим для нормализации ситуации.
И.С.:-Только узаконив везде критерий понятия “народ” ООН станет непреходящей ценностью и международных институтов не будет тогда, как грибов после дождя.
В.П.:-К сожалению, приходилось вспоминать много негативного, но зато у нашего общества выработался, как сейчас говорят “коллективный иммунитет” к экстремизму, который ведет к потрясениям и социально-политическим обвалам.
И.С.:-Пока коллективный иммунитет именно только в кавычке, из-за жизни населений сбродом, а не народом; разобществом, а не обществом; обывателями, а не гражданами – по сути. Такая жизнь почти всех и является источником экстремизма, терроризма и всяких революций, войн, преступности…. Ярким примером тому Украина, Грузия, Афганистан, Ирак… Эволюционно нормализовать жизнь людей и планеты можно только живя везде по сути народом, то есть человечеством. Тогда жизнь будет живой в прошлом, в настоящем и в будущем. На этом закругляюсь и хочу сказать, что на любые вопросы жизни и проблемы, как поняли, можно правильно ответить и действовать только подходя через критерий понятия “Народ”.
С уважением, Султанов И. И., Народник-эволюционер, пенсионер.
5 ноября 2021 г.