Найти тему
Елена Лежнева

Что не так с методом провокаций и проверок

картина художника Михаила Хохлачёва (Michael Cheval)
картина художника Михаила Хохлачёва (Michael Cheval)

В общем-то сразу понятно, что не так с манерой некоторых успешных и не очень мужчин устраивать своим потенциальным супругам провокации и проверки. Но есть люди, утверждающие, что если к женщине применяют этот метод значит ей пора радоваться. Вроде бы так мужчина показывает свою заинтересованность в ней. А так он всего лишь проверяет женщину на пригодность удостоиться чести стать спутницей его жизни. Так что набирайтесь терпения и постарайтесь успешно пройти этап провокаций. И тогда наступит счастье. Может быть. А может, и нет.

И вообще непонятно стоит ли проходить все испытания. Ведь, сложно понять, зачем мужчина дергает за эмоциональные ниточки свою «подопытную»: действительно проверяет ее на пригодность к выполнению роли ЕГО жены, или просто издевается. А может, нет никаких провокаций-проверок, а он по жизни такой неуклюжий недотепа.

Сам бы подумал, как выглядит его поведение со стороны. А именно: под невразумительным предлогом отменяет давно запланированный выход в свет. Берет и перед самым выходом, когда женщина уже нарядилась, накрасилась и вся такая на подъеме, сообщает: «Извини у меня дела, все отменяется». Спускает с небес на землю. И наблюдает за ее реакцией, как у нее там со стрессоустойчивостью, умеет ли она справляться с разочарованием из-за сорвавшихся планов. Только не учитывает – она может разочароваться в нем. Все-таки тип, у которого постоянно что-то идет не так, очень сильно на любителя.

Вдобавок, что-то мне подсказывает, что подобный персонаж сам не пройдет проверку на стрессоустойчивость и распсихуется, если подопытная весело ему ответит: «Ничего страшного. Мне есть с кем провести этот вечер».

Или еще одна проверка: сказать девушке: «Я за тобой заеду» и приезжает на велосипеде. Если девушка разочарована, то делается вывод - она ищет спонсора. Ну да, все дело в велосипеде. А не в том что он ведет себя странненько.

А вот еще одна проверка на эгоизм, когда мужчина задает девушке вопрос: «Какие подарки она предпочитает?». Ошибкой будет сказать, что ОНА хочет. В самом деле, кого интересует ее желания. Правильный ответ: подарок должен быть таким, чтобы удовольствие от него получили они вдвоем. Вроде совместных поездок, тех, которые могут сорваться.

Ну, еще проверки на жадность. Вот наивные люди, неужели они думают, что действительно корыстная особа с далеко идущими планами провалит их примитивные тесты? Нет, она с блеском пройдет тесты и на жадность и на эгоизм, да на все что угодно. А потом в один прекрасный момент та-да-дам – все финансовые активы проверяльщика оказываются в ее руках. Очень цепких, попробуйте, возвратить назад, не получится. И куда только девалась ее прежняя покладистость? Вроде проверял. А все равно попался в ловушку, поскольку не привык интересоваться чувствами других людей, ну и переоценил себя. Как-то не учел, что не он один такой умный.

Нужно было проверять еще на коварство и лицемерие. Только как?

Устраивая свои игры с проверками эти успешные или не очень, мужчины могут нарваться на настоящих хищниц. Хитрые, беспринципные и изворотливые они с блеском пройдут все испытания. У них все просчитано, все ходы им известны заранее. Для них не проблема говорить то, что от них хотят услышать, вести себя, так как от них ожидают. И никаких истерик, они же не вовлечены в ситуацию эмоционально. Потом они покажут себя, когда добьются ЦЕЛИ. Или не добьются. Тоже ведь никто не гарантирует, что там было чего добиваться.

Игры с провокациями вещь опасная и непредсказуемая. Неизвестно какая из сторон выиграет в этом бесчестном поединке, какая пострадает. Безопасность им никто не гарантирует. Выигрыш кстати тоже.

Читайте также: "Когда манипуляторы терпят неудачу часть III".