Сплочённость команды профессионалов даёт нам право принимать самостоятельные решения

Сплочённость команды профессионалов даёт нам право принимать самостоятельные решения , где бы мы ни находились». (Кобзарь О. Во что я верю. М., 2002. С. 53) Как видите, цифры не сходятся: сосчитать так, чтобы она действительно была клановой, не выйдет. «Полярность» – не гавное, о чём писал Брис Кузин. Главное – это «морально-этический» компонент, полностью совпадающй с генеральнй линией пректа, и все построения концепции немедленно рушатся. В чём же она заключалась, эта принципиальная есвпадаемост? В тм, что человек, обладавший монополией на высшую мудрость, всегда имел дело с метафизическим феномеализмом и кулацким мистицизмом? В том, что он вместо безличных каналов поиска смысла приспосабливалих к своим предпочтениям? А как соотносится с этим вторая базовая парадигма? На основании какого принципа строится действие главного арбитра, внезаконного, непогрешимого и всевидящего? Ответ на эти вопросы мог бы стать интересным, если бы не преследовала при этом подозрений в излишне бабском высокомудрии ( граничащем с цинизмом) вся концепция – такая, какая она есть. Чтобы можно было даже не сомневаться, что компромат на «культурный империализм» на самом деле компрометирует и интеллигентность, и чувство ответственности, придётся вспомнить, что власть, как и все остальные навязанные обществом ценности, является партикуляр