Вот уж никогда бы не подумала, что призыв к сохранению прав и свобод человека получит негативный отклик в современном прогрессивном обществе!
Недавно выложила статью, на которую было много комментариев, причем большинство не по теме статьи, а про смежные обстоятельства жизни. Среди прочих я отметила один комментарий, на который мне очень захотелось отреагировать. Меня порадовало и то, что он был грамотно написан, и то, что с позиции его автора содержал весомые аргументы.
Позволю себе дать ответ упомянутому комментатору не в личной переписке, а в данной публикации, ибо все равно люди читать будут что там, что здесь...
Итак, мой читатель пишет: "Человек - существо коллективное, и живёт в непрерывном взаимодействии с другими людьми. И Ваша свобода выбора заканчивается там, где начинается моя. Примите, как данность."
Была у меня статья "Границы свободы человека" (длинноватенькая, скучноватенькая, слегка диссидентская по современным оценкам, но как раз о том, о чем Вы говорите - о том, что нужно думать не только о себе, но и об окружающих). Ознакомьтесь или хотя бы прочитайте последние ее абзацы: там высказывается та же мысль, что и в Вашем комментарии, так что, несмотря на то, что мы по разные стороны баррикад, мыслим мы в одном направлении, просто разные маршруты предлагаем.
В ответ на выше процитированную фразу могу сказать: Ваша свобода тоже заканчивается там, где начинается моя.
Далее комментатор сообщает: "И Ваше право выращивать новые мутации заразы ограничено моим правом на безопасное окружение."
Размышляя о Вашем праве на безопасное окружение, могу Вас расстроить: даже если вокруг все будут вакцинированы, Вы никогда не сможете быть уверены в безопасности Вашего окружения, поскольку, во-первых, есть процент людей, у которых антитела не вырабатываются, во-вторых, привитые не защищены от заболевания и вполне могут становиться переносчиком инфекции и культивировать новые штаммы, в-третьих, прививка от одной болезни совершенно не защищает от других. Более того всегда будет процент людей, которым противопоказана вакцинация или дан временный медотвод. Ну и считать всех непривитых априори заразными, а привитых обеспечивающими Вас безопасностью нарушает постулаты п.2 статьи 19 главы 2 Конституции РФ. В уголовном праве есть понятие презумпции невиновности - по аналогии: все внешне здоровые люди являются безопасным окружением, пока не доказано обратное.
Читаем дальше моего оппонента: "И Ваше право закончить жизнь в реанимации противоречит праву на отдых у медиков. Знаете, у них есть право на отдых, да. Но они мобилизованы и уже третий год не вылезают из красной зоны."
Право на отдых у медиков отнимают не люди, попавшие в реанимацию, а те, кто оптимизировал систему здравоохранения до такой степени, что медики вынуждены жить на рабочих местах. И почему третий год? Я чего-то не знаю?
Следующий постулат мне очень импонирует: "Помимо общечеловеческих прав ещё есть общечеловеческие обязанности, - не создавать проблем окружающим, например."
Права и обязанности распространяются на всех граждан, в том числе и занимающих руководящие посты и принимающих государственные решения. По какой причине сейчас забыта статья 18 главы 2 Конституции РФ, по которой "права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием"? Обратите внимание: там про права и свободы всех граждан, а не только привитых.
Про "не создавать проблем окружающим" Вы очень точно подметили, только однобоко выразились: почему, по-Вашему, только невакцинированные создают всем проблемы? Неужели недостаточно примеров (в том числе приводимых в комментируемой Вами статье), что и те, кто вводит qr-коды, создают проблемы - причем не только непривитым?
Следующее обвинение меня, наверное, слегка зацепило, именно оно вызвало желание ответить: "Либеральные ценности стали прикрытием опасного для окружающих заурядного эгоизма. И вы в этом участвуете."
Зря Вы говорите, что я продвигаю опасный для окружающих эгоизм. Я не приветствую позицию становления личной свободы над свободой других. Все равны. И всегда говорю, что надо уважать интересы друг друга и находить компромиссы. Но выбор должен быть! И справедливый, а не тот, перед которым нас сейчас ставят.
Заключительные строки комментария звучат так: "Тут ни какой код не поможет. Отрезвление и осмысление."
Я с Вами согласна. Код не поможет ничему, особенно в свете того, что есть люди, получившие его бартером, есть люди с кодом, но переносящие инфекцию.
Да, только осмысление себя как части общества и уважение к другим людям поможет сдержать распространение заразы: не введение кодов, не вакцинация, не введение нерабочих недель, а именно самосознание у каждого - неважно: привитого или непривитого, - что если чувствуешь себя неважно, нужно поберечь не только себя, но и окружающих. Есть только одна небольшая препона для этого: наша государственная система работает так, что это невозможно реализовать в условиях развала всех жизнеобеспечивающих сфер...