Это вторая часть моего обзора тех плюсов и преимуществ, которые имеем мы, жители Российской Федерации. И которые мы не ценим, а зачастую и просто не задумываемся о них, считая их вполне естественными, свалившимися с неба. Многим кажется, что раз это все есть у нас, «в нищей и голодной России», то уж тем более все это, да еще больше и лучше, есть в странах запада, с которыми мы себя все время сравниваем. В режиме нытья «ах, как у них все хорошо, и как у нас все плохо».
Появились комментарии к опубликованному, среди них, естественно, есть и такие: «если у нас все так хорошо, то почему (или до каких пор) … » - и дальше каждый начинает приводить какой-то пример из своей жизни, где что-то совсем не так хорошо. Ну и далее для сравнения: «А вот там, за рубежом, который вы хаете …» - и байки о молочных реках и кисельных берегах. Друзья, учитесь правильно вести спор! Спорьте с тем, что написано автором, а не с тем, что вы ему приписали. Я писал и пишу о том, что именно у нас хорошо. Ну и о том, что надо, наконец, снова научиться это ценить. Я вовсе не убеждаю ни вас, ни кого-либо еще, что у нас, куда не кинь – везде красота и лепота. В стране, раскинувшейся на такой территории, находящейся в самых тяжелых климатических условиях, только выкарабкивающейся из того безумного шабаша, который великий наш философ Зиновьев назвал «Катастройкой», находящейся под экономическим давлением наших западных друзей (а совсем недавно еще и под политическим давлением) – ну не может быть ВСЕ И ВЕЗДЕ хорошо. Да, я еще на сказал, что против нас ведется холодная война (идеологическая), причем противником опытным и искушенным, хорошо в этом смысле организованным. Поэтому проблем много, и чем дальше от Москвы, тем их больше. Но это не отменяет тех наших плюсов, о которых я рассказал, и о которых буду говорить дальше.
А критикам, точнее «критикам» - учитесь читать внимательно, и не сотрясайте воздух «по поводу». Не вываливайте кучей все наболевшее, что вспомнилось, а возьмите любой из тезисов автора, с которым вы пытаетесь спорить, и аргументированно покажите его ошибочность. Это трудно, особенно поначалу. Но тогда хоть есть о чем говорить. А иначе – да, вы, наверное, правы, но помолчите, мы не об этом. Как-то так.
Ладно, попробуем пойти дальше. В первой части обзора я рассмотрел особенности российского жилья, и связанные с ними преимущества жизни россиян, а также дач, имеющихся у жителей нашей страны, со всеми их плюсами. Я житель города, поэтому рассматриваю именно эти аспекты. Те, кто живут в еще существующих деревнях, живут иначе, я даже не пытаюсь рассуждать об их жизни в силу незнания ее. Но в городах живет свыше 70% населения нашей страны, поэтому такое рассмотрение оправданно. Тем более, именно среди горожан нытиков на тему «как у нас все плохо» неизмеримо больше, чем среди жителей деревни.
Итак, следующие очень большие плюсы нашей жизни (в сравнении с вожделенной «жизнью на западе»).
- ИНТЕРНЕТ, МОБИЛЬНАЯ СВЯЗЬ.
О том, что эта сторона жизни в нашей стране превосходна, не пишет только ленивый. Но я предоставлю слово авторам, которые обсуждают, как с интернетом и с мобильной связью обстоят дела не только в нашей стране, но и в других развитых странах, чтобы сопоставить качество и цены на эти услуги.
«Что в России популярнее водки? Скоростной интернет! Стоит дешево, скорость космическая, даже если вы живете в поселке. Еще и безлимитный! Вечерами ютубчик, утром истории блогеров в инстаграм – интернет летает. Помните модемы [на телефонных линиях – А.Ф.]? А европейцы по-прежнему ими пользуются. Вот вам и просвещенная Европа.
Надоело смотреть ролики, сидя дома? Отправляйтесь в парк, в лес, или гулять по городу – интернет в телефоне отправится с вами. Занять ребенка в долгой поездке в машине помогут мультики в смартфоне. Европейцам и американцам такая роскошь недоступна: мобильный интернет стоит дорого, а скорость посредственная» ([1]).
«Быстрый и дешёвый домашний интернет.Интернет в России популярнее водки, медведей и балалаек. Причём скоростной (как правило, оптика), дешёвый и безлимитный. Например у нас на посёлке безлимитный интернет по оптике со скоростью 400 м/бит стоит 800 рублей в месяц.
Для нас это стало обыденностью: посидеть вечерком повтыкать в ютуб, зависнуть в инсте. Между тем многие европейцы до сих пользуются... модемами и платят за это удовольствие приличные деньги (примерно в 5-7 раз дороже).
4G и 5G мобильный интернет.Опять же, для нас норма сидеть в парке или кафе и смотреть кино по мобильному. Для среднего европейца или американца это непозволительная роскошь, за которую придётся очень дорого заплатить.
Моя знакомая по старой привычке дала сыну своей подруги посмотреть мультик по телефону в США. Счёт в конце месяца её очень неприятно удивил. Каждая серия мультика обошлась ей примерно в тысячу рублей» ([8]).
«Об этом [что в России интернет и мобильная связь дешевле, чем на западе – А.Ф.] наверняка слышали все. И не только дешевле, но и качественнее!
Интернет дома.Лично я, к примеру, за безлимитный канал со 100Мбитами отдаю в месяц 380 рублей, а ведь есть и дешевле тарифы! а 380р - это 4,5 евро. В месяц!!!!!!
В европейских ценах эти цифры колеблются от 16 (Чехия) до 35 (Швейцария) евро.
Мобильная связь. Тоже дешево - у нас есть даже тарифы без абонентской платы. Например, есть у меня симка теле2, на которой нет абонентки, а звонок стоит 1,1 р./минута. Я звоню с нее нечасто - и могу, например, потратить в месяц три рубля и не больше.
За свою основную симку с безлимитным интернетом и 200 минут звонков плачу 380р/месяц.
В той же Италии, к примеру, симки начинаются от 10 евро, а в среднем 30-50, чтоб с интернетом» ([10]).
«Дешёвый и быстрый интернет. Интернет во Франции хуже, чем в Польше и ещё хуже, чем в России. К тому же, дороже. Домашний интернет стоит примерно 35 евро в месяц (интернет, телевизор и домашний телефон). Если оплачивать только интернет, то выходит, естественно, дешевле. Однако порой можно пойти на уловку с поставщиком интернета и сказать, что отказываетесь от их услуг. Они сделают скидку на свои услуги. Про это напишу отдельную статью.
Ещё добавлю, что оптоволокно во Франции есть далеко не у каждого, и когда в России у всех было оптоволокно и быстрый интернет, то во Франции только-только начинали на него переходить, та как при всём желании не во все дома можно было провести его» ([12]).
Вот один из комментариев к [8]:
«Наталья Сажина: Интернет, например, на Кипре 120 евро в месяц».
А вот еще по поводу мобильной связи:
«На фоне эры победившего консюмеризма в стране дядюшки Сэма чертовски сложно дозвониться до человека в другом городе, а мобильный интернет настолько отвратительный, что аж зубы сводит. И ловит не везде – даже на станциях метрополитена большинства крупных городов покрытие отсутствует. Исключение составляет Чикаго – и то лишь потому, что там станции наземные. Дозвониться невозможно даже в службу поддержки банка или интернет-магазина, в органы государственной власти и местного самоуправления.
В то же время в России у сервисных и консультативных подразделений преобладают многоканальные номера, а связь недорогая. Таких крутых промо-тарифов, разумеется, нет, но в среднем стоимость минуты, как и гигабайта, в сравнении приятно удивляет.
В Сибири и на Дальнем Востоке есть населённые пункты, начисто лишённые связи, но это скорее исключение, связанные с огромными просторами родной страны» ([11]).
-ОБЩИЙ УРОВЕНЬ ЦИФРОВИЗАЦИИ, ПЛАТЕЖИ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ, УСЛУГИ.
Недавно в каком-то материале я прочитал, что по уровню цифровизации Россия занимает то ли 22-е, то ли 23-е место в мире. В общем, место неплохое, особенно если учесть то, что прямо перед нами в этом списке стояли США. Я, правда, удивился, зная, что по многим показателям этого процесса США сильно отстают от нас. Но потом сообразил, что речь идет о цифровизации всей страны, а не о цифровизации московского региона, поэтому, наверное, все так и есть. Что же касается Москвы и Московской области, то думаю, что по этому уровню они в тройке мировых лидеров.
Снова предоставлю слово авторам статей и комментариев, чтобы было ясно мнение многих наших сограждан,а не только мое.
«По статистике блога уже давно заметил, что русским нравится читать о том, что в России значительно лучше. И если некоторые россияне считают, что все плохо, а в Штатах люди живут намного удобнее и лучше, то на самом деле все обстоит иначе. Я хочу назвать те сферы в России, которые намного опередили американские, поэтому американцам пока об этом можно только мечтать.
До сих пор не могу привыкнуть к тому, что большую часть работы с документами можно сделать с помощью приложения или сайта. Разнообразные справки и выписки — все можно запросить с одного приложения. Но я бы сказал, что американцы до такого не смогут дойти, так как базы данные не объедены. В России об автомобильном штрафе можно узнать на сайте, где также имеется возможность записаться на прием к врачу, в Америке это все осуществляют разные службы. Именно по этому у американцев не получится объединить все в одну базу данных.
Мои друзья и родственники из США поражены, что русские переводят деньги друг другу с помощью номера телефона. Знать номер карты, а тем более счета россиянам не нужно. К тому же средства переводятся за считанные минуты, американские банки совершат операцию минимум за два дня. Наиболее близка к удобству российских банков компания Apple, которая позволяет американцам оформить пластиковую карту, но даже здесь перевести деньги быстро не получится. В общем, американцам нравится удобство российских сервисов, но пока об этом можно только загадывать» ([14]).
Обратите внимание на первое предложение – мы любим читать о том, что у нас хорошо. Это несмотря на дружный вой всепропальщиков, после знакомством с которым кажется, что вся страна состоит из мазо-блогеров. Нет, слава Богу, не вся, этих мазохистов меньшинство, просто они еще и графоманы. Поэтому и создается обманчивое впечатление, что все всем недовольны.
«Каждый иностранец, который посетил Россию, обязательно отмечает то, что здесь можно абсолютно в каждом магазине оплатить покупки с помощью карты и даже телефона. Но это они еще не пробовали завести карту от российского банка. Как же я был удивлен, когда узнал, что прямо из приложения можно оплатить счета ЖКХ, перевести за несколько секунд деньги другому человеку, быстро положить средства интернет-провайдеру. Представить сейчас не могу, что в Америке для перевода денег недостаточно знать номер телефона, необходимо указать номер счета, а иногда и фамилию и имя, а после этого подождать минимум сутки. Это ведь совсем неудобно! В России однозначно я привык к этому» ([13]).
«Начнем с самого неожиданного факта, который меня удивил как россиянина. Во Франции банковская система намного хуже! Да-да, причем данный факт относится также к США и Европе в целом. Например, в США отсутствует функция аутентификации через СМС.
Если сказать здешнему французу "Я переведу по номеру телефона", он даже не поймет, о чем вы. Придется половину всех реквизитов назвать для проведения перевода. А еще простецкие приложения банков и долгие (по 1-3 суток) уведомления о платежах»([15]).
Теперь немного комментариев, они тоже интересны.
Некоторые из комментариев к [13]:
«Мои дети три года жили за границей, когда вернулись в этом мае, были несказанно удивлены возможностями электронной оплаты всего на свете и откуда угодно! Зять удивлялся, что вот уже три недели в стране, а ещё кошелька не раскрывал, фактически, - все покупки и услуги, вплоть до проезда в городском транспорте, оплачивал картой или через интернет!».
«Про оплату всего и вся с приложения - вообще шок теперь, что это может быть недоступно. Привыкли уже, с ужасом думается, как за билетами на поезд за 45 дней как ошпаренные неслись, все эти очереди, чтобы счета оплатить, гонки за терминалом с меньшей комиссией за телефон... Какое счастье, что эта жесть в прошлом!».
«То, к чему мы уже привыкли и воспринимаем как само собой разумеющееся, оказывается не везде в "продвинутом" мире возможно. Я уже забыл, когда последний раз оплачивал услуги ЖКХ и подобные через банк. Все онлайн. А тут еще обнаружил, что если оплачивать ЖКХ через сайт МосОблЕИРЦ (живу в Московской области), то комиссии за платеж вообще нет!».
«Который раз уж замечаю: американцы в шоке от того, что можно платить без проблем через сотовые телефоны.
И так-же наши соотечественники сталкиваются "там" с неприятной неожиданностью: нельзя просто перевести деньги "на телефон, привязанный к карте".
Совершенно лишних кучу телодвижений нужно сделать, чуть ли не половину данных ввести».
«Очень удивили насчет безналичных оплат. Я была уверена, что во все мире оплачивают с телефона».
А это из комментариев к [14]:
«я уже практически забыл как это - пользоваться наличными..или снимать деньги в банкомате..Зачем если все от поездки в автобусе и покупки картошки в овощном ларьке до оплаты коммуналки я делаю с помощью смартфона? Такси, покупка и доставка продуктов из супермаркета, оплата счетов за интернет и телефон , разговор с родственниками по видеосвязи Вайбер, Скайп , Вотсап и прочими как в стране так и заграничными собеседниками, получение справок на госуслугах, заказ и оплата билетов , да ВСЁ !!.».
«Вот, мы этим пользуемся и думаем что везде так же, что это обычно, но оказывается не везде».
Вот так, если что-то хорошее есть у нас, то мы считаем, что это есть и у всех. Да еще и лучше, чем у нас. А на деле не так все замечательно в «градах на холмах». В чем-то им уже надо бежать за нами, причем вприпрыжку.
Еще о том, что в «градах на холмах» по части цифровизации и интернет-обслуживания от нас поотстали.
«Десятый год живу в Мюнхене. Как говорят здесь - уже привыкла, всё как-то идёт своим чередом - дом-магазин-дом… В июле поехала к дочке в Татарстан и узнала, что она собирается отмечать день рождения внука на базе отдыха: снять домик с баней, мангалом и детской площадкой - часиков на пять. Классная идея! Но как все это подготовить? Это же сколько надо времени - мясо для шашлыка, овощи-фрукты, торт и т.д и т.п.
Я так представляла, что мы будем закупаться в “Пятерочке”.
Дочь говорит: “Мам, ты мыслишь по-старому. Сейчас всё делается через интернет. Выбираешь продукты на сайте и всё! Через 20 минут тебе привозят, прямо в квартиру занесут”!
Привезли минут через 40, прямо в квартиру! И ничего не надо таскать, а я столько лет в Мюнхене бегаю с рюкзаком, и покупать ведь приходится всё до морковки и тащить на себе или просить мужа, а просить я терпеть не могу. Думаю, может и в Мюнхене есть такая доставка, как в Челнах?...
Приехала домой и вчера говорю супругу: “Давай продукты закажем из магазина, в России так делают, в Германии наверняка тоже есть такая услуга". … Решил посмотреть близлежащие магазины на предмет доставки - везде написано, что доставляют, а начинаешь оформлять - заказ не идет. Только в супермаркете “Rewe” всё прошло.
Стали заказывать. Оказывается, чтобы не платить за доставку надо набрать в корзину товаров на 39 евро. Выбрали. Оплатили по карте. Написано, что завтра привезут с 14.00. Да, действительно, именно завтра в 14.00 и привезли.
Так быстро я ещё никогда не закупалась! Один момент - и холодильник полный!
Эх, всё-таки надо почаще открывать что-то новое!» ([16]).
Человек радуется тому, что ХОТЬ В ОДНОМ магазине Мюнхена удалось сделать заказ продуктов, и ВСЕГО ЧЕРЕЗ СУТКИ их доставили. В “отсталой” Москве такой заказ делается в любом сетевом магазине, и доставляется в пределах часа. Почувствуйте разницу…
- ГОСУСЛУГИ, САЙТ ГОСУСЛУГ.
И здесь мы, судя по всему, впереди планеты всей. Я уже раз двадцать пользовался этими услугами, причем не только в Москве, но и в небольшом городе Обнинске (лет 5 назад, между прочим). И каждый раз успешно. Поскольку я хорошо помню, какие силы приходилось на подобные операции положить ДО ТОГО, как этот сервис был создан и отлажен, я просто благодарен тем нашим руководителям, которые его создали.
Но, опять же, пусть его похвалят и другие авторы.
«Обращаться в учреждения с папкой бумаг по социальным вопросам не любит никто: очереди, нервотрепка, потеря времени. С появлением портала госуслуг жизнь россиян заметно улучшилась. В Европе о таких удобствах только мечтают, все госуслуги оказываются при личном визите граждан. Да, наш портал до сих пор работает неидеально, осечки и «подвисы» случаются, но все же задумка — чрезвычайно продуманная.
Автор статьи уже поменял три документа с помощью Госуслуг и записывался на вакцинацию — все прошло без сучка без задоринки» ([1]).
«Сайт госуслуги. Удобство госуслуг оценили многие, кто хоть раз сталкивался с оформлением бумаг за рубежом. Моя знакомая пошла в Париже оформлять документы на помощь. По интернету оформить нельзя - только вживую, с кучей бумаг в толстенной папке. Зашла в коридор, заняла очередь и просидела с 9.00 до 14.00 между 5-ю неграми и 10-ю алжирцами, но так и не попала в нужную дверь» ([8]).
«Госуслуги. Да, можно сказать, что в России это очень удобный сервис. Можно взять онлайн талончик к врачу или в какое-то учреждение, сделать справки с электронной подписью (о несудимости например), подать заявку и оплатить штрафы. В Польше есть похожий сайт — там тоже любят больше электронные версии всего. Во Франции — нет. Бюрократия во Франции — это 7 кругов ада, с милой улыбкой французов. Порой, на одно дело или на получение одной справки нужно выделять сразу целый день. Французы сами не в восторге от этого.
Но если хотите удивить француза, покажите как вы подходите к банкомату и показываете своё лицо, а вам выдают деньги. Без карты. Покажите им мгновенный онлайн перевод или как вы кладете деньги на карту.
Потому что во Франции всё это занимается не часы, а дни! Деньги из банкомата вы получите мгновенно, а вот быстрого онлайн перевода нет. Причем данные в приложении опаздывают эдак так на 3-5 дней.
То есть, чтобы узнать сколько у вас осталось на карте денег, то нужно записывать все свои траты в тетрадку. Я не шучу. Положить деньги на карту тоже проблема. Деньги нужно положить в специальный конвертик, написать сверху сумму и отправить в автомат. А там уже конвертик заберет человек и вручную переведет вам денюжки» ([12]).
Ну и один многоговорящий комментарий к [13]:
«Игорь Викторович: А за МФЦ Собянину (пусть я и не со всеми его решениями согласен) памятник поставить надо».
- УПРАВЛЕНИЕ СТРАНОЙ.
На этот аспект внимание обычно не обращают. А зря. Ибо многие проблемы идут именно от этого.
Я сейчас скажу фразу, которая вызовет истошные вопли у некоторого количества наших граждан. Как говорил Михаил Задорнов: «Вдохните поглубже. Готовы?». Так вот, я считаю, что у нас демократическое государство, и что выборы тех, кто управляет нашей страной, происходят демократическим путем, в его современном понимании. Ибо у нас все дееспособные совершеннолетние граждане страны имеют право голосовать (это раз), мой голос в этой процедуре столь же весом, как и голос абсолютно любого другого гражданина страны (это два), все субъекты федерации имеют на выборах равный вес (это три), и страной управляют именно те, кого мы выбрали, а не какая-то закулиса (это четыре). Именно это и есть демократия – один человек-один голос.
Кто-то скажет – нарушения, вбросы, фальсификации! Какое-то количество этих фактов всегда есть, причем не только на наших выборах. Ну а то, что выбрали не тех, кого хотели выбрать 5-10-20% избирателей – на то и выборы, во власть проходят те, за кого проголосовало большинство, как бы я или кто другой был бы этим недоволен.
Для сравнения давайте посмотрим на “идеальные”, по мнению многих недовольных наших граждан, выборы. Т.е. на выборы в США. Во-первых, в отличие от нас, голос конкретного человека может быть не учтен на совершенно законных основаниях. Удивлены? Смотрите. Выборы президента в США двухступенчатые, его выбирают не граждане напрямую, а выборщики от каждого из штатов. Выборщик отдает свой голос за того или иного кандидата в соответствии с тем, как распределились голоса избирателей, от имени которых он выступает. Если я, к примеру, хотел проголосовать за Клинтон, а мой сосед – за Трампа, и последних было больше, то выборщик отдаст голос за кого? Правильно, за Трампа. А мой голос где? Нет его, исчез на этапе прохождения через выборщика. То есть, право голоса у меня есть, но в самом голосовании моего голоса нет. И это происходит с голосами когда трети, а когда и половины избирателей.
Еще пример для понимания этого факта. Жители штата Аляска отдали 49000 голосов за кандидата А, и 51000 за кандидата Б (цифры абсолютно условные). Жители штата Небраска отдали 47000 голосов за кандидата А, и 53000 за кандидата Б. А жители штата Колорадо отдали 59000 голосов за кандидата А, и 41000 за кандидата Б. Как нетрудно понять, выборщики от штатов Аляска и Небраска честно проголосуют за кандидата Б, в то время как выборщик от Колорадо – за А. В итоге двумя выборщиками из трех будет выбран кандидат Б, в то время как большинство избирателей отдало свои голоса кандидату А. Нравятся такие выборы? А ведь все по закону. Добавлю к этому еще и неравный вес выборщиков от тех или иных штатов при голосовании (как говорил Оруэлл, все равны, но некоторые равнее… А мы думали, что это только про нас).
А еще, выборщик может отдать голос в соответствии не с пожеланиями избирателей, а в соответствии с пожеланиями спонсоров. И самое смешное, что если с полученных от спонсора сумм он честно заплатит налоги, то это не коррупция, а бизнес. Наверняка так делают не все, но наверняка так делают.
Далее, не все помнят перипетии выборов Трампа. После того, как было назначено переголосование, суды нескольких штатов постановили, что выборщики этих штатов должны голосовать за Клинтон. Нам, не американцам, не понять, каковы основания для таких судебных решений, на каком основании суды вмешиваются в процесс выборов. Но как объясняли тогда политологи, в законах некоторых штатов есть лазейки, позволяющие это делать. Вот под давлением спонсоров-демократов суды и приняли такие решения. Как вам ньюансы этой демократии? Воистину, дьявол кроется в деталях.
Но это еще цветочки, ягодки впереди. Зададимся вопросом: а кто управляет Соединенными Штатами? Казалось бы, ответ очевиден – Президент США, глава исполнительной власти. Да, это так, в том смысле, что он глава исполнительной власти. Но помните, как в начале 2021 года медиагиганты США «забанили» президента Трампа? Президента! Как вы думаете, это они по собственной инициативе сделали? Или за их спиной кто-то стоял? В качестве подсказки – предположите, что Яндекс или Инстаграм попытался бы забанить нашего Президента. Через сколько времени силовики стояли бы у них на пороге? И как быстро эта глупая попытка его забанить была бы прекращена? Я думаю, через полчаса, не больше. А все потому, что наш Президент РЕАЛЬНО управляет страной.
Забанить реально управляющего страной президента невозможно, в его распоряжении есть ресурсы, которые блокируют эту попытку. А что из этого следует? Да только то, что реально Соединенными Штатами управляет НЕ Президент США. Ибо есть силы, которые дали команду Фэйсбуку и другим медиасредствам банить Трампа. Именно эти силы – реальные правители США, они в тени, а президент лишь озвучивает их волю. Когда он выходит из-под их контроля, его или убивают, как Кеннеди, или устраивают ему Уотергейт, как Никсону, или сменяют как-то иначе. Как Трампа.
И вот ведь какой вопрос возникает: а народ США этих теневых правителей выбирал? Ответ всем вам хорошо известен – нет. Теневые правители США, реально управляющие этой страной, многим даже не известны, не то что их кто-то избирал. А многие считают США образцом, эталоном демократии. Демократия – это когда «демос» выбирает именно тех, кто будет им управлять, а не тех, кем теневые правители манипулируют, как марионеткой в кукольном театре.
Прекрасно представляю, как многие «вспомнят» о «миллионах нарушений на наших выборах», утверждая, что «там» есть хоть попытка демократии, а «здесь» нет ни малейшего намека на нее. Но подтасовать результаты выборов на ста тысячах участков так, чтобы реальное волеизлияние большинства в результате оказалось волеизлиянием меньшинства – невозможно. Хотя это не главное. А главное то, что мы выбирали именно того, кто реально будет управлять нашей страной, а не кого-то, имеющего некоторое отношение ее управлению. Поэтому наши выборы – это реальная демократия, вне зависимости от того, кто выбран Президентом России. А вот американские выборы я назвал бы «демократической голограммой». Кто не знает – голограмма – это не только маленький блестящий кружочек на купюрах, но и очень реалистичное ТРЕХМЕРНОЕ изображение объемного предмета. Качественно сделанную голограмму объемного предмета легко принять за сам предмет. Разница чувствуется, когда пытаешься голографическое изображение пощупать рукой – рука провалится, объекта нет. Но выглядит все так, как будто перед нами именно он. Так и демократические выборы в США, лишь выглядят. Но – воспользуюсь цитатой Титомира – пипл хавает.
- БЕЗОПАСНОСТЬ.
Об этом многие говорят, но находится немало оппонентов среди эмигрантов из России, отвечающих, что они, живя там-то и там-то, чувствуют себя в абсолютной безопасности, не надо, дескать, возводить поклеп на великую страну. Совершенно очевидно, что одно другому не противоречит. Да, долгое время, десятилетиями, в том или ином американском городе может быть все чинно, мирно, тихо и безопасно. Но в один не очень прекрасный момент какой-нибудь человек с психическим заболеванием (таких в США, увы, не один миллион) решит навести устраивающий его порядок с помощью оружия. Или с кем-то поквитаться. Кстати, при этом он владеет оружием на абсолютно законных основаниях. Ну или речь идет о школьнике, у родителей которого есть оружие. Опять же на законном основании.
Дальше распространяться не буду, ежегодно из СМИ мы слышим о подобных разборках. Причем нам сообщают только о самых кровавых расправах, где число жертв – десяток и более. А о случаях с подобным убийством одного-двух человек даже не сообщают, это не та новость, на которую «клюнут» читатели, и которая выскочит в топ.
Причина проста – на руках у американцев около 300 000 000 единиц огнестрельного оружия. Да, применяют его лишь в доле процента. Но даже одна сотая процента от трехсот миллионов – это тридцать тысяч. Много.
Мне возразят, что и в России такое происходит. Да, раз в десятилетие, или чуть чаше – то курский стрелок, то краснодарский. Но один на всю страну. А поскольку огнестрельного оружия на руках у подавляющего большинства нет, то в дурных разборках в ход идет топор, или нож. Но это оружие совсем другого уровня. Например, один мой хороший знакомый много лет назад мне рассказывал, как после какой-то ссоры пьяный тесть носился за тещей по квартире, размахивая топором. Она спряталась в ванной комнате, он дважды топором успел ударить по двери, прежде чем мой знакомый отобрал у него топор. В итоге все остались живы, тесть даже наутро извинялся. А если бы у него был ствол?
Еще я слышал аргумент, что если многие вооружены, то один из этих многих иногда прекращает бессмысленную бойню, которую устроил какой-то маньяк. Верю, это возможно. Только из-за того, что у маньяка было огнестрельное оружие, он ВНАЧАЛЕ положил с десяток ни в чем не повинных людей, а ПОТОМ получил пулю от того, кто попытался прекратить эту кровавую бойню. И хорошо, если этот, попытавшийся прекратить, не промахнулся и не попал еще в одного непричастного. Или не получил пулю от того же маньяка после своего промаха. Все равно куча трупов. Исключительно благодаря доступности огнестрельного оружия. Так что если эти стволы недоступны, то жизнь намного безопаснее, чем когда эти стволы практически у каждого. Даже если он есть и у тебя. От несущегося на тебя человека с топором можно как-то увернуться (согласен, не стопроцентно). А от выпущенной в тебя пули не увернешься. Стопроцентно.
- ОТСУТСТВИЕ БЛМ, ГЕЕВ, ФЕМИНИСТОК, ТРАНСВЕСТИТОВ И ПР.
О БЛМ мы узнали только в прошлом году. Хотя о том, что американское общество разделено по крайней мере на две в корне непримиримые части – белую и черную, знали всегда. Но вот только «политкорректные» голливудские фильмы как-то заморочили нас, объяснили, что нет уже этой непримиримой вражды. Тем более, когда афроамериканец стал Президентом США. Какая вражда, слышим мы от американофилов, какие противоречия? Афроамериканцы в США, не работая, получают пособия по тысяче-полторы тысячи долларов в месяц, и живут себе, припеваючи на эти деньжищи. А мы ишачим и получаем по двести долларов. Об этом, дескать, думать надо. А про их проблемы – забудьте, в США уже давно нет проблем.
Но пришла пандемия, обострила все проблемы, и выяснилось, что вражда между белыми и черными в США никуда не делась. Как мне представляется (могу и ошибаться), демократы в попытке скинуть Трампа слегка стимулировали протесты черных после убийства белым полицейским какого-то негра (имени его не помню). Трампа они скинули, но после этого негры в США из-под контроля властей почти вышли. И быть белым в США теперь во многих районах если пока еще относительно безопасно, но уже сильно некомфортно.
А причина проста. Негры в США, что бы о них не говорили американские политики и наши американофилы, всю жизнь оставались людьми второго сорта. Это не исключало возможности заработать миллионы некоторым из них (Майклу Джордану, сестрам Уильямс и т.д.), но исключения лишь подтверждали правило. Это копилось полтора столетия, со времен Гражданской войны в США. Первый большой (по всей стране) выплеск уже произошел. Но в сущности взаимоотношений между черными и белыми ничего не изменилось, разве что черные стали поувереннее и понахальнее. Так что перспективы белых американцев радужными мне не кажутся, их большие проблемы и неприятности – лишь вопрос времени.
Кстати, очень похожа на эти и проблема с мигрантами у Европы. Миллионы арабов, расселившихся в «толерантных» европейских государствах, так и остались чуждыми коренным жителям этих государств. Многие из живущих во Франции или Германии, рассказывают о целых районах городов, заселенными арабами, фактически установившими там свою власть, причем настолько жесткую, что туда без нужды не рискуют входить и вооруженные стражи порядка. Если учесть, что рождаемость у европейцев на порядок ниже, чем у этих арабов, то через два поколения большие европейские страны станут наполовину арабскими, а малые, особенно северные – практически полностью.
Кто-то мне возразит – а у нас, куда не плюнь – одни узбеки и таджики. Да, так. Но есть существенная разница. В Европу арабы поехали за халявой, чтобы жить в безопасности на европейские пособия. А у нас таджики и узбеки приехали, чтобы работать, зарабатывать. И в этом кардинальная разница. Они учат язык (без него не заработаешь), живут по установленным в стране правилам, а не создают свои гетто и навязывают в них свои порядки. Дети их учатся в российских школах (больной вопрос и для родителей других детей, и для учителей, но острота его несравнима с европейской или американской). К чему это приведет лет через тридцать – трудно сейчас прогнозировать, но российские мигранты – более здоровая часть нашего общества, чем арабы в Европе или БЛМ в США.
А на западе есть еще и такие прелести, как геи, феминистки, трансвеститы и иные лица нетрадиционных сексуальных ориентаций. Зоофилы, некрофилы, в США это уже не психические заболевания, а проявления высшей свободы. Анекдот на эту тему:
- Мама, намажь мне в школу два бутерброда!
- Ты думаешь, что если я сплю с твоим папой, то ты можешь называть меня мамой?
- А как тебя называть?
- Да как все, Васей.
На западе продвинулись в решении этой проблемы гораздо дальше нас. Теперь не мама и папа, а родитель номер 1, и родитель номер 2. Или родительница номер 1, и родительница номер 2. И заткнитесь, уроды старомодные, когда эти свободные от ваших предрассудков люди выходят на манифестации, чтобы донести до вас, как правильно надо жить.
Меня это пугает. Одно лишь радует – прошлогодние поправки к конституции, пусть и не очень явно, но ставят барьер на пути распространения этого счастья в нашей стране.
(продолжение следует)
ССЫЛКИ
1. Для россиян обыденность, для запада несбыточные мечты
2. В США 52% молодёжи вынуждена жить с родителями. У нас 20%
3. 5 бытовых вещей, которые русские делают свободно, а в США или Европе сразу оштрафуют (или посадят)
4. На оплату жилья американец тратит 2/3 своего дохода, россиянин - примерно 1/10
5. Русский эмигрант рассказал о так называемой бытовой отсталости США
7. Как выглядит Якутск в -50°C? Это потрясающий, абсолютно белый город. Смотрите сами
8. 7 обыденных вещей в России, которых лишены европейцы и американцы. Можно начинать гордиться
9. Мы даже не знаем, насколько хорошо живём! Что есть у обычного русского, чему завидует европеец?
10. В России многое дешевле! Рассказываю, что у нас выгоднее, чем в Европе