В этой статье хочу поведать о весьма неприятном деле, с которым мне пришлось столкнуться.
Здравствуйте! Рад Вас приветствовать на своём канале «Вятский Хутор»! Темой сегодняшней публикации станет не дом и его восстановление, не наша деревня и даже не путешествие в какой-нибудь затерянный уголок Вятского края. На сей раз расскажу о взаимодействиях с органами власти.
Есть в славном городе Кирове одно НПЦ (научно-производственный центр), которое занимается охраной объектов культурного наследия. И руководит им крайне неординарный человек Кряжевских Андрей Леонидович.
Уже достаточно давно на страничках блога я рассказывал (крайне любопытная статья, советую почитать) о судебных тяжбах по поводу блокировки моего сайта − поисково-исторического блога, где я писал об истории родного края, предметах старины и кладоискательстве. Сайт якобы пропагандировал нарушение законодательства в сфере археологии. Так вот, по просьбе заместителя прокурора Уржумского р-на этот самый Кряжевских Андрей подготовил «экспертное заключение». Я даже название беру в кавычки, потому что сия бумаженция не имеет ни одного признака настоящего экспертного заключения, которое, кстати, мы вместе с юристом Центра защиты прав СМИ предоставили суду. Кряжевских не является экспертом, не имеет соответствующих сертификаций и аккредитаций. Но несмотря на это собственной рукой подписал бумагу.
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»:
Статья 1. Государственная судебно-экспертная деятельность
Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы.
Заместитель прокурора с серьёзным лицом предоставил суду этот «документ». Однако, ознакомившись с настоящим заключением, после перерыва, где он захотел посоветоваться с вышестоящим начальством, отозвал исковые требования. Судебная свистопляска, длящаяся с октября 2020 по июль 2021 года, наконец, завершилась. А до этого закончилась и проверка в отношении меня по заявлению в ФСБ от начальника Управления Госохраны памятников Кировской области. М. В. Уса. К слову, никаких признаков преступлений нет. В материалах которой есть также показания против меня от нашего главного археолога Кряжевских.
На следующий же день после судебного заседания я пошёл в полицию, где подал заявление на Андрея Кряжевских, поскольку в его действиях я усмотрел сразу 3 преступления: клевета, служебный подлог и заведомо ложная экспертиза. И стал ждать. Ждал-ждал и даже написал запрос в МВД.
И наконец получаю ответ. Отказ в возбуждении уголовного дела. Вот так! Почему же полицейские не усмотрели нарушение закона? Ведь Кряжевских, подготовив, на мой взгляд, полностью липовое экспертное заключение, не является экспертом, о чём он сам признался в ходе опроса. Загадка...
Кряжевских А. Л. не является экспертом и не может выдавать экспертные заключения. Согласно ч. 1 ст. 307 УК РФ, субъектом данного преступления является эксперт.
А назвать документ «экспертным заключением», как оказалось, его вообще попросили!
Подскажите, пожалуйста, такое вообще возможно? Что-то мне подсказывает, что здесь прямое нарушение законодательства. Как минимум − тот же самый служебный подлог. В результате Кряжевских оказался молодец! Ему, получается, можно? Хотя бумажка-то не экспертное заключение, но таковой называется.
Что делать? Я уже не знаю... Буду очень рад, если правоохранительные органы заинтересуются данным фактом. В таком случае прошу, чтобы данная публикация расценивалась как обращение в Следственный комитет РФ.