Меня таки переписали. Девушка с планшетом, в жилетке с символикой (и одноразовой маске, конечно) позвонила и прямо через порог опросила. Между прочим, впервые зашли в жилье и опросили. Тут еще со вчерашнего дня нас опять отправили на удаленку, что наверняка переписчикам работу облегчило.
И по этому поводу подумал вот о чем. Вообще я изрядно фейспалмлю, когда слышу рассуждения людей, не имеющих представления о демографической статистике про 85 млн. населения России. Тем более, что я-то помню, что ноги у этой байки растут из утки аж 13-летней давности про некую работницу "Аналитического отдела ЗАГС" (надо ли объяснять, что такого учреждения никогда не существовало?). Ну и сейчас, по той же логике, должно быть миллионов 5,-6,.
Вообще перепись 1989, проводившаяся в условиях, с одной стороны, наступающей свободы, но при ещё крепкой советской госмашине, может считаться образцовой, и нет никаких оснований ей не доверять. С переписями в РФ похуже. Особенно в 2010 фактически переписали емнип 137 млн., а 5 млн. выписали из домовых книг. Сколько из них взятые с потолка "мертвые души", сколько фактически жило за границей, сколько на самом деле гастарбайтеры, избегавшие контактов с властями, а сколько реальные люди просто разминувшиеся с переписчиками - вопрос без ответа.
В этот раз споткнулись на отметке 133,5 млн., после чего с 11 ноября (за 4 суток до завершения переписной компании) опять начали химичить с заочным переписыванием. Кстати, в Самаре и нескольких пригородных районах переписано населения близко к официальным оценкам (имхо здесь, как и в большинстве миллионников, наблюдается скорее недоучет), а вот в депрессивном Тольятти явно будет серьезный (больше 10%) недобор.
Тут стоит напомнить, что движение населения складывается из 4 компонентов:
1) рождаемость;
2) смертность;
3) миграционный приток;
4) миграционный отток.
Нет ни одной реалистичной комбинации этих факторов, при которых население России хоть к 2008, хоть к 2021 могло упасть ниже 100 млн. с 145 млн. в 1989 (и 147 млн. в 1993, после первой, самой мощной, волны репатриации). А вот сокращение постоянного (без временно проживающих нелегалов, но с учетом работающих по патентам и РВП гастарбайтеров) до 138 млн. к 2010 и 135 млн. (132+ млн. без Крыма) к 2021 - это вполне реальный вариант.
Аналогично по Украине (51,8 млн. в 1989 и 52,2 млн. к 1993г., а в пределах нынешних границ - около 45 млн.) невозможно воспринимать всерьез пропагандистский бред про 25 млн., а вот оценка её же правительства в 38+ млн. в 2019 (и значит 37,5 млн. сейчас) жителей контролируемой территории выглядит реалистично. Особенно с учетом того, что с Донбасса примерно по миллиону свалило и в Россию (в том числе Крым), и в остальную Украину.
В конце концов, каждый житель Центральной России (или Надднепрянщины) может найти неподалеку село или даже целый район, в котором за эти 30 лет население сократилось на 1/3 - и понять, как выглядит столь опустошенная территория.
Еще можете поинтересоваться - как там с наполняемостью школ и садиков (а в городах переполненность детских учреждений с конца 2000-х была серьезной проблемой).
Еще один странный аргумент - "на одного человека должна приходится тонна зерна". Вообще-то в виде хлебобулочных изделий средний россиянин или украинец уминает порядка 100 кг. В несколько раз больше скармливается скоту. Сколько-то идет на спирт. При производстве 120 млн. тонн зерновых в России в год и экспорте порядка 30, потребляется внутри страны 90 млн. - 600 кг. на человека если принять официальную цифру в 145 млн. и 670 - при оценке в 135 млн.
Замечу к слову, что я говорю не о том, что в в 2010 в России жило 138 млн., а в 2021 - 132/135, а скорее о вилке оценок - соответственно 138-142 в 2010 и 135-145 млн. сейчас.
Но вот именно сведениям о переписанных вживую оснований сильно не доверять я не вижу, и цифра численности этнических русских границах РФ в 111,2 млн. была на тот момент близка к истине. Как и по остальным народам. Проблемны в этом плане вайнахи, дагестанцы и кабардинцв. Еще в 2002 их численность завысили совершенно явно и грубо, вне всякого соответствия с данными текущего учета. К слову, в 2010 в Чечне то ли нормально посчитали, то ли сфальсифицировали по уму, но данные этой переписи по чеченцам вызывают доверие. А по ингушам - не особо, хотя они и не так безбожно завышены как в 2002. Смешно получилось с кабардинцами - с 390 тыс. в 1989 они взлетели до 520 тыс. в 2002, что было возможно лишь при африканских уровнях рождаемости, а в 2010 упали до 515 тыс. (причем даже эта цифра выглядит завышенной, и в этом году ожидаю порядка 500 тыс.). Между прочим, завышенная база населения Кабардино-Балкарии привела к тому, что в 2002-2010 годах рождаемость там считалась на уровне нечерноземных областей.
А в Дагестане все просто и очевидно - уехавших на заработки в другие регионы считали дважды - по месту прописки в родном ауле и по месту фактического жительства. Так что численность населения этой республики и дагестанских народов по отдельности завышены более чем на 10%.
По татаро-башкирскому этническому пограничью (а это не только запад и северо-запад Башкирии, но и юг Перми) особо расписывать не буду, тем более что совокупная численность населения спорных районов учитывалась, судя по вестям с мест, аккуратно.
Более интересны почти 6 млн. переписанных заочно. Особенно в сочетании со смехотворными 300 тыс. узбеков, 200 тыс. таджиков, 100 тыс. киргизов, 90 тыс. вьетов и 25 тыс. китайцев. Очевидно, что часть из "анонимов" (2, может 3 млн.) - пребывающие в полулегальном статусе азиаты. Это, прежде всего, касается крупных городов. А вот где-нибудь в Новгородской или Тверской областях 15% "анонимов" - очевидно, "мертвые души", реально, скорее всего, давно переехавшие в столичные агломерации (и уже там переписанные нормально, как русские) - а где-то и на кладбища, но не снявшиеся с учета. Дагестанская, кароче, история - с той только разницей, что в Дагестане делали вид, что переписывают вживую и указывали национальности и все остальное, а в Калуге из домовых книг и со слов родственников переписывали как безнациональных анонимов. Соответственно, в депрессивных областях "анонимов" можно просто вычеркивать, а в крупных городах считать за азиатов.
Зато по тому 2 итогов переписи можно проанализировать процесс ассимиляции. Скажем, если у мордвы и украинцев в 2010 г. детей до 1 года было 0,3%, а у русских 1,1%, при том, что плодовитость женщин в молодых возрастах у народов примерно одинаковая, а в старших у мордвы, как сельского народа, была даже побольше, то очевидно, что это связано с выбором русской идентичности детям от русско-мордовских браков. Аналогичная история с татаро-башкирскими браками, дети от которых чаще выбирают башкирскую идентичность в Башкирии и татарскую - во всех остальных регионах. Еще из забавного - символическое сокращение численности азеров (с 620 до 605) на фоне резкого всплеска числа турок (аж сразу 100 тыс.). Часть из них, понятно, месхетинцы из Центральной Азии, а где-то и азеры стали турками. Ну и недоучет, скорее всего, тоже имел место быть.
С одной стороны большинство народов России перестают отличаться по демографическому поведению от русских, к 2010 среди женщин молодых возрастов уже не было особой разницы между русскими, армянами и татарами, а по ходу 2010-х в эту же категорию перешли и башкиры, калмыки, осетины. Среди коренных народов повышенную динамику демонстрируют вайнахи, дагестанцы, тувинцы, казахи, якуты, буряты - всего примерно 7 млн. или 5%. Но при этом растет число соеднеазиатов, и именно в 2010-е произошел процесс их массового оседания и легализации. С этой же методикой можно и итоги этой переписи проанализировать.