У меня есть мечта про магию:
Чтобы все просто занимались тем, чем действительно хотят.
⠀
Почему в магических практиках это пипец как сложно?
Потому что это единственная сфера, где все НАСТОЛЬКО не знают, как надо, и НАСТОЛЬКО орут, что знают.
Почему никто не знает? (И я не знаю: вообще никто)
Потому что это невозможно: это область, где по определению не проверишь, не докажешь. Мы имеем дело с невидимыми вещами, камон, откуда тут вообще истине взяться?
⠀
А почему все утверждают, что знают? Откуда все эти ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЕ школы, откуда правила, предрассудки, срачи всякие неадекватные?
А потому что в сфере, где объективности не существует, кто смелый — тот и гуру. Вы не можете стать авторитетом в, например, химии, приводя аргументы исключительно из головы и не подкрепляя их реальными данными.
⠀
А магия ВСЯ ИЗ ГОЛОВЫ.
И стать гуру можно за секунду — нужна просто концепция, вообще любая. И дальше идти и её повторять много раз)
⠀
Как я искала объективность?
Разумеется, в истории. Потому что это — единственная научная область, в которой магия полностью в своём праве.⠀
Ну и в фольклористике, антропологии, религиоведении и искусствоведении ещё, но это тоже во многом история.
Я изучаю историю магии и буду, наверное, ещё всю жизнь изучать.
Но уже могу уверенно сказать: если погрузиться в неё достаточно глубоко, любая объективность и «правота» отпадает.
Кто практиковали правильнее: друиды или древние римляне? Чьи боги были настоящие: шумеров или зороастрийцев?
Кто правильно работал с таро: Уэйт или Кроули? Чей анимизм трушнее: шаманов или синтоистов?
Это очевидно глупые вопросы, но откуда тогда холивары на тему «вон те колдуют неправильно?»
Да, я опять об этом, но я вижу тут один серьёзный и недо-обсуждённый нами вред.
Такое положение вещей ставит любого, кто начинает интересоваться чем-то магическим, перед необходимостью с порога сделать выбор: нырнуть с головой в море непонятных догм и чужих правил (но при этом признать магию, своё право в ней находиться) - или не признавать догмы (потому что они, скажем прямо, довольно дикие часто), но вместе с ними не признавать и магию. "Это не магия, я чисто поиграть на минуточку, и вообще это просто антураж такой".
Мне очевидно, что обе предпосылки могут быть вредны: тормозят в изучении и практиках, мешающих принятия себя.
Да, жить с ними можно и вырулить из них тоже, но зачем в них вообще быть, если можно не?
Вот такое по факту мы видим на входе в магию:
Вход в магию 1:
Несерьезно
Субъективно
Вход в магию 2:
Серьезно
Объективно
А что делать тем, кто хочет относиться к этому как к довольно серьезному делу (ну, знаете, внутренний мир всё-таки у нас не сменный) - и при этом понимает субъективную природу магии (например, благодаря качественному гуманитарному образованию, или ещё как-нибудь) ?
Вот моя мечта для современной магии в том, чтобы даже вопроса такого больше не стояло.
И - да, если вы хотели узнать, как мы занимаемся магией на курсе Modern Witch - то вот именно так.
Записаться на курс можно по этой ссылке. Давайте разбираться с магией вместе :)