Уже неоднократно показывал в ряде статей, что то что мы считаем диким лесом, куда не ступала нога человека, (а если и ступала то только чуть-чуть, прошел грибник или охотник, а лес остался нетронутым) на самом деле основательно преобразованный людьми ландшафт.
Например, в моем Северо-Западном регионе, по данным пыльцевого анализа торфяных отложений, за последние 500 лет преобладающие древесные породы сменились с преимущественно еловых на преимущественно сосновые с большой долей березы. Именно эти породы "любят деятельность человека" и распространяются там, где он этой деятельностью регулярно занимается.
Кому интересно вот здесь рассказываю про механизмы такой привязанности сосны и березы.
Это только кажется, что лес нетронутый. На самом деле, если внимательно по изучать, выяснится, что за последние пару сотен лет этот участок или раскорчевывался под пашню, или просто поджигался в рамках подсечно-огневого земледелия, или вырубался, или пройден войной и перекопан окопами, или там прошел лесной пожар верховой или низовой, или в казалось-бы дремучем лесу видим столетнюю ель выросшую посреди фундамента усадьбы. Так или иначе почти все леса были изменены деятельностью человека. Напомню, что всего каких-то 100 лет назад сельское население составляло порядка 90% от всего населения страны. И при этом практически все население отапливалось дровами, основной строительный (да и отделочный тоже) материал - было дерево, даже предмет экспорта был лес или в виде бревен, или в виде поташа - золы деревьев, несколько переработанной.
Но каким бы был если бы не деятельность человека?
Вот отличная статья рассказывающая про реликтовый тип леса - высокотравную тайгу. Авторы исследовали архивные данные и сравнили с тем, что встречается в некоторых заповедниках по всей России. И пришли к выводу, что подобные сообщества, сейчас редкие, ранее были распространены очень широко. И пропали благодаря деятельности человека.
Сейчас встречающиеся таежные леса, по сравнению с ними, значительно более бедные по видовому составу. Преобладающий сейчас подзолистый тип почвы, ранее, был скорее исключением. А в живом напочвенном покрове преобладали разнообразные виды цветущих растений, а не как сейчас - в основном вересковые (черника, брусника, багульник).
Авторы назвали такой тип леса - "Пионовой тайгой", хотя, судя по карте в статье, это сибирский вариант типа леса, в Европейской части была-бы "Аконитовая тайга".
Вполне вероятно, что часть исследованных высокотравных лесов не испытала мощных антропогенных воздействий и представляет собой рефугиумы (прибежища, укрытия) истинно природной тайги.
...
Полученные результаты позволяют реконструировать природный облик тайги. Можно предположить, что именно высокотравные леса определяли его. Об этом свидетельствуют их распространение от северных пределов лесного пояса до южной тайги, экотопическое разнообразие и способность существовать в суровом климате, сохраняя смешанный (неморально-бореальный) характер флоры.
К сожалению таких типов леса сейчас очень мало, и показать какая тайга была до появления в ней человека можно только с некоторыми оговорками. Сами авторы только с некоторой долей уверенности утверждают о преобладании подобных лесов в прошлом. А уж о воссоздании этих лесов речь не идет. Уж очень много времени нужно, чтобы сделать как было. Например, давность последних пожаров в высокотравных лесах Печоро-Илычского заповедника составляет 600–1000 и более лет, а в зеленомошных не превышает 200–250 лет.
____________
Источник: Ольга Смирнова, Алексей Алейников, Дарья Луговая, Николай Смирнов Пионовая тайга «Природа» №2, 2014