Верховный суд РФ вынес свой вердикт в споре, где конкурсный управляющий (КУ) и кредиторы пытались доказать, что привлечение сторонней организации к проведению торгов было нецелесообразным.
Оказалось, что залоговый кредитор принял предложенный предшествующим конкурсным управляющим порядок проведения торгов и одобрил заключение с этой организацией договора о проведении торгов в отношении имущества должника. После выполнения всех обязательств эта организация (организатор торгов) обратилась в суд с требованием о выплате ей вознаграждения, которое составляло ни много ни мало 63 млн рублей. Однако одновременно в суде рассматривались требования КУ и кредиторов о признании недействительным заключенного с этой организацией договора о приведении торгов. Суд решил объединить эти два дела в одно производство.
Все три инстанции не нашли каких-либо оснований для отказа в выплате вознаграждения организатору торгов, учитывая что установленный законом порядок его привлечения не нарушен. К тому же его участие одобрил залоговый кредитор, который претендовал на погашение требований за счет реализованного с торгов имущества.
Кредиторы и КУ решили спросить мнение Верховного суда по данному вопросу и обжаловали решения судов. И здесь началось самое интересное. ВС отменил все судебные акты и удовлетворил требования КУ и кредиторов. А все потому, что суды в данном случае должны были установить не только правомерность привлечения сторонней организации, но и разумность установленного для нее размера вознаграждения. Кроме того, ВС указал на факт возможной аффилированности привлеченной организации с лицом, которое ранее являлось конкурсным управляющим должника. В итоге организация, несмотря на исполнение обязательств по договору, так и не получила свое вознаграждение.
Оставайтесь всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Не упустите все самое важное для вашего бизнеса и читайте полезные новости на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.