Третий день войны телерадиокомпании ВВС и Букингемского дворца вместе с поддержкой на флангах Кларенс хауса и Кенсингтонского дворца в самом разгаре…
Пока тролли и проплаченные боты формируют новый образ принцу Уильяму- образ расиста ( я пишу сегодня об этом здесь), многие задались вопросом: а кто такой этот индийско-арабский парень? Этот Амаль Раджан ( Он пишет себя как Амол- но это искажение чисто арабского имени (в переводе с арабского означает мужчина-работник, а Раджан- традиционно и сирийское имя).
Я с некой брезгливостью подписалась на автора фильма «Принцы и пресса», но он ведет себя в соцсетях не так прытко, как на телеэкране. Поэтому я с удовольствием прочла статью колумнистки и журналиста со стажем, причем автором и ВВС, телеведущей Джанет Стрит-Поттер…Ее выводы настолько мне созвучны, что я перевела вам частично ее мнение в колонке Daily mail.
Итак, что же думают известные журналисты в самой Британии? А вот что(перевод и редактирование для понимания смысла мой- если что, извините за шероховатости):
Что мы узнали из широко раскрученного документального фильма BBC «Принцы и пресса»? Что ж, для начала мы узнали о ведущем - редакторе BBC Media Амоле Раджане - гораздо больше, чем о королевской семье.
Красиво Джанет поддела этого Раджана, правда? Именно так! Ведь сам автор уделил себе любимому огромное количество времени!!
Мистер Раджан носит украшения, кажется немного бодрым и очень уверенным в себе. Рядом с Дженни Бонд и образец школы подхалимажа. Выбрав этого самопровозглашенного республиканца для ведущей программы о королевской семье в прайм-тайм, BBC, похоже, решила, что пришло время прекратить традиционное освещение событий, которое часто, казалось, велось из положения с согнутыми коленями. Взлет карьеры Раджана на BBC за какие-то пять лет был феноменальным.
Ему было всего 29 лет, и он был назначен редактором Independent. Ранее он работал помощником ведущего на 5 канале The Wright Stuff. Раджан уверен в себе, умен и самовлюблен. Ничего плохого в этом нет, но в своем стремлении к славе и успеху он ошибся с некоторыми (менее талантливыми) людьми. Один инсайдер -сотрудник BBC описывал мне его «великолепное тщеславие» в сочетании с «гротескной ложной скромностью».
Добавлю от себя, что лично мне своей внезапной карьерой и любовью к нападкам на королевскую семью Раджан напоминает Мартина Башира и Омида Скоби…
Есть тут какие-то странные закономерности - от их любови к украшениям и лакшери, до суетливых вопросиков и поддержки тех, кто в оппозиции к монархии…
Раджан приглашен на BBC в 2016 году в качестве редактора отдела прессы.А недавно был выбран для презентации престижной информационной программы Today- аналог нашей программы «Время».
Как продолжает Джанет Стрит-Поттер,
Он появляется повсюду, от подкастов до художественных программ, по радио и телеканалу.Теперь Раджана рекламируют как возможного преемника Лоры Куэнсберг как следующего политического редактора BBC. Но, возможно, это слух, который он сам пустил. В любом случае взлет карьеры Раджана кажется неудержимым.
Как и Амол, я редактировала национальную газету, а в начале своей карьеры я присоединилась к Би-би-си как внештатный корреспондент , сумев пробиться вверх по пирамиде власти на телевидении.
Зная, насколько запутанной и загадочной является эта организация - множество черствых белых мужчин определенного возраста, не говоря уже о «проснувшихся» ( имеется ввиду движение Woke- читайте статью мою вчера- автор) назойливых назначенцах - я снимаю шляпу перед его решимостью, хотя каждый раз, когда мы встречаемся, он заставляет меня немного чувствовать себя неадекватной. Амол может быть очаровательным, а о его способности к самопродвижению ходят легенды. Ему удалось совместить редактирование Independent (с 2013 по 2016 год) с тем, что он стал доверенным лицом и советником владельца, Евгения (ныне барона) Лебедева.
Помните- был у нас такой крутой бизнесмен банкир Лебедев, владелец газет в том числе? Речь идет о его сыне, ныне получившем титул барон Сибирский…
Решение BBC заказать документальные фильмы о БКС с таким критически-скандальным оттенком вообще кажется странным. И не только мне- вот что пишет автор колонки Стрит-Поттер:
Еще в мае ВВС было вынуждено принести извинения обоим принцам за беседу в Панораме Мартина Башира с их матерью двадцать пять лет назад.
Это последовало за расследованием под председательством лорда Дайсона, которое явилось результатом длительной кампании Эрла Спенсера, Daily Mail и Sunday Times по разоблачению сомнительных обстоятельств, при которых Диана согласилась на такое катастрофическое интервью.После этого расследования и программы Panorama, в которой разоблачили обман, на который опустился Башир, чтобы обезопасить свою сенсационное и скандальное интервью, кажется странным, что BBC захотела транслировать документальный фильм о соперничестве между принцем Гарри и Уильямом - два часа утверждений, обвинения и встречные иски. Повестка дня, которая могла причинить двоим мужчинам - братьям и принцам только боль. В отчете лорда Дайсона по делу Башира делается вывод о том, что репортажи не соответствовали «высоким стандартам честности и прозрачности BBC», а внутреннее расследование в 1996 году было «прискорбно неадекватным».
Сейчас время больших изменений как в прессе, так и в обществе. Но позволять становится новыми героями тех, кто делает карьеру на сомнительных утверждениях и выбелении одной стороны, затыкая рот другой- это и есть та самая новая реальность? Нет, не будет такого! Лично я- против… А ваше мнение ждем в комментариях ! Спасибо за внимание
Я публикую статьи ежедневно и на разные темы!
