Михалков - личность хоть и незаурядная, но крайне противоречивая. Одни поют соловьиные трели его таланту и профессиональным заслугам, другие порицают за раздутое, словно пакет с прокисшим молоком, эго, а некоторые до сих пор не могут простить артисту его "налог на болванки" и знаменитую езду с мигалкой.
Впрочем, всем не угодишь и хорошим для всех не будешь. Но в биографии артиста куда больше темных пятен, чем может показаться на первый взгляд. Одно из них произошло 22 года назад, но свежо в памяти многих по сей день.
Прямо сейчас ты можешь подписаться на нас в Telegram:
В марте 1999 года режиссер проводил мастер-класс в Доме кинематографии. В зале было полно народу и многие с интересом слушали Никиту Сергеевича.
Однако, не все явились в здание для того, чтобы учиться чему-то новому. В какой-то момент два молодых человека встали со своих мест и начали метать в актера куриные яйца. Одно угодило точно в цель, другое пролетело мимо.
Михалков сорвался с места и начал выкрикивать требования задержать неизвестных.
"Взять его! Возьми, возьми, возьми! Завали его там!", - кричал Никита Сергеевич.
Как оказалось, действия молодых людей были знаком протеста. Но самое интересно началось после. Когда одного из "нападавших" скрутили - он был в окружении охранников, которые удерживали его, зажав руки за спиной - по правую сторону от него возник Михалков и ударил ногой парня по голове.
Это видео без особого труда можно найти в YouTube. Оно гуглится по названию "Михалков, чемпион, бьёт ногой по лицу". Мы не можем вставить его в текст из-за правил "Дзена". Характерно, что режиссер требовал удалить все видео и кадры того инцидента.
С тех пор прошло много времени и вот что говорит Михалков о том случае в разговоре с известным интервьюером:
- Где это было?
- Это было в Доме кино.
- Почему он решил это сделал?
- Какая мне разница! Тебе имеет значение, почему в тебя решили кинуть ботинок и облить фекалиями?
- Да, потому что я понимаю, что это некая обратная связь на то, что я делаю. Как минимум я задумаюсь о том, почему он это сделал.
- Почему я должен задумываться, что я сделал?
- Потому что это отрицательная обратная связь - она очень часто бывает полезной.
- Отрицание умножилось на отрицание - он получил ботинком по лбу, вот и все.
- Вы помните, как давали ему по лубу?
- Помню.
- Вы видели, что его держали два охранника?
- Я не видел этого, мне было абсолютно без разницы, что там было. Абсолютно! Между нами был костер. В любой ситуации я бы сделал тоже самое.
- Никита Сергеевич, но достойное ли это поведение?
- А ты думаешь о достоинстве, когда у тебя перед глазами красное пятно от ярости. Я вспоминал потом слова мамы, которая мне говорила: "никогда не реагируй сразу после того, как тебя оскорбили. Сделай паузу - будет решение лучше". Я об этом тогда не вспомнил. Но я совершенно точно осознаю, что если бы это было еще раз - я бы сделал тоже самое. Я бы сделал тоже самое! Может быть, это черта характера, невоспитанность, гнус, что угодно, я бы сделал тоже самое.
Но это же все равно, что бить лежачего
Я не думал об этом - лежачий он или стоячий. У него пистолет из кармана вытащили, ты знаешь это?
На видео не видно пистолет.
А ты веришь только тому, что показывают?
Я доверяю тому, что я вижу своими глазами.
А ты не доверяешь тому, чего не видишь?
Я допуская, что может быть что-то за пределами видео.
Допусти то, что. у него вынули из кармана пистолет и я его видел.
Да, но удар в голову никак не повлиял на этот пистолет. Вы его не обезвредили, он уже был обезврежен.